Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
- Darth Vader
- Semi
- Beiträge: 62
- Registriert: Mi 4. Nov 2009, 20:55
EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Hallo Forum,
ich bin gerade dabei meine CD's mit EAC zu rippen und bin dabei auf ein kleines Problem gestoßen: Unter dem Menüpunkt "Aktion" => "Testen und kopieren" gibt es die Optionen "unkomprimiert" und "komprimiert". Ich möchte meine Dateien möglichst ohne Verluste (im Flac-Format) rippen und habe die Option "unkomprimiert" daher zuerst ausgewählt, musste jedoch feststellen dass die Dateien jetzt im "WAV"-Format vorliegen!? Das Auswählen der Option "komprimiert" brachte dann das gewünschte Format, jedoch mit einer geringeren Dateiengröße der Titel. Das lässt auf eine Komprimierunmg schließen (der Menüpunkt heißt schließlich auch so), dabei dachte ich immer Flac wäre ein unkomprimiertes Format ...?
Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?
Ich verwende übrigens die Version "1 beta" und habe das Flac-Format mithilfe des zur Einrichtung erscheinenden Assistenten ausgewählt. Mit den Dateien möchte ich die Squeezebox Classic füttern.
Ich hoffe auf Antworten und bedanke mich schonmal.
Gruß,
Darth Vader
ich bin gerade dabei meine CD's mit EAC zu rippen und bin dabei auf ein kleines Problem gestoßen: Unter dem Menüpunkt "Aktion" => "Testen und kopieren" gibt es die Optionen "unkomprimiert" und "komprimiert". Ich möchte meine Dateien möglichst ohne Verluste (im Flac-Format) rippen und habe die Option "unkomprimiert" daher zuerst ausgewählt, musste jedoch feststellen dass die Dateien jetzt im "WAV"-Format vorliegen!? Das Auswählen der Option "komprimiert" brachte dann das gewünschte Format, jedoch mit einer geringeren Dateiengröße der Titel. Das lässt auf eine Komprimierunmg schließen (der Menüpunkt heißt schließlich auch so), dabei dachte ich immer Flac wäre ein unkomprimiertes Format ...?
Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?
Ich verwende übrigens die Version "1 beta" und habe das Flac-Format mithilfe des zur Einrichtung erscheinenden Assistenten ausgewählt. Mit den Dateien möchte ich die Squeezebox Classic füttern.
Ich hoffe auf Antworten und bedanke mich schonmal.
Gruß,
Darth Vader
- Surround-Opa
- Star
- Beiträge: 4613
- Registriert: Fr 22. Mai 2009, 18:44
- Wohnort: Region Hannover
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Nein die WAV Datei ist von der Qualität her nicht besser, benötigt halt nur mehr Platz.Darth Vader hat geschrieben: Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?
FLAC ist verlustfrei komprimiert, das ist ja der Clou und dazu auch noch kostenlos.
Gruß
Olaf
Alle sagten, es geht nicht. Bis einer kam, der das nicht wusste - und es tat.
Olaf
Alle sagten, es geht nicht. Bis einer kam, der das nicht wusste - und es tat.
- tf11972
- Star
- Beiträge: 4552
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
- Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
- Has thanked: 183 times
- Been thanked: 251 times
- Kontaktdaten:
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Hallo,
im FLAC-Format werden die Musikdateien natürlich auch komprimiert, aber nicht so stark, wie bei MP3 (maximal 50 %). Sonst könnte man, wie du schreibst, die Dateien ja gleich ins WAV-Format konvertieren.
Nachzulesen hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/FLAC
Viele Grüße
Thomas
im FLAC-Format werden die Musikdateien natürlich auch komprimiert, aber nicht so stark, wie bei MP3 (maximal 50 %). Sonst könnte man, wie du schreibst, die Dateien ja gleich ins WAV-Format konvertieren.
Nachzulesen hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/FLAC
Viele Grüße
Thomas
-
- Star
- Beiträge: 3772
- Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
FLAC hat aber nicht nur den Vorteil der kleineren Dateigröße bei identischer Qualität, sondern lässt sich obendrein auch taggen*. Mit wav geht das nicht, damit ist dieses Format für das Anlegen einer Musiksammlung eigentlich sowieso völlig unbrauchbar. Wave macht höchstens zu reinen Archivzwecken Sinn, wenn man die Dateien überhaupt nicht anhören will.
* Beim "taggen" werden Informationen wie Künstler, Titel, Erscheinungsjahr etc. zusätzlich zur eigentlichen Musik in die Datei eingetragen.
* Beim "taggen" werden Informationen wie Künstler, Titel, Erscheinungsjahr etc. zusätzlich zur eigentlichen Musik in die Datei eingetragen.
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
- Darth Vader
- Semi
- Beiträge: 62
- Registriert: Mi 4. Nov 2009, 20:55
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Ich bin überzeugt - Dankeschön
In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, außerdem hat sich nach einem gehörmäßigen Pegelabgleich herausgestellt dass die Squeezebox dem CD-Player (Marantz CD 5003) klanglich mindestens ebenbürtig ist. der Player hatte minimal mehr "Volumen", der Netzwerkplayer klang dafür etwas "klarer".
Ich bedanke mich nochmals und kann dann wohl mit dem "Massenripp" beginnen. Zum Glück hält sich die Sammlung mit etwa 35 CD's noch im Rahmen, dafür muss das ganze Zeug anschließend noch auf Mac OSX gebracht werden; EAC gibt es schließlich leider nur für Windows und mit Alternativprogrammen wurde ich nie wirklich glücklich.
Gruß,
Darth Vader
In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, außerdem hat sich nach einem gehörmäßigen Pegelabgleich herausgestellt dass die Squeezebox dem CD-Player (Marantz CD 5003) klanglich mindestens ebenbürtig ist. der Player hatte minimal mehr "Volumen", der Netzwerkplayer klang dafür etwas "klarer".
Ich bedanke mich nochmals und kann dann wohl mit dem "Massenripp" beginnen. Zum Glück hält sich die Sammlung mit etwa 35 CD's noch im Rahmen, dafür muss das ganze Zeug anschließend noch auf Mac OSX gebracht werden; EAC gibt es schließlich leider nur für Windows und mit Alternativprogrammen wurde ich nie wirklich glücklich.
Gruß,
Darth Vader
-
- Star
- Beiträge: 3772
- Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Nicht keine hörbaren Unterschiede, sondern gar keine.Darth Vader hat geschrieben:In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, ...
Ein verlustfreier Codec hat überhaupt nichts mit verlustbehafteter Kompression wie MP3 zu tun, sondern ist eher vergleichbar mit einem Pack-Programm wie WinZip.
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Mein Verständnis zum Thema, und so erkläre ich es auch wenn ich gefragt werde:Darth Vader hat geschrieben:...Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?...
Auf den CDs sind die Tracks im "WAV-Format", allerdings nur über "LINKs" (CDA) für MusikPlayer "ansprechbar". Beim auslesen mit einem entsprechenden Programm (MusikPlayer) und schreiben auf die Festplatte, also ein "quasi kopieren" werden die WAV-Dateien "sichtbar" und auch als digitale Datei "ansprechbar".
Bei der Komprimierung in ein Lossless-Format, wie zum Beispiel FLAC, werden "lediglich" Bit-Folgen von Nullen und Einsen zusammengefasst (Naja, so ungefähr), aber es werden keinerlei Infomation unterdrückt bzw. weggelassen, si wie dies bei Lossy-Formaten wie z.B. MP3 der Fall ist. Dies ist auch der Grund warum FLAC "lediglich" ca. 30% Datenvolumen einsparen kann.
Wichtig ist das jederzeit aus solchen Formaten wieder der Ursprung hergestellt werden kann. Und genau das macht jeder FLAC-Interpreter, es wird beim Abspielen die Ursprüngliche WAV-Datei hergestellt und daraus ein LPCM bzw. PCM erzeugt. Also genau das gleiche wie beim Abspielen von WAV-Dateien auf einem CD-Player.
Mit anderen Worten FLAC ist dufte
- AVR 5.0 | PreOut L/R => aw1300-DSP + aw560-Slave (= Wellenfront) ~ 160Hz |(12dB) Eckfrequenz (12dB)| 90Hz ~ ROTEL RB-06 => nuLine30
- Darth Vader
- Semi
- Beiträge: 62
- Registriert: Mi 4. Nov 2009, 20:55
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
Ich melde mich jetzt noch einmal mit einem kleinen Problem zurück: Bei der CD "The Essential Maynard Ferguson" (von Maynard Ferguson) dauert der Import wirklich extrem lange - Nach einer halben Stunde sind es etwa 50% des ersten Titels! Das darunter angezeigte Protokoll sieht so aus:
Und eine letzte Frage wäre da noch: In dem Abschlussprotokoll nach dem Import wird zu jedem Titel die "Qualität" in Prozent angegeben. Ist es zu vernachlässigen dass sich diese nicht immer auf 100% (niedrigster Wert bisher: 79,5%) befindet oder empfiehlt sich in diesem Fall ein erneutes auslesen?
Ich hoffe auf Antworten in meiner Unwissenheit
Gruß,
Darth Vader
Die letzten beiden Punkte zeigen ja schon dass hier irgendetwas nicht in Ordnung ist. Mir ist außerdem aufgefallen, dass das Laufwerk (iMac 21.5, Sommer 2010) im Gegensatz zu anderen CD's sehr leise bzw. schwach läuft. Bei anderen Scheiben ist dieses Problem bisher noch nicht aufgetreten. Hat vielleicht jemand eine Idee woran das liegen könnte und was sich da machen liese?Teste Track 1
Lese Track
Lesefehler
Synchronisationsfehler
Und eine letzte Frage wäre da noch: In dem Abschlussprotokoll nach dem Import wird zu jedem Titel die "Qualität" in Prozent angegeben. Ist es zu vernachlässigen dass sich diese nicht immer auf 100% (niedrigster Wert bisher: 79,5%) befindet oder empfiehlt sich in diesem Fall ein erneutes auslesen?
Ich hoffe auf Antworten in meiner Unwissenheit
Gruß,
Darth Vader
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
evtl. Hilft Dir dieser Artikel => Audio-CDs rippen mit Exact Audio Copy
- AVR 5.0 | PreOut L/R => aw1300-DSP + aw560-Slave (= Wellenfront) ~ 160Hz |(12dB) Eckfrequenz (12dB)| 90Hz ~ ROTEL RB-06 => nuLine30
Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?
In der Regel:Darth Vader hat geschrieben:Hat vielleicht jemand eine Idee woran das liegen könnte und was sich da machen liese?
- CD verkratzt und/oder dreckig
- Produktionsfehler
- Kopierschutz
Machen kann man je nach Ursache nicht viel. Ein anderes CD-Laufwerk nehmen hilft manchmal...
nuLine 102, cs-72, ds-22 + AW-560 an Pioneer SC-LX85
nuJubilee35 + ATM35 an Yamaha P2500S
meine SACD-Liste
nuJubilee35 + ATM35 an Yamaha P2500S
meine SACD-Liste