Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
-
- Star
- Beiträge: 739
- Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:22
- Wohnort: Reutlingen
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
- Kontaktdaten:
Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Gunntach, die Metaohren,
ich weiß nicht, ob es überhaupt Menschen gibt, die, wenn sie ihren Hörraum (oder Sehraum) akustisch optimieren wollen, Wand- und Deckenabsorber generell ausscheiden. Aber da ich auf der Suche nach Lösungen bin, die ohne auskommen (auch meiner Liebsten zuliebe), habe ich mich ein wenig umgesehen und bin dabei auf das hier gestoßen
http://www.vital-office.net/vital-offic ... haenge.htm
und das
http://www.mbakustik.de/main.php?target ... 5b232a7e62
Erst einmal wollte ich Euch diese Alternativen zur Kenntnis bringen. Vielleicht sind die Produkte dem einen oder dem anderen ja neu. Und vielleicht sogar jenen, denen es nicht am nötigen Kleingeld gebricht, auch willkommen. Zudem würde ich von den Profis unter den Akustikern hier gerne wissen, wie sie die die technischen Daten und die mutmaßliche Güte der Produkte einschätzen.
Gut absorbierte Grüße
pv
ich weiß nicht, ob es überhaupt Menschen gibt, die, wenn sie ihren Hörraum (oder Sehraum) akustisch optimieren wollen, Wand- und Deckenabsorber generell ausscheiden. Aber da ich auf der Suche nach Lösungen bin, die ohne auskommen (auch meiner Liebsten zuliebe), habe ich mich ein wenig umgesehen und bin dabei auf das hier gestoßen
http://www.vital-office.net/vital-offic ... haenge.htm
und das
http://www.mbakustik.de/main.php?target ... 5b232a7e62
Erst einmal wollte ich Euch diese Alternativen zur Kenntnis bringen. Vielleicht sind die Produkte dem einen oder dem anderen ja neu. Und vielleicht sogar jenen, denen es nicht am nötigen Kleingeld gebricht, auch willkommen. Zudem würde ich von den Profis unter den Akustikern hier gerne wissen, wie sie die die technischen Daten und die mutmaßliche Güte der Produkte einschätzen.
Gut absorbierte Grüße
pv
Zuletzt geändert von pølsevogn am So 29. Mai 2011, 19:09, insgesamt 1-mal geändert.
- Das_Nilpferd
- Semi
- Beiträge: 150
- Registriert: Mo 27. Dez 2010, 16:53
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Auf einer Werkstoffmesse in Bremen wurden solche "Rollos" ausgestellt und als spezielle Akustikrollläden angepriesen.
Sie hingen in einem 1x2m kleinen Vorführraum mit glatten Wänden.
Wenn man die Rollos hochgezogen hat, hallte der Raum sehr stark nach. Mit heruntergelassenen Rollos war die Nachhallzeit sehr angenehm, wenn auch nicht enorm kurz.
Man konnte leider nicht vergleichen inwiefern handelsübliche Rollläden aus Stoff die Raumakustik verbessert hätten.
Die Rollläden bestanden aus einer perforierten Kuststofffolie. Lochdurchmesser vielleicht 0,2mm, Lochabstand etwa 3mm.
Sie hingen in einem 1x2m kleinen Vorführraum mit glatten Wänden.
Wenn man die Rollos hochgezogen hat, hallte der Raum sehr stark nach. Mit heruntergelassenen Rollos war die Nachhallzeit sehr angenehm, wenn auch nicht enorm kurz.
Man konnte leider nicht vergleichen inwiefern handelsübliche Rollläden aus Stoff die Raumakustik verbessert hätten.
Die Rollläden bestanden aus einer perforierten Kuststofffolie. Lochdurchmesser vielleicht 0,2mm, Lochabstand etwa 3mm.
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Vielen Dank.pølsevogn hat geschrieben:
Erst einmal wollte ich Euch diese Alternativen zur Kenntnis bringen.
Das könnte eine Lösung bei mir sein.
Im Wohnzimmer sind bei mir dummerweise wirklich viel Glassflächen.
Hier mal ein Panoramabild:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/gall ... e_id=10421
Vom Hörplatz links ist ein komplett verglaster Erker, momentan ohne Vorhänge (Weil Aussenjalousie vorhanden)
Rechts hinter dem Hörplatz ebenfalls eine große Glassfläche, (Balkon) auch ohne Vorhänge
Dazu kommt noch rechts vorne vom Hörplatz (sieht man auf dem Bild nicht) eine Glastüre.
Recht viel mehr Glas geht nicht
Wenigstens vorm Balkon und im Erker würde ich gerne Vorhänge aufhängen.
Ich schaue mir Deine Hersteller mal genauer an, falls ich mir da Vorhänge besorgen sollte werde ich berichten.
Gruß
dpunkt
NuVero 7, NuVero 5 & NuBoxAW991 an Onkyo TX-NR5008, NuVero 14 (inkl. ATM) an Dusson V8i, Zuspieler Cambridge Azur751BD
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Das Problem bei diesen Dingern: Sie wirken nur sehr sehr schmalbandig im Hochtonbereich [zu den Messungen ist auch kein genaue Abstandsangabe o.ä. gemacht worden, weshalb ich diese "Breitbandigkeit" nicht glauben mag - wie auch bei milimeterdünnem Material?!]. Das kann den Klang durch die einseitige Dämpfung schnell "muffig" machen. Ich würde davon abraten! Lieber einen Teppich mehr hingelegt, oder Absorber nett verkleidet, aber bitte nicht solche Vorhänge!
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
hast du den 2. Link auch gesehen?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Das Problem bei diesen Dingern: Sie wirken nur sehr sehr schmalbandig im Hochtonbereich [zu den Messungen ist auch kein genaue Abstandsangabe o.ä. gemacht worden, weshalb ich diese "Breitbandigkeit" nicht glauben mag - wie auch bei milimeterdünnem Material?!]. Das kann den Klang durch die einseitige Dämpfung schnell "muffig" machen. Ich würde davon abraten! Lieber einen Teppich mehr hingelegt, oder Absorber nett verkleidet, aber bitte nicht solche Vorhänge!
für mich schauen diese Vorhänge durchaus dicker aus?
http://www.mbakustik.de/main.php?target ... oduktid=43
NuVero 7, NuVero 5 & NuBoxAW991 an Onkyo TX-NR5008, NuVero 14 (inkl. ATM) an Dusson V8i, Zuspieler Cambridge Azur751BD
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Angabe: 370g/m² - Das ist nicht sonderlich dick Ein Ikea-Vorhang wird fast ähnliche Eigenschaften aufweisendpunkt hat geschrieben:hast du den 2. Link auch gesehen?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Das Problem bei diesen Dingern: Sie wirken nur sehr sehr schmalbandig im Hochtonbereich [zu den Messungen ist auch kein genaue Abstandsangabe o.ä. gemacht worden, weshalb ich diese "Breitbandigkeit" nicht glauben mag - wie auch bei milimeterdünnem Material?!]. Das kann den Klang durch die einseitige Dämpfung schnell "muffig" machen. Ich würde davon abraten! Lieber einen Teppich mehr hingelegt, oder Absorber nett verkleidet, aber bitte nicht solche Vorhänge!
für mich schauen diese Vorhänge durchaus dicker aus?
http://www.mbakustik.de/main.php?target ... oduktid=43
Außerdem macht mich dieser Faltenwurf immer stutzig - das spricht nur für ungleichmäßige Absorbtion...
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
diese lösung wäre für mich auch sehr interessant aufgrund einer ziemlich großen fensterfront ca. 70cm hinter der hörposition .. !!
aber auch ich bin relativ skeptisch ob ich einen positiven effekt erzielen würde ..
aber auch ich bin relativ skeptisch ob ich einen positiven effekt erzielen würde ..
Marantz SR7005 _ Vincent SP-993 _ nuVero11
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Man schaue sich kurz den Aufwand an, der für einen Raum mit 140qm geleistet werden muss:
Interessant ist, dass trotzdem "Tiefenabsorber" eingesetzt werden und das in einem Büro, in dem nur gesprochen wird und Stühle geschoben werden - die sind sich der Grenzen ihrer Produkte schon bewusst Die gesamte Beispielrechnung mal auf ein ca 25-30qm Wohnzimmer runtergeschätzt, bietet dem Hersteller immer noch einen Umsatz im vierstelligen Bereich... Da kommt man selbst mit RTFS günstiger... Es sei denn, SABINE hat sich verrechnetAusgangssituation:
Leerer Raum mit einem Volumen von 139.5m³.
Decke und Wände haben ca. 0.04-0.05 Aw.
Der textiler Bodenbelag ca. 0.15 Aw.
Daraus resultiert die Ausgangsbasis für die weiteren Berechnungen - der errechnete Wert für die Hallzeit von
=> 1.81s
Die Empfehlung nach DIN 18041: 2004/05 für Büroräume dieser Größe schreibt dagegen einen Hallzeit vor von
=> 0.65s
Dies wird stufenweise erreicht durch folgende Maßnahmen:
Reduzierung durch ca. 21m² Akustikvorhänge auf:
=> Hallzeit: 1.08s
weitere Reduzierung durch ca. 12m² Akustikabsorber 2-lagige Decke auf:
=> Hallzeit: 0.78s
weitere Reduzierung durch Tiefenabsorber: die Tiefenabsorber werden in der Berechnung nach SABINE nur geringfügig berücksichtigt. Praktisch ist ihre Wirkung aber wichtig um z.B. ein Dröhnen zu vermeiden.
=> Hallzeit: 0.76s
weitere Reduzierung durch Absorber am Tisch ca. 2.88m² / 1.0Aw:
=> Hallzeit: 0.70s
weitere Reduzierung durch Absorber Schrankfronten ca. 7.36m² / 0.65 Aw:
=> Hallzeit: 0.61s
-
- Star
- Beiträge: 739
- Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:22
- Wohnort: Reutlingen
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 1 time
- Kontaktdaten:
Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können
Dicken Dank schon einmal an Sabine und ihren Lover. Da sieht man doch, welche Erkenntnis ein Fachmann rein aus den Daten zieht.