Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Diskussionen zu Hörräumen und zur Lautsprecheraufstellung
pølsevogn
Star
Star
Beiträge: 739
Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:22
Wohnort: Reutlingen
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time
Kontaktdaten:

Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von pølsevogn »

Gunntach, die Metaohren,

ich weiß nicht, ob es überhaupt Menschen gibt, die, wenn sie ihren Hörraum (oder Sehraum) akustisch optimieren wollen, Wand- und Deckenabsorber generell ausscheiden. Aber da ich auf der Suche nach Lösungen bin, die ohne auskommen (auch meiner Liebsten zuliebe), habe ich mich ein wenig umgesehen und bin dabei auf das hier gestoßen

http://www.vital-office.net/vital-offic ... haenge.htm

und das

http://www.mbakustik.de/main.php?target ... 5b232a7e62

Erst einmal wollte ich Euch diese Alternativen zur Kenntnis bringen. Vielleicht sind die Produkte dem einen oder dem anderen ja neu. Und vielleicht sogar jenen, denen es nicht am nötigen Kleingeld gebricht, auch willkommen. Zudem würde ich von den Profis unter den Akustikern hier gerne wissen, wie sie die die technischen Daten und die mutmaßliche Güte der Produkte einschätzen.


Gut absorbierte Grüße
pv
Zuletzt geändert von pølsevogn am So 29. Mai 2011, 19:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Das_Nilpferd
Semi
Semi
Beiträge: 150
Registriert: Mo 27. Dez 2010, 16:53

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von Das_Nilpferd »

Auf einer Werkstoffmesse in Bremen wurden solche "Rollos" ausgestellt und als spezielle Akustikrollläden angepriesen.

Sie hingen in einem 1x2m kleinen Vorführraum mit glatten Wänden.
Wenn man die Rollos hochgezogen hat, hallte der Raum sehr stark nach. Mit heruntergelassenen Rollos war die Nachhallzeit sehr angenehm, wenn auch nicht enorm kurz.
Man konnte leider nicht vergleichen inwiefern handelsübliche Rollläden aus Stoff die Raumakustik verbessert hätten.

Die Rollläden bestanden aus einer perforierten Kuststofffolie. Lochdurchmesser vielleicht 0,2mm, Lochabstand etwa 3mm.
dpunkt
Semi
Semi
Beiträge: 106
Registriert: Mo 7. Mär 2011, 22:21
Wohnort: München

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von dpunkt »

pølsevogn hat geschrieben:
Erst einmal wollte ich Euch diese Alternativen zur Kenntnis bringen.
Vielen Dank.

Das könnte eine Lösung bei mir sein.
Im Wohnzimmer sind bei mir dummerweise wirklich viel Glassflächen.

Hier mal ein Panoramabild:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/gall ... e_id=10421

Vom Hörplatz links ist ein komplett verglaster Erker, momentan ohne Vorhänge (Weil Aussenjalousie vorhanden)
Rechts hinter dem Hörplatz ebenfalls eine große Glassfläche, (Balkon) auch ohne Vorhänge
Dazu kommt noch rechts vorne vom Hörplatz (sieht man auf dem Bild nicht) eine Glastüre.

Recht viel mehr Glas geht nicht :roll:

Wenigstens vorm Balkon und im Erker würde ich gerne Vorhänge aufhängen.
Ich schaue mir Deine Hersteller mal genauer an, falls ich mir da Vorhänge besorgen sollte werde ich berichten.

Gruß

dpunkt
NuVero 7, NuVero 5 & NuBoxAW991 an Onkyo TX-NR5008, NuVero 14 (inkl. ATM) an Dusson V8i, Zuspieler Cambridge Azur751BD
pølsevogn
Star
Star
Beiträge: 739
Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:22
Wohnort: Reutlingen
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time
Kontaktdaten:

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von pølsevogn »

Au ja, bitte!
Edgar J. Goodspeed

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von Edgar J. Goodspeed »

Das Problem bei diesen Dingern: Sie wirken nur sehr sehr schmalbandig im Hochtonbereich [zu den Messungen ist auch kein genaue Abstandsangabe o.ä. gemacht worden, weshalb ich diese "Breitbandigkeit" nicht glauben mag - wie auch bei milimeterdünnem Material?!]. Das kann den Klang durch die einseitige Dämpfung schnell "muffig" machen. Ich würde davon abraten! Lieber einen Teppich mehr hingelegt, oder Absorber nett verkleidet, aber bitte nicht solche Vorhänge!
dpunkt
Semi
Semi
Beiträge: 106
Registriert: Mo 7. Mär 2011, 22:21
Wohnort: München

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von dpunkt »

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Das Problem bei diesen Dingern: Sie wirken nur sehr sehr schmalbandig im Hochtonbereich [zu den Messungen ist auch kein genaue Abstandsangabe o.ä. gemacht worden, weshalb ich diese "Breitbandigkeit" nicht glauben mag - wie auch bei milimeterdünnem Material?!]. Das kann den Klang durch die einseitige Dämpfung schnell "muffig" machen. Ich würde davon abraten! Lieber einen Teppich mehr hingelegt, oder Absorber nett verkleidet, aber bitte nicht solche Vorhänge!
hast du den 2. Link auch gesehen?
für mich schauen diese Vorhänge durchaus dicker aus?

http://www.mbakustik.de/main.php?target ... oduktid=43
NuVero 7, NuVero 5 & NuBoxAW991 an Onkyo TX-NR5008, NuVero 14 (inkl. ATM) an Dusson V8i, Zuspieler Cambridge Azur751BD
Edgar J. Goodspeed

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von Edgar J. Goodspeed »

dpunkt hat geschrieben:
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Das Problem bei diesen Dingern: Sie wirken nur sehr sehr schmalbandig im Hochtonbereich [zu den Messungen ist auch kein genaue Abstandsangabe o.ä. gemacht worden, weshalb ich diese "Breitbandigkeit" nicht glauben mag - wie auch bei milimeterdünnem Material?!]. Das kann den Klang durch die einseitige Dämpfung schnell "muffig" machen. Ich würde davon abraten! Lieber einen Teppich mehr hingelegt, oder Absorber nett verkleidet, aber bitte nicht solche Vorhänge!
hast du den 2. Link auch gesehen?
für mich schauen diese Vorhänge durchaus dicker aus?

http://www.mbakustik.de/main.php?target ... oduktid=43
Angabe: 370g/m² - Das ist nicht sonderlich dick :wink: Ein Ikea-Vorhang wird fast ähnliche Eigenschaften aufweisen :lol:

Außerdem macht mich dieser Faltenwurf immer stutzig - das spricht nur für ungleichmäßige Absorbtion...
Benutzeravatar
tob
Star
Star
Beiträge: 1305
Registriert: So 2. Mai 2010, 15:53
Wohnort: Hinter der Kreuzung rechts ..

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von tob »

diese lösung wäre für mich auch sehr interessant aufgrund einer ziemlich großen fensterfront ca. 70cm hinter der hörposition .. !!

aber auch ich bin relativ skeptisch ob ich einen positiven effekt erzielen würde .. :sweat:


Marantz SR7005 _ Vincent SP-993 _ nuVero11


Edgar J. Goodspeed

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von Edgar J. Goodspeed »

Man schaue sich kurz den Aufwand an, der für einen Raum mit 140qm geleistet werden muss:

Ausgangssituation:

Leerer Raum mit einem Volumen von 139.5m³.
Decke und Wände haben ca. 0.04-0.05 Aw.
Der textiler Bodenbelag ca. 0.15 Aw.

Daraus resultiert die Ausgangsbasis für die weiteren Berechnungen - der errechnete Wert für die Hallzeit von
=> 1.81s

Die Empfehlung nach DIN 18041: 2004/05 für Büroräume dieser Größe schreibt dagegen einen Hallzeit vor von
=> 0.65s

Dies wird stufenweise erreicht durch folgende Maßnahmen:

Reduzierung durch ca. 21m² Akustikvorhänge auf:
=> Hallzeit: 1.08s
weitere Reduzierung durch ca. 12m² Akustikabsorber 2-lagige Decke auf:
=> Hallzeit: 0.78s
weitere Reduzierung durch Tiefenabsorber: die Tiefenabsorber werden in der Berechnung nach SABINE nur geringfügig berücksichtigt. Praktisch ist ihre Wirkung aber wichtig um z.B. ein Dröhnen zu vermeiden.
=> Hallzeit: 0.76s
weitere Reduzierung durch Absorber am Tisch ca. 2.88m² / 1.0Aw:
=> Hallzeit: 0.70s
weitere Reduzierung durch Absorber Schrankfronten ca. 7.36m² / 0.65 Aw:
=> Hallzeit: 0.61s
Interessant ist, dass trotzdem "Tiefenabsorber" eingesetzt werden und das in einem Büro, in dem nur gesprochen wird und Stühle geschoben werden - die sind sich der Grenzen ihrer Produkte schon bewusst :wink: Die gesamte Beispielrechnung mal auf ein ca 25-30qm Wohnzimmer runtergeschätzt, bietet dem Hersteller immer noch einen Umsatz im vierstelligen Bereich... Da kommt man selbst mit RTFS günstiger... Es sei denn, SABINE hat sich verrechnet :mrgreen:
pølsevogn
Star
Star
Beiträge: 739
Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:22
Wohnort: Reutlingen
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time
Kontaktdaten:

Re: Für die, die Wand- und Deckenabsorber nicht sehen können

Beitrag von pølsevogn »

Dicken Dank schon einmal an Sabine und ihren Lover. Da sieht man doch, welche Erkenntnis ein Fachmann rein aus den Daten zieht.
Antworten