Ortbarkeit nuBox 380 vs. nuWave 35

[mr bob]

Hi Koala,
(natürlich ) oben. Wobei der Unterschied alles andere als gravierend ist, aber ich habe schon auf neutral gestellt. Soweit ich verstanden habe, werden dadurch aber nur die Mitten beeinflusst, mich stört v.a. der Bass.

[Koala]

Hi bob,

der (Mitten-)Schalter senkt in Stellung "unten" die Mitten breitbandig um ca. 2dB, so daß die Bässe (und Höhen) eine leichte Betonung erhalten, die IMHO jedoch nicht "gravierend" sind. Im Vergleich zur 380 (und nuWave 3/nuLine 30) kommt bei der nuWave 35 ein "Mehr" an Gehäusetiefe hinzu, woduch die Box weiter nach unten reicht, was sie natürlich anfälliger für Resonanzen macht, vielleicht hast Du zufälligerweise in diesem Bereich ein raumakustisches Problem
Was bei den nuWaves und nuLines auch eine Rolle spielt: durch die asymmetrischen Hochtöner verläuft die akustische Achse nicht lotrecht zur Gehäusefront, sondern um ca. 12° versetzt aus der Achse, d.h. evtl. hilft es die Boxen etwas anders zu positionieren.

greetings, Keita

[mr bob]

Hi Koala,

ja will ich gar nicht ausschließen, dass mein Raum mit Schuld ist. Aber die nuBox 380 ging genau so tief runter wie die nuWave 35, lediglich die nuLine 30 fällt früher ab. Was mich nur so wundert, ist, dass mein Höreindruck offenbar komplett gegen die Erfahrungen aller anderen Leute hier läuft. Fasst jeder sagt, die nuWave 35 sei hörbar besser. Ich kann ja als Vergleich nur meine alten Elac heranziehen, die ich jeweils gegen nuBox und nuWave gehört habe. Und da war die nuBox deutlich besser als die Elac, was ich jetzt bei der nuWave so ohne weiteres nicht sagen möchte (geringerer Wirkungsgrad schon berücksichtigt). Je mehr ich höre, desto sicherer bin ich mir, dass die nuBox 380 im Vgl. zur nuWave 35 deutlich besser war. Die nuBox 380 hatte richtig Gänsehautpotential, während die nuWave 35 mich eher unberührt lässt. Vermutlich ist diese Problematik mit einem Abl passee, aber das hätte ich ja dann mit der nuBox deutlich günstiger haben können (da die ohne Abl schon sehr überzeugend war).

viele Grüße
bob

[g.vogt]

Hallo mr bob,

so kann's gehen, Hörempfinden ist eben doch eine ziemlich eigensinnige Sache. Lass dir noch ein paar Tage Zeit und entscheide dann. Die NSF wird dir auch keine Zwangsjacke schicken, wenn du doch wieder auf die nuBox380 zurück greifst. Oder du kommst eben zu dem Ergebnis, dass dir die Nubertsche Abstimmung gar nicht zusagt. Allerdings las sich dein erstes Posting über die nuBox380 eher hoffnungsvoll, tonal hatte dich die Box doch überzeugt.

Ich ahne, was du meinst, ohne dass ich es exakt beschreiben könnte. Als ich mich seinerzeit in Schwäbisch Gmünd mal durchs Programm gehört habe, gefiel mir bspw. die nuBox460 (Vorgänger der nuBox580) zunächst besser als die nuWave8. Sie hatte mit Jazz und Pop etwas, was ich nur als "Drive" beschreiben kann, dagegen (im direkten Vergleich) wirkte die nuWave8 irgendwie "langweilig". Bei Klassik war es dann aber wieder zuviel des Guten bei der nuBox460, hier empfand ich ihren Drive als eine Spur zu "zackig". Um Missverständnissen vorzubeugen: ich beschreibe keine meilenweiten Unterschiede, sondern Nuancen, die im direkten Vergleich gehört worden sind.
Letztlich bin ich gebraucht an ein Pärchen nuForm100 gekommen, die jenen bei der 460er gehörten "Drive" mit der Präzision der nuWave-Reihe zu vermischen weiß. Das sind alles Höreindrücke ohne Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[Koala]

Hi bob,

Was mich nur so wundert, ist, dass mein Höreindruck offenbar komplett gegen die Erfahrungen aller anderen Leute hier läuft. Fasst jeder sagt, die nuWave 35 sei hörbar besser.

"Besser" ist wie immer relativ, und Du wärst nicht der erste, dem die 380er besser gefallen als die 35, das hat weder was mit "schlechtem Geschmack" noch mit "verkorkstem Gehör" zu tun, sondern mit persönlichen Vorlieben. Allerdings solltest Du bedenken, daß sich das Gehör auch erst an den neuen Klangeindruck gewöhnen mußt, ferner kann sich ein in den ersten Stunden angenehmer Klang mit der Zeit ins Gegenteil umkehren, weil die als positiv empfundenen Merkmale im Laufe einer "Session" "lästig" werden, das gilt natürlich auch für den umgekehrten Weg (sprich wenn Dir anfänglich die 35er besser gefallen hätten). Nutze einfach die vierwöchige Frist ausgiebig, vielleicht solltest Du doch noch die 380er für einen direkten Vergleich hinzuziehen.

Die nuBox 380 hatte richtig Gänsehautpotential, während die nuWave 35 mich eher unberührt lässt.

Genau das war in meinem Fall das Argument für die nuLine 30, im (nicht direkten) Vergleich zu den 380ern hatte ich bei ihnen das Gefühl "hm, das sind also die nuLine 30", kein "wow", kein "ui", kein "that's it!", sondern einfach ein "man, sind die unspektakulär". Und das war auch das, was ich gesucht hatte, Schallwandler, die (nach meinem Empfinden) genau das wiedergeben, was vorne reinkommt.

greetings, Keita

[Malcolm]

An welcher Elektronik betreibst Du die Nuwave 35?

[madeinmetin]

mr bob

hast du erfahrung mit studio monitoren ?

[mr bob]

Hallo,

@madeinmetin
hab schon in deinen thread gepostet und dir meine meinung geschrieben, guck da mal..

@Koala
also wenn ich als Referenz (für das was hinten rauskommen soll) mal die Genelec 1031 ranziehe, würde ich sagen, da waren die 380er viel eher mit vergleichbar als die nuWave 35. Ich erwarte ja keine Effektbox, die unspektakuläre Stücke "aufplustert". Aber ich habe halt zum testen eher "spektakuläre" Stücke gehört. Ich poste morgen mal die genauen Stücke und was mir aufgefallen ist.

@g.vogt
Ja, Drive triffts schon ganz gut. Aber auch was du über die Präzision der nuWaves schreibst, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich finde nicht, dass die Waves in irgendeiner Beziehung präziser wären, im Bass eher unpräziser (weil mein Raumproblem offenbar stärker angeregt wird). Grad das mit dem Raum schiebe ich auch auf das unterschiedliche Bündelungsverhalten der Boxen, alleine durch den unterschiedlich großen Tieftöner.

@Malcom
Ist kein super Kraftmeier, aber ich fahre auch keine enormen Pegel. Technics (bezeichnung folgt morgen) mit glaub ich 2x80W an 4Ohm.

Vielen Dank soweit für alle Anregungen.

Vielleicht ist auch der Hörabstand für die nuWave 35 schon zu groß: Sind immerhin ca. 3,3 m.

viele Grüße
bob

[Koala]

also wenn ich als Referenz (für das was hinten rauskommen soll) mal die Genelec 1031 ranziehe, würde ich sagen, da waren die 380er viel eher mit vergleichbar als die nuWave 35.

Eine passende "Referenz" zu finden ist ja schon wieder eine Wissenschaft für sich, auch bei Monitoren gibt es (logischerweise) soviele verschiedene Klangfarben wie Modelle Ich hatte mal in den 80ern das Vergnügen ein Paar JBL 4430 zu hören, die damals häufig eingesetzt wurden, aber mit einem Frequenzgang, bei dem hier jeder "auweia" schreien würde. Monitore sind also auch nicht (zwangsläufig) das Maß der Dinge...
Es ist IMHO eh müßig nach einem Schallwandler zu suchen, der genau das wiedergibt, was der Komponist, Interpret, Produzent oder wer auch immer gehört hat, als er den Daumen nach oben gehalten hat, entscheidend ist viel mehr, daß einem gefällt, was die Schallwandler vor einem aufbauen.

Ich erwarte ja keine Effektbox, die unspektakuläre Stücke "aufplustert". Aber ich habe halt zum testen eher "spektakuläre" Stücke gehört. Ich poste morgen mal die genauen Stücke und was mir aufgefallen ist.

Das wollte ich Dir auch nicht unterstellen, und vielleicht war mein Statement etwas mißverständlich.
Ich hatte bei meinen Hörproben bewußt verschiedene Stücke unterschiedlichster Musikrichtungen gewählt, die ich größtenteils seit Jahr(zehnt)en sehr gut kenne und die z.T. auch "spektakuläre" Sequenzen haben, d.h. ich weiß genau, wann (wo) was passiert und wie die Passagen gespielt werden. Bei der nuLine 30 kamen diese Stücke genau so rüber wie ich es erwartet/erhofft hatte, ich stand also quasi mitten drin und war nicht nur dabei

greetings, Keita

[mr bob]

Hi Koala,

dann empfehle ich dir unbedingt mal aktuelle aktive Monitore der rennomierten Hersteller zu hören, du wirst erstaunt sein, wie ähnlich die "klingen". Z.B. Genelec 1031, Mackie HR 824 und Adams P22. Sicher sind Unterschiede da, besonders im Hochtonbereich der Adams, aber generell sind die schon alle recht ähnlich.
Vorsicht, das Folgende beschreibt meinen persönlichen Ansatz beim Musikhören und erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit :
Man soll ja auch nicht das hören, was beim Mastering abgenickt wurde (dazu müsste man in der Tat in demselben Studio hören wo das Mastering stattfand), sondern einfach das, was drauf ist. D.h. alle Fehler in den akustisch relevanten Parametern sollen so gering ausfallen, dass sie nicht mehr hörbar sind. Das ist in der Preisklasse, wo die meisten von uns suchen, natürlich nicht machbar, also sollen diese Fehler eben so gering wie möglich ausfallen. Wenn ich keine Referenz besitze machen doch Aussagen, die auch hier häufig zu finden sind keinen Sinn: wie will ich z.B. Neutralität beurteilen, wenn ich nie etwas objektiv neutrales gehört habe. Da könnte ja einer kommen und sagen Bose klingen neutral. Wenn Bose neutral sind, wären Nuberts folglich grausam verfärbt .

Ach übrigens Verstärker ist bei mir ein Technics su-v 470, ca. 10 Jahre alt, damals so ca. 500dm, mit 2x80W an 4Ohm.

viele Grüße
bob