Es ist jetzt doch die 511 - Ein paar Fragen

Edgar J. Goodspeed

Andre_9796 hat geschrieben: ich werde mir aber wahrscheinlich den 325 holen da der yamaha ja anscheinend nicht so gute klangeigenschaften hat.

Woran machst du das konkret fest?

Andre_9796 · Beitrag von **Andre_9796** » So 26. Jun 2011, 13:37

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Andre_9796 hat geschrieben: ich werde mir aber wahrscheinlich den 325 holen da der yamaha ja anscheinend nicht so gute klangeigenschaften hat.
Woran machst du das konkret fest?

das hat mir ein user in diesem thread gesagt, würdest du das gegenteil behaupten? unten der besagte post

------------------------------------------------
Re: Es ist jetzt doch die 511 - Ein paar Fragen

Beitragvon tob » So 26. Jun 2011, 11:57
Der sollte reichen, auf jeden Fall .. !!
Jedoch würde ich klanglich eher zu anderen Herstellern greifen .. sowqs wir der bereits erwähnte Marantz, NAD oder CA ...
Einige behaupten das Pioneer auch klanglich überzeugen soll! Das kann ich aber nicht beurteilen ..
------------------------------------------------

Edgar J. Goodspeed

Andre_9796 hat geschrieben:das hat mir ein user in diesem thread gesagt, würdest du das gegenteil behaupten?

Meine Meinung: Yamaha klingt minimal heller und etwas straffer, der NAD klingt etwas wärmer und hat mehr Punch - und beide bauen hervorragende Verstärker! Ob du die Unterschiede im Direktvergleich aber überhaupt hörst, steht auf einem anderen Blatt...

Andre_9796 · Beitrag von **Andre_9796** » So 26. Jun 2011, 13:45

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Andre_9796 hat geschrieben:das hat mir ein user in diesem thread gesagt, würdest du das gegenteil behaupten?
Meine Meinung: Yamaha klingt mininmal heller und etwas straffer, der NAD klingt etwas wärmer und hat mehr Punch - und beide bauen hervorragende Verstärker! Ob du die Unterschiede im Direktvergleich aber überhaupt hörst, steht auf einem anderen Blatt...

Danke für deine einschätzung. Ich werd mich dann wohl mal durch weitere testberichte lesen und mich dann entscheiden. 145 watt yamaha gegen 50 watt nad. ich als laie denk da natürlich sofort der yamaha wäre besser aber wenn du sagst das die nad trotzdem super sind ... hmm ich kann mich einfach nicht entscheiden

Master J · Beitrag von **Master J** » So 26. Jun 2011, 13:48

Andre_9796 hat geschrieben:...oder müssen es mehr watt sein? bitte nur mit "sie reichen vollkommen" oder "sie reichen nicht" antworten.

Sie sind schei$$egal.

Ich habe nuBox 310 mit 285 Watt pro Kanal betrieben.
Und nuWave 125 mit 55 Watt pro Kanal, derzeit.

Beides klingt sehr gut.
Hilft Dir das?

Selbst anhören, sonst wird das nichts.
Und zwar in dem Einsatzgebiet (Party, Schlafzimmer, Küche, ...), wie es in der späteren Praxis sein wird.

Um mal ein Verhältnis zu den Zahlen aufzubauen:
http://www.hifi-forum.de/index.php?acti ... &thread=61

Gruss
Jochen

Edgar J. Goodspeed

Andre_9796 hat geschrieben: 145 watt yamaha gegen 50 watt nad. ich als laie denk da natürlich sofort der yamaha wäre besser

Das hat nichts mit Laie, sondern wieder mal mit mangelnder Recherche zu tun! Der RS700 hat 2x100 Watt RMS und nur eine Impulsleistung von 2x160Watt! Bei der Impulsleistung liegt der Yamaha also mit dem NAD gleichauf! Außerdem sollte man bei NAD das berücksichtigen!

Andre_9796 · Beitrag von **Andre_9796** » So 26. Jun 2011, 14:05

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Andre_9796 hat geschrieben: 145 watt yamaha gegen 50 watt nad. ich als laie denk da natürlich sofort der yamaha wäre besser
Das hat nichts mit Laie, sondern wieder mal mit mangelnder Recherche zu tun! Der RS700 hat 2x100 Watt RMS und nur eine Impulsleistung von 2x160Watt! Bei der Impulsleistung liegt der Yamaha also mit dem NAD gleichauf! Außerdem sollte man bei NAD das berücksichtigen!

Okay, nochmals danke, ich werde mir den nad c326 bee holen.

chrisviper · Beitrag von **chrisviper** » So 26. Jun 2011, 18:26

Hallo zusammen,

ich gebe zu, dass ich ein Fan vom RX-797 bin, nicht zuletzt, da ich ihn selber betreibe

Ob sich der NAD 326BEE besser anhört, weiß ich nicht. Motiviert von Eurer regen Diskussion habe ich allerdings nach einer Messung der Impulsleistung beider Verstärker gegooglet.
Yamaha RX-797: 2x254 Watt Impulsleistung
http://www.stereo.de/fileadmin/user_upl ... ceiver.pdf

NAD 326BEE: 2x210 Watt Impulsleistung
http://www.stereo.de/index.php?id=547

Da die von Yamaha publizierten technischen Daten des RX-797 und R-S700 nahezu identisch sind, würde ich davon ausgehen, dass die Messwerte des R-S700 gleich denen des RX-797 sind:
http://de.yamaha.com/de/products/audio- ... 62_147767_

Mein Tipp ist, beide Verstärker zu bestellen (Nubert sollte da eine sehr gute Anlaufstelle sein) und den Verlierer der eigenen Vergleichstests zurückzuschicken.

Beste Grüße
Christian

Andre_9796 · Beitrag von **Andre_9796** » So 26. Jun 2011, 19:13

chrisviper hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich gebe zu, dass ich ein Fan vom RX-797 bin, nicht zuletzt, da ich ihn selber betreibe Ob sich der NAD 326BEE besser anhört, weiß ich nicht. Motiviert von Eurer regen Diskussion habe ich allerdings nach einer Messung der Impulsleistung beider Verstärker gegooglet.
Yamaha RX-797: 2x254 Watt Impulsleistung
http://www.stereo.de/fileadmin/user_upl ... ceiver.pdf

NAD 326BEE: 2x210 Watt Impulsleistung
http://www.stereo.de/index.php?id=547

Da die von Yamaha publizierten technischen Daten des RX-797 und R-S700 nahezu identisch sind, würde ich davon ausgehen, dass die Messwerte des R-S700 gleich denen des RX-797 sind:
http://de.yamaha.com/de/products/audio- ... 62_147767_

Mein Tipp ist, beide Verstärker zu bestellen (Nubert sollte da eine sehr gute Anlaufstelle sein) und den Verlierer der eigenen Vergleichstests zurückzuschicken.

Beste Grüße
Christian

danke aber beide bestellen übersprengt mein budget leider

.

Stevienew · Beitrag von **Stevienew** » So 26. Jun 2011, 19:32

Mensch Andre, quäl Dich doch nicht so

Nimm den NAD und gut is

bis dann