NuLine 102 - Raumgröße

[fluidsigns]

Hallo miteinander,

ich spiele mit dem Gedanken mir für unser 21 qm Wohnzimmer die NuLine 102 (+ATM) zuzulegen. Momentan sind zwei NuLine32 incl. ATM im Einsatz. Die spielen grundsätzlich zwar schön auf, doch wünsche ich mir häufig mehr Dynamik und Volumen sowie klareren (Kick-)Bass im Klangbild. Mehrheitlich soll Rock, Pop, Singer/Songwriter etwas Klassik und Elektronik über die Boxen gehört werden und das zu 70% in gehobener Zimmerlautstärke. Gelegentlich darfs auch gerne etwas lauter werden .

Ich frage mich nun, ob die NuLine 102 nicht etwas überdimensioniert für den Raum sein könnten. Der Boden desZimmers ist mit Parkett belegt, z.T. mit Teppich besetzt, und eine Seite des Raumes besteht aus einer reinen Fensterwand. klanglich also nicht so einfach das Ganze.Der Raum ist- da nahezu quadratisch - leider auch nicht optimal geschnitten (siehe Abbildung).

So viel dazu. Was denkt ihr?

Achja, ich würde für die potenziellen neuen Boxen noch ein guter Verstärker bis ca. 650 € brauchen. Interessant für mich wären u.a. Alternativen zu Cambridge und NAD

[Edgar J. Goodspeed]

Oho... Quadrateischer Raum

Ich würde dir statt zwei nuLine 102 eher zu zwei aw560 zur Ergänzung der nuLine 32 raten. Warum?

• Erstens: Die Subs können unabhängig zu den Hauptboxen aufgestellt werden - Kickbass und Tiefbass sind damit durch unterschiedliche Aufstellung besser steuerbar, was sich gerade in deinem Raum sehr positiv bemerkbar machen wird
  Zweitens: Die nuLine 32 klingt im Mittelhochton der 102 sehr ähnlich. Hier ist also kein Fortschritt zu erwarten; wird die Kleine nun vom Tiefbass entlastet sind zusätzlich auch ähnliche Pegel wie mit der Großen möglich
  Drittens: Der Bass ist auch beim Leisehören sehr satt - dazu reicht ein kleiner Druck auf die Volumetaste der Subwoofer

[Oli H]

Hallo fluidsigns,

ich habe beide Lautsprecher bei mir im Einsatz und bin mit beiden sehr glücklich. Die NL-32 mit ATM klingen wirklich gut, haben aber insbesondere in Verbindung mit dem ATM bei gehobener Lautstärke durchaus Grenzen, auch wenn für eine Box dieser Größe wirklich erstaunlich spät eintreten.

Die NL-102 ohne ATM deckt etwa das Frequenzspektrum der NL-32 mit ATM ab. Kann also für eine Box dieser Größe ohne ATM-Unterstützung nicht sonderlich tief spielen, dafür aber fast ohne Lautstärkegrenzen (hängt dann fast nur noch vom Verstärker ab)

Wenn man die NL-102 dann aber mit dem ATM verfeinert, wird sie zum Tiefbass-Wunder. Da muss man m.E. preistechnisch schon ganz schön lange die Leiter hoch steigen um qualitativ etwas vergleichbares zu finden. Aber das kann speziell in deinem fast quadratischen und schallharten Raum zum Problem werden. Die NL-102 spielt bis 28 Hz bei -3dB. Damit trifft sie sicherlich diverse Raummoden und regt diese aufgrund der potenten Basstreiber auch heftig an.

Ob und wie stark das bei Dir ausgeprägt sein wird, kannst Du wahrscheinlich nur im Heimtest rausfinden. Auf jeden Fall ist die NL-102 nicht zu groß, insbesondere wenn man lauter hören möchte, die Frage wäre eher Du das ATM in deinem Raum sinnvoll nutzen kannst.

LG Oli

[fluidsigns]

Das ging aber fix mit den Antworten. Wegen der Raummoden habe ich eben auch bedenken. Die Idee mit den Subs ist auch interessant, jedoch mit einem Veto meiner Frau verbunden. Werde wohl den Versuch unternehmen müssen und sehen wie die Boxen in dem Raum arbeiten und dann entscheiden.... Für mich sind sie auf jeden Fall auch nur in Verbindung mit ATM von wirklichem Interesse....

Meine HiFi-Odyssee hat begonnen, mal sehen auch welcher Insel ich landen werde

[Oli H]

Na dann schon mal alles Gute auf Deiner Reise

[Linearbevorzuger]

Hallo Fluidsigns,

Ähnliche Situation bei mir: habe die nL32+ATM im fast quadratischen 25-m²-Raum, und bei einigermaßen vernünftiger Aufstellung ist das Ergebnis sehr gut. Die nL102+ATM mussten ins kleinere Arbeitszimmer auswandern, wo sie mit mehr Rücksicht auf die Raummoden aufgestellt werden konnten. Das Ergebnis ist auch dort sehr zufriedenstellend. Im größeren aber fast quadratischen Raum dröhnten die 102 bei ca. 30 Hz (bei Dir dürfte es nicht viel höher sein, habe gerade nicht nachgerechnet). Die nL32+ATM tut das nicht, da sie schlichtweg nicht so weit runterkommt.

Da die Hörposition noch dazu nahe an der Wand ist, sehe ich für die 102+ATM in Deinem Raum schwarz. Ich würde mich der Empfehlung, mit Subwoofer(n), welche wirklich sorgfältig positioniert werden müssen, den nötigen Druck zu erzeugen, anschließen.

Und Alternativen zu Cambridge und NAD? Gibt's da welche? OK, OK, ich bin ja schon leise. Aber ich bin mit dem NAD C 356BEE an den 102 recht zufrieden.

Schöne Grüße
Holger

[König Ralf I]

Hallo,

es soll Leute geben die die 102 ohne ATM betreiben.
Ich seh jeden Tag einen wenn ich in morgens im Bad in den Spiegel schaue.
Von daher würde ich es auf einen Versuch ankommen lassen.

Grüße
Ralf

[Tinitus]

Ich betreibe die nl102 mit ATM in einem Wohnzimmer mit ähnlichen Abmaßen.



zum "ernsthaften Hören" ziehe ich die Boxen auf 1/5 der Raumlänge von der Wand weg und habe bemerkenswert wenig Probleme mit angeregten Raummoden (39Hz). Es scheint mir, daß die nl102 in diesem Bereich weniger Probleme bereitet wie die nB511. Vieleicht liegt es an der strafferen Basswidergabe, die der Luftsäule im Raum weniger Zeit zum einschwingen gibt. Betreibe ich die Box wandnah (16cm) regele ich das ATM ab (aus). Schade, daß sich das nuLine ATM beim Ausschalten nicht auf Durchgang schaltet. Das fand ich beim ATM der nuBox511 besser gelöst.

Gruß, Uwe

[Edgar J. Goodspeed]

Vieleicht liegt es an der strafferen Basswidergabe, die der Luftsäule im Raum weniger Zeit zum einschwingen gibt.

Definitiv nicht.

[Tinitus]

Definitiv nicht.

Woran dann?