hank_chinaski hat geschrieben:Amazon handelt explizit 80er Ausgaben von CDs - deutlich teurer als die 2000er-Special-Editions für 9,99 EUR... [...] Hat jemand schon mal geteset - sind die wirklich keine Loudnesswar-Opfer und klingen noch audiophil?
Die Angaben bezüglich des Veröffentlichungsjahres sind bei Amazon in der Regel recht verlässlich. Wenn da 1983 steht, dann kann man davon ausgehen, dass es sich wirklich um die un-remasterte 1983er Version handelt, welche dann auch einen deutlich dynamischeren Klang hat. Jedoch würde ich zu solchen Preisen die CDs nicht neu kaufen. Gerade bei solch populären Angeboten bekommt man die im Gebrauchtmarkt doch regelrecht nachgeschmissen und das für deutlich günstiger. Jedoch muss man gegebenenfalls nachfragen, um welche Version es sich genau handelt, da man nicht immer davon ausgehen darf, dass etwa im Amazon-Marketplace auch jeder Verkäufer die CDs dem richtigen Angebot auf Amazon zuordnet.
Informationen findet man hier auf Discogs. Um bei dem Beispiel des Albums von Michael Jackson zu bleiben, gibt es hier eine Übersicht über alle Veröffentlichungen dieses Albums:
http://www.discogs.com/Michael-Jackson- ... aster/3922
Die erste CD-Veröffentlichung stammt also tatsächlich aus dem Jahr 1983. Die 2001er Edition ist mit "RM" markiert, also "REMASTERED", und hat entsprechend den lauteren und helleren, dafür aber auch weniger dynamischeren und insgesamt "schlechteren" Klang.
Eventuell kann man auch noch in der Dynamic Range Datenbank schauen:
http://www.dr.loudness-war.info/index.p ... f+the+wall
Die Original-CD hat einen DR-Wert von 14 Punkten, das 2001er Remaster nur 10 Punkte (mit einem Minimum von 7 Punkten). Der DR-Wert ist ein Maß für den Dynamikbereich in dB (jedoch nicht unbedingt ein Maß für Soundqualität generell), sodass also das Original im Schnitt 4 dB mehr Spielraum für Dynamikspitzen hat, was zwar erstmal wenig klingt, aber wirklich sehr viel und deutlich hörbar ist.
Im Gebrauchtmarkt kann man sich dann anhand von Katalognummern, Barcodes und dergleichen orientieren, um zu garantieren, dass man die "richtige" beziehungsweise eine der richtigen Versionen ausgesucht hat.
Wie mcBrandy angedeutet hat, gibt es auch gelegentlich Fälle von remasterten Alben, die wirklich besser klingen als das Original, also kann man hier nicht immer alles generalisieren. Aber das ist eher selten, sodass man in der Regel mit der älteren Ausgabe wirklich besser fährt.
