Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Fragen und Antworten zu Nubert ATM-Modulen
StefanB
Star
Star
Beiträge: 4406
Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
Wohnort: Fulda
Been thanked: 1 time

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von StefanB »

Vielleicht gibt´s hier

http://www.bkelec.com/index.htm

auch schnelle Info´s .

Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
LotF
Profi
Profi
Beiträge: 425
Registriert: Mo 21. Mär 2005, 23:04
Been thanked: 10 times

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von LotF »

puh, dieser Frage will ich mich mal eben - allerdings mit einem alten Antimode - anschließen:
Wenn ich absolut sicher gehen möchte, dass ein linearer Verlauf abgestimmt wird, muss ich den Sub also recht laut machen weil ja keine Löcher gefüllt, sondern nur Spitzen abgeschnitten werden. Messe ich den Sub allerdings so mit dem AVR ein, wird dort der Sub auf -12db gepgelt. Da dies nicht weiter runter geht, kann es gut sein, dass der Sub so also viel zu laut ist. Heißt dies nun aber, dass ich das Antimode laut einmesse, den Sub runterregel und dann die Einmessung mit dem AVR mache oder soll ich Antimode und AVR mit dem selben Pegel einmessen?
Benutzeravatar
Bass-Oldie
Profi
Profi
Beiträge: 326
Registriert: Di 23. Dez 2003, 22:24
Wohnort: Rhein-Main Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von Bass-Oldie »

Hi,

so ganz habe ich nicht den Punkt der Frage erkannt. Aber mal generell:

Wenn dein AVR derzeit am unteren Anschlag seines Regelbereichs ist, dann ist der Sub zu laut eingestellt, oder die Moden erhöhen dessen Pegel. Wenn letzteres der Fall ist, kann das Subwoofersignale ohne Moden also bereits passen.

Zusätzlich sollte aber immer auf die Pegelabstimmung zwischen AVR / AM und Sub geachtet werden, damit die A/D Wandler des AM im besten Bereich arbeiten.
Hierzu stellt man am AVR dessen Ausgangspegel für den Subwoofer über den Daumen in den Bereich um die +5 dB und nimmt dann solange das Volume am Sub zurück, bis dessen Balance zu den anderen Kanälen wieder passt (oder deinem Hörgeschmack entspricht).

Solltest du so bei sehr lauten Abhörlautstärken das AM in sein Limit fahren (siehe Manual, dies zeigen dir LEDs mit Flickern an), so nimm den Pegel am AVR eins, zwei dB zurück und erhöhe dafür das Volume am Sub.

Nach dem LS-Setup des AVR bitte immer darauf achten, was diese Einstellung bei den Werten des Subwooferpegels verändert. Eventuell muss man das manuell nach obigem Hinweis erneut anpassen.
Gruß,

Bass-Oldie

Iucundi acti labores - (Cicero)
LotF
Profi
Profi
Beiträge: 425
Registriert: Mo 21. Mär 2005, 23:04
Been thanked: 10 times

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von LotF »

Bass-Oldie hat geschrieben:Hi,

so ganz habe ich nicht den Punkt der Frage erkannt. Aber mal generell:

Wenn dein AVR derzeit am unteren Anschlag seines Regelbereichs ist, dann ist der Sub zu laut eingestellt, oder die Moden erhöhen dessen Pegel. Wenn letzteres der Fall ist, kann das Subwoofersignale ohne Moden also bereits passen.
Dass der Sub in meinem Beispiel zu laut eingestellt ist, ist mir klar. Genau darum ging es mir ja: wenn ich bspw. 2 Moden und eine Senke habe, dann werden die Moden vom AM gekappt. Die Senke bleibt aber. Drehe ich den Sub weiter auf, wird vielleicht mehr als diese 2 Moden gekappt, aber doch quasi alles auf das Niveau der Senke angepasst. So war zumindest meine Überlegung dahinter. Nun müsste ich ja aber diesen "linearen" Verlauf am Sub wieder allgemein absenken, damit der AVR den Sub nicht auf -12db einpegelt.

Bass-Oldie hat geschrieben: Zusätzlich sollte aber immer auf die Pegelabstimmung zwischen AVR / AM und Sub geachtet werden, damit die A/D Wandler des AM im besten Bereich arbeiten.
Hierzu stellt man am AVR dessen Ausgangspegel für den Subwoofer über den Daumen in den Bereich um die +5 dB und nimmt dann solange das Volume am Sub zurück, bis dessen Balance zu den anderen Kanälen wieder passt (oder deinem Hörgeschmack entspricht).

Solltest du so bei sehr lauten Abhörlautstärken das AM in sein Limit fahren (siehe Manual, dies zeigen dir LEDs mit Flickern an), so nimm den Pegel am AVR eins, zwei dB zurück und erhöhe dafür das Volume am Sub.

Nach dem LS-Setup des AVR bitte immer darauf achten, was diese Einstellung bei den Werten des Subwooferpegels verändert. Eventuell muss man das manuell nach obigem Hinweis erneut anpassen.
Oha, ich glaube so weit habe ich den Subpegel am AVR noch nie hoch gefahren. Verwendet man so nicht auch Reserven des AVR, die eigentlich die Endstufe vom Sub übernehmen könnte? Danke für die Erläuterung. Ich werde mir das morgen nochmal angucken :)
Benutzeravatar
Bass-Oldie
Profi
Profi
Beiträge: 326
Registriert: Di 23. Dez 2003, 22:24
Wohnort: Rhein-Main Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von Bass-Oldie »

LotF hat geschrieben:Dass der Sub in meinem Beispiel zu laut eingestellt ist, ist mir klar. Genau darum ging es mir ja: wenn ich bspw. 2 Moden und eine Senke habe, dann werden die Moden vom AM gekappt. Die Senke bleibt aber. Drehe ich den Sub weiter auf, wird vielleicht mehr als diese 2 Moden gekappt, aber doch quasi alles auf das Niveau der Senke angepasst. So war zumindest meine Überlegung dahinter. Nun müsste ich ja aber diesen "linearen" Verlauf am Sub wieder allgemein absenken, damit der AVR den Sub nicht auf -12db einpegelt.
Mit dem Volume am Sub verschiebst du "eigentlich" den gesamten Ausgangspegel, die Differenz zwischen Peak und Tal wird vom Raum auf das Subwoofersignal aufgesetzt. Allerdings reagiert der Gesamtpegel im Raum nur bei den positiven Moden auf diese Erhöhung. Je mehr Energie das AM nun aus den positiven Moden herausholt, um so geringer wird die Differenz zwischen Peak und Tal ausfallen.
Soweit so klar, oder? Es also darum das ursprüngliche Signal des Subs so originalgetreu wie möglich hervorzuholen.
Wer unter starken Dröhnmoden leidet, wird den Sub eher leiser als normal einpegeln. Versucht man aber gegen eine Auslöschung vorzugehen, mag der Sub lauter als normal eingestellt sein.
Nach der DSP Kalibration muss also der Subwooferpegel neu eingestellt werden. Ist ja auch kein Problem. Was stört dich denn daran den Sub leiser einzustellen?
LotF hat geschrieben:Oha, ich glaube so weit habe ich den Subpegel am AVR noch nie hoch gefahren. Verwendet man so nicht auch Reserven des AVR, die eigentlich die Endstufe vom Sub übernehmen könnte? Danke für die Erläuterung. Ich werde mir das morgen nochmal angucken :)
Das mag von AVR zu AVR unterschiedlich sein, aber rein logisch betrachtet, würde ich nicht erwarten, dass man mit dem verfügbaren Regelbereich ein Problem im AVR erzeugt. Mir persönlich sind die Reserven im Sub wichtig da hier die hohen Ströme fließen, und Leistung umgesetzt wird.
Gruß,

Bass-Oldie

Iucundi acti labores - (Cicero)
Benutzeravatar
Bass-Oldie
Profi
Profi
Beiträge: 326
Registriert: Di 23. Dez 2003, 22:24
Wohnort: Rhein-Main Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von Bass-Oldie »

Nur kurz zur Info:

Ich bin von Samstag Mittag bis Sonntag nachmittag einen Stock oberhalb vom Nubert Stand bei einem der Aussteller auf der HIGH END Messe in München mit den AM 8033S / Cinema Modellen und einem AM 2.0 DualCore anwesend. Während der ganzen Messe wird auch der Entwickler der Anti-Mode Reihe, Toni Liitola, anwesend sein.

Der Stand ist hier: Atrium 4 - 2.OG - F228 bei "Klangwerk".

Ich würde mich freuen euch persönlich kennenlernen zu dürfen. :handgestures-thumbupright:
Gruß,

Bass-Oldie

Iucundi acti labores - (Cicero)
dimitri
Star
Star
Beiträge: 2562
Registriert: So 25. Jul 2010, 12:47
Has thanked: 13 times
Been thanked: 28 times

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von dimitri »

Bass-Oldie hat geschrieben:und einem AM 2.0 DualCore anwesend
Super, dann hol ich's mir am Samstag gleich ab :wink: :mrgreen:

Dim
Benutzeravatar
Bass-Oldie
Profi
Profi
Beiträge: 326
Registriert: Di 23. Dez 2003, 22:24
Wohnort: Rhein-Main Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von Bass-Oldie »

:mrgreen:
Gruß,

Bass-Oldie

Iucundi acti labores - (Cicero)
rami
Profi
Profi
Beiträge: 266
Registriert: Di 9. Feb 2010, 22:06
Has thanked: 54 times
Been thanked: 5 times

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von rami »

Hey,

habe jetzt nen aw991 zu meinen 681 und der zweite würde bald folgen.

Leider muss ich den so anschließen dass ich die Kabel mit an die Klemmen hängen musste an denen schon die 681er hängen ,weil mein Verstärker (lyngdorf sdai2175) keinen extra subausgang hat.

nun will ich aber auch das antimode (s) anschließen, aber das Problem ist es hat ja nur chinch eingänge und der sub kriegt seine signale ja über die zwei bloßen ls kabel in den highlevel IN.

Muss ich jetzt mit diversen adaptern arbeiten um das am(s) einzuschleifen?
blicke da nicht durch wie ich das hinkriegen soll :/

Mein genaues Setup

PC/RME HDSP9632 > [Toslink] > ESI DR.DAC prime > [Chinch] > Abacus Linetreiber > ABL681 > Lyngdorf SDAI2175 > NB681/AW991[Highlevel IN]

MfG
Benutzeravatar
Bass-Oldie
Profi
Profi
Beiträge: 326
Registriert: Di 23. Dez 2003, 22:24
Wohnort: Rhein-Main Gebiet
Kontaktdaten:

Re: Neues Antimode Dual-Core AM2.0 für den Fullrangebetrieb

Beitrag von Bass-Oldie »

Hi rami,

Ich würde in deiner Signalkette den ESI DAC gegen das AM 2.0 tauschen.
Die Anbindung kannst du beibehalten.
Gruß,

Bass-Oldie

Iucundi acti labores - (Cicero)
Antworten