Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Benutzeravatar
laurooon
Star
Star
Beiträge: 4784
Registriert: Fr 15. Jul 2011, 18:47

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von laurooon »

Der 411 ist ein geiler Lautsprecher und passt sehr gut zu den 311
MfG
laurooon

Yamaha CX-A5100 & MX-A5000, Antimode 8033s-II
Jamo D600 THX Ultra 2 5.2
Benutzeravatar
Master J
Star
Star
Beiträge: 5331
Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
Wohnort: Stuttgart
Danksagung erhalten: 9 Mal
Kontaktdaten:

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von Master J »

TheAnswer hat geschrieben:Wer den unkomprimierten Sound einer Blu Ray durch die Kompression eines AVRs kaputt macht, dem ist eh nicht mehr zu helfen... :mrgreen:
Niemals würde ich diese Modi nutzen!
Wir reden von der Reduktion der Dynamik im allgemeinen, nicht von irgendwelchen HD-Ton-Formaten.

Effektiv wird der Klangeindruck dadurch sogar besser, wenn es einen nicht wegen jeder zugeworfenen Tür oder einem runtergefallenen Schlüsselbund im Film vom Sofa haut.
Aber viel Spass dabei... ;)

Gruss
Jochen
nuSeum
- Billig ist blöd und Geiz macht gierig -
Mein Kram
Benutzeravatar
TheAnswer
Profi
Profi
Beiträge: 319
Registriert: Do 23. Jun 2011, 00:28

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von TheAnswer »

@Master J:

Ist mir schon klar dass HD-Ton auch HD-Ton bleibt. Aber diese abartige Dynamik gehört für mich zu einem Blu-Ray Film einfach dazu. Man will doch vom Sofa kippen wenn es in einem Film mal richtig knallt. Sonst bräuchte ich auch kein Heimkino, denn genau das macht doch das "MIttendrin" Gefühl aus. Und ja, Spass habe ich dabei ;-)
Dynamik im Film ist alles und diese künstlich rauszunehmen versaut doch komplett den Höreindruck, den die Tonleute akribisch vorbereitet haben und nimmt dem Film die Wirkung.
Surround: 2 x Nuvero 4,Nuline CS-72,2 x Nuvero 3, Nuline AW-560,Onkyo TX-NR 818 + Onkyo A-9755 Endstufe (Front),Onkyo BD-SP-809
Stereo: 2 x Nuvero 4 mit nuCable Excl.,Onkyo A-9755,Marantz DV 6400 SACD Player
Bild: Epson EH TW 3200 auf 90" LW
Benutzeravatar
Master J
Star
Star
Beiträge: 5331
Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
Wohnort: Stuttgart
Danksagung erhalten: 9 Mal
Kontaktdaten:

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von Master J »

Klar.
Aber noch weniger Spass macht es doch, wenn man eben nicht die volle Dynamik ausnutzen kann/darf und deshalb immer am Nachregeln ist.
Das war die anfangs beschriebene Problematik. Daher meine Lösung.
Für diese Aufgabe - nicht als Vorschrift für alle. ;)

Gruss
Jochen
nuSeum
- Billig ist blöd und Geiz macht gierig -
Mein Kram
peace88
Semi
Semi
Beiträge: 59
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 09:44

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise / Update

Beitrag von peace88 »

So, habe mir nun den CS-411 gegönnt. :mrgreen:
Ist heute eingetroffen, bin gerade am rumprobieren.

Bzgl. Einmessen:
- die Übernahmefrequenz vom Sub wurde mit 40Hz angegeben, habe es auf 60Hz (wie vorher) umgestellt. Ist das so ok?
- beim AV-Receiver werden bei der Lautsprechergröße die beiden Fronts und der Center als "Groß" angegeben. Vorher waren die Fronts "Klein". Habe nun alles auf "Klein" umgestellt. Ist das überhaupt so sinnvoll, oder muss alles auf "Groß" bleiben? Was hat das für Auswirkungen?

Grüße
Benutzeravatar
Oetti
Profi
Profi
Beiträge: 386
Registriert: So 19. Feb 2012, 14:42
Wohnort: Bei Aschaffenburg

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von Oetti »

Hallo,
Den Sub würde ich evtl. auch bis 80 HZ laufen lassen. Probiere es am besten aus wie dir es gefällt.
Die Fronts wie auch den Center würde ich nach unten nur bis 60HZ evtl. den Center bis 40HZ laufen lassen, da der Center doch etwas mehr mit machen müsste als die 311er.
Grüße
Michael
11qm Heimkino:
LS: NuLine 102; CS72; Nl32; Canton Plus X; 2x AW560 in Schwarz
Receiver: Yamaha RX-V2067
Blu-Ray-Player: Denon DBP-2012UD
Plasma: Panasonic TX-P50VT30E
Schlafzimmer:
LS: NuLine 32
Receiver: Pioneer VSX-921
Blu-Ray: Pioneer BDP-140
Benutzeravatar
König Ralf I
Star
Star
Beiträge: 6409
Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
Wohnort: MG
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 65 Mal

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von König Ralf I »

Weniger Stress mit den Nachbarn dürfte es geben , wenn der Sub nur für den .1 Kanal zuständig wäre.
Alle Lautsprecher also auf Large stehen.
(So wie in jeder Stereoanlage quasi auch) :wink:

Grüße
Ralf
Tschö , war schön mit euch
peace88
Semi
Semi
Beiträge: 59
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 09:44

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von peace88 »

Also die 311er habe ich jetzt mal auf Small gestellt, den Center auf Large.

Aber evtl. stelle ich den Center auch auf Small, nicht dass sich der Sub langweilt...? Kann das Potential vom Cener noch nicht einschätzen...
Benutzeravatar
Lipix
Star
Star
Beiträge: 4854
Registriert: Fr 6. Nov 2009, 14:01
Wohnort: Berlin
Danksagung erhalten: 1 Mal

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von Lipix »

Alles auf Small, sonst schneidest du unten das Signal mehr oder weniger ab.

Warum hast du denn den 411 genommen wenn auch ein 311 möglich gewesen wäre?
Viele Grüße
Alex

nl84 ATM + WS-14
Onkyo TX-NR818, HifiAkadmie PowerAmp 2x 400W
Onkyo BD-SP809, Acer H9505BD
peace88
Semi
Semi
Beiträge: 59
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 09:44

Re: 3.1 System statt 2.1 sinnvoll? Dialoge leise

Beitrag von peace88 »

Lipix hat geschrieben: Warum hast du denn den 411 genommen wenn auch ein 311 möglich gewesen wäre?
Wie meinst du das? Ich dachte, der 411 ist besser als Center geeignet, deshalb habe ich mich für diesen entschieden. Zusätzlich hat für den 411 gesprochen, dass es vom Design besser aussieht, der 311 wäre als Center unter dem TV etwas "verloren" gewesen, da er ja um einiges schmaler ist.
Antworten