Test in Bild AudioVideoFoto nuBox 580 Set 3 schlecht ????

Moschico · Beitrag von **Moschico** » Mi 7. Apr 2004, 01:24

P.S.: sehe ich den Durchschnittskonsumenten zu optimistisch?

Wie hoch sind die Einschaltquoten bei Big Brother? Welchen Absatz hat die "Bild"? Und wie oft wurde Bohlens Buch verkauft?

Gruß
Michael

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 7. Apr 2004, 01:35

Moschico hat geschrieben:Natürlich ist das Richtig, Normen sind Normen. Ich kann etwas anderes nicht verstehen. Ein Magazin mit riesigen Auflagen und Unmengen an Geld...... warum stellen sie Leute ein, die keine Ahnung haben? Warum machen sie ultraaufwendige Tests ohne sich über die Gewichtung Gedanken zu machen?

Daß die Redaktion Laien ohne Sachkenntnis beschäftigt würde ich mal arg anzweifeln, die Beschäftigten der Bild-Redaktionen sind durchaus kompetente (Fach-)Journalisten, die ihr Handwerk verstehen. Auch über die Gewichtung haben sie sich mit Sicherheit Gedanken gemacht, andernfalls gäbe es schlicht gar keine

Bzgl. der Gewichtung habe ich ja meine Meinung bereits in anderen Threads geäußert, ein gewisses Maß an "Eigenintelligenz" sollte man auch vom Leser erwarten dürfen.

greetings, Keita

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 7. Apr 2004, 01:41

Moschico hat geschrieben:
P.S.: sehe ich den Durchschnittskonsumenten zu optimistisch?
Wie hoch sind die Einschaltquoten bei Big Brother? Welchen Absatz hat die "Bild"? Und wie oft wurde Bohlens Buch verkauft?

Der Vergleich hinkt insofern, als daß alle drei Produkte nicht dazu dienen (sollen) Fachinteressen zu befriedigen, sondern primär den Voyeurismus

greetings, Keita

NuWriter · Beitrag von **NuWriter** » Mi 7. Apr 2004, 02:30

Hallo,
ich bin inzwischen neugierig auf den Test geworden, das Heft gibt es aber nicht mehr in den Läden. Wer hat das Heft (noch nicht verbrannt

) und würde mir die Testseiten zumailen?
Gruß
NuWriter

Moschico · Beitrag von **Moschico** » Mi 7. Apr 2004, 03:12

Der Vergleich hinkt insofern, als daß alle drei Produkte nicht dazu dienen (sollen) Fachinteressen zu befriedigen, sondern primär den Voyeurismus

I sochs dir, das sin denne Leud, die den Bohlen gut finnet, die leset die AVF.

Und es muss nicht unbedingt Fachinteresse sein:

Schatz mir brauchet an Fernseher.
Yo, welchen willschtndu?
A do, guck, was von de Bild. Die saget Sony isch der beschd.
Bild isch gut, die les i gern.....

:D:D:D:D:D

Daß die Redaktion Laien ohne Sachkenntnis beschäftigt, würde ich mal arg anzweifeln, die Beschäftigten der Bild-Redaktionen sind durchaus kompetente (Fach-)Journalisten, die ihr Handwerk verstehen.

Hust, hust, Doppelhust.

Wer Subwoofer im Raum in einem Meter Entfernung misst und SO gewichtet, kann nicht kompetent sein und hat sich keine Gedanken gemacht.

Nehmen wir doch mal die DVD-Player als Beispiel (siehe meinen wertvollen Beitrag oben

). Kein Mensch schließt doch seinen DVD-Player nicht mit einem RGB Kabel oder einem besseren Kabel an seinen Ferni an. Was soll die Qualitätsmessung am Composite Ausgang, die auch noch genauso wie DVI gewichtet wird? Wer hat sich was dabei gedacht? Genauso ist es in der Sparte Audioqualität. Unterstützt der Player kein SACD kriegt er eine 6. Wohlgemerkt in der Audioqualität! Das ist Blödsinn.

Ich behaupte, daß nur die wenigsten Menschen gewillt sind, sich mit all den Sachen zu beschäftigen, um in den zugegebenermaßen umfangreichen Tabellen der AVF überhaupt was verstehen zu können. Dafür gibt es viele Gründe. Das ist zuviel Information für jemanden, der noch nie was vom Klirr gehört hat. Maximaldruck bei -3db. Was? Ah, da stehts: urteil Gut, P/L Super. Alles Klar. Was war Platz 1? Aha, merk ich mir.

Jetzt geh ich aber von mündigen Bürgern träumen, die Daniel Küblböck (Ätz x 2) nicht kennen und alles wo "Bild" drauf steht ignorieren, um ihres Gesundheitswillen.

Jetzt hab ich mir aber Freunde gemacht, was?

Gruß
Michael

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Mi 7. Apr 2004, 08:55

Koala hat geschrieben:Klar, aber kann man das auch auf Bereiche projizieren oder interpolieren, für die beim Leser ein aktives Interesse besteht? Immerhin geht es ja nicht um Belange des schnöden Alltags, sondern um ein Hobby oder um die Erfüllung eines Wunsches bzw. Traums, für das IMHO ein wesentlich höheres Interesse auch an Hintergrundinformationen bestehen dürfte.

Das ist vielleicht in meinem Posting nicht deutlich genug geworden: Ich denke, man kann es auch auf "unseren Bereich" projizieren. Eben weil diese Heimkino-Geschichte unheimlich im Trend liegt. Deshalb, so meine Vermutung, lesen halbwegs die gleichen Leute die AVFB. Und die wissen einfach nicht, wie man sich informiert. Abgesehen davon: Wer sich nicht politisch informiert, um sinnvoll von seinem Wahlrecht Gebrauch machen zu können (, weil er keine Ahnung hat, was abgeht), der gibt sich auch nicht unbedingt viel mehr Mühe, wenn er eine Investition tätigt. Im ersten Fall wählt er, was die Bild ihm sagt, im zweiten das, was die AVFB ihm sagt.

Gruß,
Philipp

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 7. Apr 2004, 12:29

eric_the_swimmer hat geschrieben:Das ist vielleicht in meinem Posting nicht deutlich genug geworden: Ich denke, man kann es auch auf "unseren Bereich" projizieren. Eben weil diese Heimkino-Geschichte unheimlich im Trend liegt. Deshalb, so meine Vermutung, lesen halbwegs die gleichen Leute die AVFB.

Doch, doch, ist deutlich geworden, und es gibt mit sicherheit eine große Schnittmenge derer, die beide Publikationen lesen, aber wahrscheinlich eine ebenso große Menge derer, die die AVFB aus "real existierendem" Interesse lesen, ähnlich wie bei der auto-Bild (die sich längst auf dem Markt etabliert hat und durchaus nicht zu verachten ist).

Und die wissen einfaach nicht, wie man sich informiert. Abgesehen davon: Wer sich nicht politisch informiert, um sinnvoll von seinem Wahlrecht Gebrauch machen zu können (, weil er keine Ahnung hat, was abgeht), der gibt sich auch nicht unbedingt viel mehr Mühe, wenn er eine Investition tätigt. Im ersten Fall wählt er, was die Bild ihm sagt, im zweiten das, was die AVFB ihm sagt.

Ich wäre mir nicht so sicher, daß dem wirklich so ist, zumindest kann ich das nicht von jenen behaupten, die ich persönlich kenne. Die kaufen zwar täglich die Bild und sonntags auch die BamS, sind aber durchaus in der Lage die gelesenen "Informationen" richtig zu deuten bzw. zu filtern und BILDen auch nicht ihre Meinung ausschließlich anhand dieses Blattes. Natürlich kenne ich auch Leute, die sich mit der Bild begnügen, aber ich bin doch der (optimistischen) Meinung, daß letztere nicht die Mehrheit bilden...

greetings, Keita

Moschico · Beitrag von **Moschico** » Mi 7. Apr 2004, 14:56

aber ich bin doch der (optimistischen) Meinung, daß letztere nicht die Mehrheit bilden...

Ja ja, der Keita....... blauäugig wie immer

;);)

Grütze
Michael

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 7. Apr 2004, 15:26

Moschico hat geschrieben:
aber ich bin doch der (optimistischen) Meinung, daß letztere nicht die Mehrheit bilden...
Ja ja, der Keita....... blauäugig wie immer ;);)

Ist der Durchschnitt der Bevölkerung wirklich so verblödet?

Ich gehöre ja selbst zu den Leuten, die hin und wieder mal einen Blick in eine Bild werfen, Brisant, Explosiv, taff & Co gucken usw., aber ich begnüg mich doch nicht mit derlei "Informationen", wenn ich "auf dem Laufenden" sein will

zweifelnd,
Keita

Moschico · Beitrag von **Moschico** » Mi 7. Apr 2004, 16:30

Mist, jetzt bin ich doch zu persönlich geworden. Sorry.

Nix gegen dich, aber gegen die "Bild". Ich kenne nichts unmoralischeres. Nicht eine einzige Ausgabe lässt es aus, einen riesen Eimer Dreck auf irgendjemanden zu schütten. Headline rules. Was für Folgen das bei den betroffenen Personen hat, kümmert die ein Dreck. Gerade weil die Auflagen so hoch sind, sollten die Macher verantwortlich agieren. Bei manchen Sachen sehe ich einfach Rot.

Was die AVF betrifft, behaupte ich einfach folgendes: Würden die Leute was von der Materie verstehen, würden sie die Zeitschrift nicht kaufen. Weil die ständigen Unstimmigkeiten und unlogischen Ansätze einfach nerven. Lass uns doch auf das Beispiel mit den DVD-Playern zurückkommen. Findest du, daß diese absurden Tests, überhaupt irgendeinen einen Anspruch auf Gültigkeit haben?

Mag sein, daß die DVD Dreingabe und der Preis den Verkauf fördern. Aber 500 000 Exeplare Druckauflage pro Monat! Vielleicht sind meine Ansprüche zu hoch.

Den Slogan finde ich ürigens große Klasse. "Bild dir deine Meinung". Es rechtfertigt einfach alles. So als würde durch die Bild gar keine Meinungsbeeinflußung stattfinden. Ihr seid doch mündige Bürger. Dem ist leider nicht so.

Gehe jetzt arbeiten, muss noch ein Bild zeichnen

Ein Milimeter Ungenauigkeit wirkt sich beim Din A1 Format katastrofal aus. Wie bei der "BILD". Ein falsches Wort und schon glaubt das die ganze Nation." Schröder am Ende. Gibt es noch Hoffnung?"

Gruß
Michael