nuLine 264, 284 oder nuVero 10

[luckyspiff]

Jetzt verstehe ich gar nichts mehr...

Kann ich nachvollziehen, dass das verwirrend ist. Aber angesichts gewonnener Erkenntnisse, verschobener Prioritäten und zu vieler Kompromisse mit den getesteten Standboxen haben sich meine Pläne geändert. Im Wohnzimmer hat Alltagstauglichkeit der Boxen Vorrang vor High-End Klang im Sweetspot. Zum Musikhören werd ich nun öfters den Hobbyraum im Keller nutzen und plane diesen mittelfristig so umzubauen, so dass ich es dort bequemer habe (momentan sitze ich dort auf einem Bürostuhl).

Mit den gebraucht erworbenen Cantons komme ich prima die nächsten paar Jahre im Wohnzimmer zurecht. Klar bieten sie nicht die Leistung der nuVero 10, aber sie sind (in Anbetracht ihrer Größe) erstaunlich gut, habe sogar den Eindruck, dass die momentane Konfiguration etwas weniger zurückhaltend klingt als die nuVero 10 (kann sein, dass ich mir das einbilde oder es vielleicht auch an meinem Verstärker liegt), so gesehen bin ich sehr zufrieden. Aber ich spekuliere auch ein wenig auf den sich entwickelnden Aktivboxenmarkt, denn mit aktiver digitaler Entzerrung schafft eine aktive Box den gleichen Klang wie eine doppelt so große passiv Box, das ist jedenfalls bei der nuPro A-10 so. Damit sind dann auch ansehnlichere Boxen für's Wohnzimmer machbar. Und wenn ich heute 2500 Euro für Lautsprecher ausgebe, darf das nicht mit Kompromissen verbunden sein, die ich in wenigen Jahren mit einer Aktivbox nicht mehr eingehen muss, da sie kleiner und wohnzimmertauglich ist und klanglich sehr viel größere Monster in den Schatten stellt.

Ich denke jetzt wird es vielleicht leichter nachzuvollziehen?!

[Lemke46]

die Karat 930 hat - wenn ich das richtig sehe - eigentlich ähnliche Chassis wie die alten Nubox 360/380/381: 22 cm Tiefmitteltöner und 25 mm HT.
Vom Aussehen ähneln sie schwarzen Nulines 32. Gefällig.

Aber gebraucht hast du die bestimmt günstiger bekommen als man heute noch für gebr. 360 zahlen muss?

[luckyspiff]

die Karat 930 hat - wenn ich das richtig sehe - eigentlich ähnliche Chassis wie die alten Nubox 360/380/381: 22 cm Tiefmitteltöner und 25 mm HT.

Vom Durchmesser her schon, ja. Ob die Chassis ansonsten vergleichbar sind, kann ich nicht sagen. Ich vermute mal, da gibt's trotz identischen Durchmessern große Unterschiede beim Antrieb, Membran und den elektroakustischen Eigenschaften. Die Kalotte des Tieftöners ist auch kleiner als die der nuBox 360 und die Membran selbst sieht nicht nach nackter Pappe aus sondern als ob sie einen Kunststoff-Überzug hat.

Vom Aussehen ähneln sie schwarzen Nulines 32. Gefällig.

Schwarze Kästen halt. Die Kanten der Canton sind abgerundeter als die nuLine 32. Was mir allerdings bei Canton deutlich besser gefällt sind die Gitter, die auch von der Seite her keinen Blick auf die Lautsprecher zulassen. Das hat mir bei den nuLine/nuVero gar nicht gefallen, und da ich die Box recht oft von der Seite ansehen muss, gefällt mir das so besser.

Aber gebraucht hast du die bestimmt günstiger bekommen als man heute noch für gebr. 360 zahlen muss?

Vermutlich, wobei ich nicht weiss, was man für eine gebrauchte 360 zahlt. Die Karat 930 wird so zwischen 100 und 200 Euro gehandelt, ich hab mit Versand fast exakt 100 Euro gezahlt, hatte dabei aber sehr viel Glück.

Ich hab auch auf einige andere Canton Modelle geboten, bin aber sehr froh, dass es mit der 930er die größte 2-Wege Box der Karat-Serie geworden ist. Die 3-Wege Boxen aus dieser Zeit sind mir etwas suspekt und die kleinere 920er wäre zwar optisch unauffälliger, ist aber vielleicht klanglich nicht so gut.

Die ersteigerte Karat 930 war vom Zustand auf den Bildern schon sehr suspekt, da nur Bilder mit Gittern zu sehen waren. Da weiss man ja nie, ob nicht vielleicht doch die Sicken schon Risse haben. Als sie ankam, war sie auch ziemlich verdreckt und total verstaubt, sowohl die (Samt-bezogene) Frontplatte als auch die Tiefton-Membran selbst (dachte erst da wären Kaffee-Flecken drauf). Der Staub auf dem Samt hat sich aber sehr leicht mit Klebeband entfernen lassen, so dass der Samt fast wieder wie neu aussieht. Und die verdreckten Membranen wurde mit einem Pinsel und Glasreiniger wieder vorsichtig vom Dreck befreit. Hochtöner ist ja zum Glück hinter Gitter, da kann nix passieren. Die Box sieht jetzt (vom Gehäuse abgesehen) wie neu aus und klingt auch so.

[o0Julia0o]

Solltest du ein Surroundsystem aufbauen wollen, werden die Folgekosten jedenfalls mit der nuVero Serie erheblich teurer werden.

was für Folgekosten meinst Du?

[Mysterion]

Solltest du ein Surroundsystem aufbauen wollen, werden die Folgekosten jedenfalls mit der nuVero Serie erheblich teurer werden.

was für Folgekosten meinst Du?

Ölwechsel und Inspektion für die Hochleistungs-Langhub-Chassis, das kostet.

[David 09]

...wie gemein...

[nuChristian]

Solltest du ein Surroundsystem aufbauen wollen, werden die Folgekosten jedenfalls mit der nuVero Serie erheblich teurer werden.

was für Folgekosten meinst Du?

Ölwechsel und Inspektion für die Hochleistungs-Langhub-Chassis, das kostet.

Du hast den Masseur für die Sicken vergessen.Das zahlt die Kasse nichtmehr.

[Mysterion]

was für Folgekosten meinst Du?

Ölwechsel und Inspektion für die Hochleistungs-Langhub-Chassis, das kostet.

Du hast den Masseur für die Sicken vergessen.Das zahlt die Kasse nichtmehr.

Ich hab' gerade nochmal nachgesehen, bei mir ist das weiterhin ebenfall abgedeckt, allerdings nur, solange die Inspektion alle 5.000 Auslenkungen durchgeführt wird. Bei Furnieren ist sogar die Maserungsprüfung mit drin, nicht das da was abhanden kommt.

[Nubigeschwader]

[Sencer]

Wah, da hat "o0Julia0o" einen zwei Jahre alten Beitrag ausgegraben für so eine Frage.

Mit Folgekosten sind einfach die Kosten für zusätzliche nuvero LS gemeint. Wenn man viel Wert auf Stereo legt, aber weniger auf Film, dann steht vor der ungünstigen Wahl
- ob man sich ein komplettes nuvero set holt (was in Summe recht teuer wird), oder
- ob man sich parallel zur Stereo-kette eine Surround-Kette baut (doppelte Komponenten - auch nicht unbedingt günstiger)
- ob man verschiedene Serien mischt, was zwar günstig ist, aber klanglich nicht homogen klingt und in der Front für manchen störender klingen kann als die anderen beiden Alternativen.