Na ersteresulle hat geschrieben:Welches Signal am AVR eingespeist wird, also vom Zuspieler ausgesendet wird, oder welche LS der AVR tatsächlich bedient, also ausgibt.
Germerman hat geschrieben:Sony BD-Player können SACDs abspielen (konnten Sie zumindest immer), war damals das Auswahlkriterium für meinen BDP-S480.
viele Grüße,
Germerman
Und selbst Sony, als Miterfinder, hat das Feature in neuen Playern gestrichen.Germerman hat geschrieben:Sony BD-Player können SACDs abspielen (konnten Sie zumindest immer), war damals das Auswahlkriterium für meinen BDP-S480.
Ich weiss ja nicht, welche die neuen Player sind.Prince666 hat geschrieben: Und selbst Sony, als Miterfinder, hat das Feature in neuen Playern gestrichen.
Ich weiß jetzt nicht welcher Player. Aber erst vor ein paar Tagen habe ich bezüglich der Zukunft von SACD recherchiert und da stand eben, dass jetzt nach Philips auch Sony zukünftig nicht mehr bei allen Playern SACD einbauen wird.dnet hat geschrieben:Ich weiss ja nicht, welche die neuen Player sind.
Aber z.B. der bdp-s490 scheint immer noch aktuell zu sein, und bei den technischen Details steht eindeutig SACD: ja.
Nachzulesen hier:
http://www.sony.ch/lang/de/product/blu- ... etails#tab
Ich als Klassikhörer schätze SACD sehr. In diesem Bereich ist die SACD auch weiterhin lebendig. Aber auch die PinkFloyd-SACDs sind wiklich spitze.
Mag sehr wahrscheinlich sein, dass Bluray oder eher noch Mehrkanal-High-Definition-Downloads bzw. Streams der SACD den Rang ablaufen werden. Aber solange Sony den Genuss von SACD so erschwinglich macht (den Besitz eines AV-Recievers mit HDMI-Eingängen vorausgesetzt), solange braucht man ja nicht darauf zu verzichten. Viel Geld in einen speziellen SACD-Spieler würde ich freilich nicht mehr investieren...
Gruss
dnet
Das wäre schade. Diese Geräte haben doch eh eine Unzahl von Funktionen, da können sie das doch auch drin lassen.Prince666 hat geschrieben: Ich weiß jetzt nicht welcher Player. Aber erst vor ein paar Tagen habe ich bezüglich der Zukunft von SACD recherchiert und da stand eben, dass jetzt nach Philips auch Sony zukünftig nicht mehr bei allen Playern SACD einbauen wird.
Ich höre die Mehrkanalspur meiner SACDs. Und da ist es schon sehr eindrücklich, wenn man sich z.B. am Anfang von Time inmitten der tickenden Uhren befindet. Auch abgesehen von der Mehrkanalspur greife ich gerne zu SACDs, da ich da in der Regel davon ausgehen kann, dass bei der gesamten Produktion der Musik grosses Ohrenmerk auf gute Aufnahmetechnik und Abmischung gelegt wurde. Aber wenn Du nicht gerne Klassik hörst, dann ist der Gewinn gering, da es kaum noch Angebote von SACDs in den übrigen Musiksparten gibt. Aus meiner Warte ist das schade.Prince666 hat geschrieben: Bezüglich Pink Floyd, das ist Geschmacksache. Mir gefallen die SACD Versionen nicht, natürlich wieder nur Stereo. Der Original Mix von 1973 ist für mich klar der beste von DSOTM. Bei Klassik kenne ich mich leider zu wenig aus
Das mit Time glaube ich, das ist jetzt mit den nV14 schon beeindruckend. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass ich noch auf Mehrkanal aufrüste, sollte ich über das entsprechende WZ verfügen. Dieses Erlebnis, DSOTM auf der High End auf der damals teuersten Anlage der Welt (ich glaube es war der Quad Mix) hören zu dürfen, sitzt immer noch sehr tief in mirdnet hat geschrieben: Ich höre die Mehrkanalspur meiner SACDs. Und da ist es schon sehr eindrücklich, wenn man sich z.B. am Anfang von Time inmitten der tickenden Uhren befindet. Auch abgesehen von der Mehrkanalspur greife ich gerne zu SACDs, da ich da in der Regel davon ausgehen kann, dass bei der gesamten Produktion der Musik grosses Ohrenmerk auf gute Aufnahmetechnik und Abmischung gelegt wurde. Aber wenn Du nicht gerne Klassik hörst, dann ist der Gewinn gering, da es kaum noch Angebote von SACDs in den übrigen Musiksparten gibt. Aus meiner Warte ist das schade.
