Netzwerkserver

[mcBrandy]

Hi

Zwischen Synology und QNAP gibt es fast keinen Unterschied. Und das die Platten beim QNAP nicht zuverlässig arbeiten hab ich jetzt noch nichts gehört.
Wo zwischen den beiden und einer Multimedia HDD liegen, sind die Buffaloteile. Kenn jetzt einige schon, die diese einsetzen (auch ITler), aber da musst schon einiges an Wissen mitbringen, um die richtig einzustellen.

Von Qnap kann ich dir die TS-212 empfehlen, wenn du nix großartiges machen willst, außer Musik zu streamen. Mit 4 Platten wäre es das TS-412. Etwas professioneller und natürlich auch teurer wären die TS-219P bzw. TS-419.

Gruß
Christian

[DerMatse]

Hi

Zwischen Synology und QNAP gibt es fast keinen Unterschied. Und das die Platten beim QNAP nicht zuverlässig arbeiten hab ich jetzt noch nichts gehört.

Weniger die Platten (da kann ja auch das NAS nix für), sondern der Wiederaufbau des Raidsystems nach Ausfall einer Platte.

[mcBrandy]

Ach so. Naja, ich hab das System nicht als Raid aufgebaut. Backup läuft über eine angesteckte HDD.

[Jack_Daniels83]

Nimm ein Gerät von Synology, am besten ein 4-Bay. Ich hab ein solches schon seit 2008 im 24/7 Betrieb mit 4x 1TB WD Green Platten laufen und hatten noch keine Probleme damit. Außerdem sind die Dinger dank Linux nahezu frei programmierbar und es gibt schon ne Menge Software dazu. Du musst ja nicht gleich 4 Platten dazu kaufen, es reichen ja auch mal 2 zum Start, das lässt sich später ohne Datenverlust erweitern. Ich würd halt was ausbaufähiges nehmen mit nem 2-Bay NAS bist du da schnell an der Grenze.

Den Zugriff von außerhalb zum Hochladen deiner Bilder vom iPhone habe ich über eine Fritzbox per VPN realisiert. Läuft bei mir ebenfalls sehr gut. Damit hast du dann die Möglichkeit auf jedes Netzwerkgerät zuzugreifen, als würdest du selbst im Netzwerk zu Hause sitzen. Des weiteren solltest du über einen RAID 5 Verbund nachdenken, denn wenn doch mal ne Platte abamselt, ist alles weg. Bei Raid 5 tauschst du die betreffende Platte und alles ist wieder wie es war. Raid 5 heißt, dass du den Speicher von n-1 Platten nutzen kannst, bei 2 Platten also nur eine, bei drei sind es zwei, und bei vier sind 3 nutzbar (bei mir 3 von 4 TB).

Ich verwende mein Synology 4-Bay NAS zum Speichern aller möglichen Daten, Musik, als Aufnahmegerät für meinen Satreceiver, Bilder und Filme.

[Kat-CeDe]

Hi,
2 oder 4 ist auch eine Frage deines Anspruches. Ich habe zwar eine Synology mit 4 Platten 2 hätten mir aber auch gereicht denn wenn was voll ist wird einfach aufgeräumt und gelöscht. Wenn Du ein Sammler bist werden 4 Platten auch bald knapp.

ciao

[Jack_Daniels83]

Das hat aber vorrangig nicht mir dem Speicherplatz zu tun, sondern mit den Möglichkeit, die man mit 4 Platten hat und mit 2 eben nicht. So z.B. ein vernünftiges Raid 5. Bei zwei Platten bleibt da nur der Speicherplatz von einer übrig. Bei 4 sind es immerhin drei die über bleiben. Oder man kann nur zwei Platten zu nem Raid 1 (es werden die Daten auf zwei Platten gespiegelt, fällt eine aus, kann man diese tauschen) für sensible Daten bereit stellen und zwei weiter als Raid 0 für Filme etc. mit hoher Performance. Wenn man Daten hortet, ist jedes NAS irgend wann voll. Wenn das aber mit einem Raid 5 oder Raid 0 passiert, kann man z.b. die 1TB Platten nacheinander durch größere mit meinet wegen 3TB ersetzten und hat so den dreifachen Speicher ohne umständlich mit externen Festplatten und Datensicherungen zu experimentieren.

[Sidious]

die nächste frage die sich mir stellt ist der stromverbauch - der ist bei den raidsystem schon nicht übel bei 24/7

schau mir gerade den hier an, vieleicht eine alternative? jmd erfahrung damit? Zyxel NSA325 NAS-Server (2-Bay, SATA III, 1x RJ-45, USB 3.0)

[Sashalala]

Moin erstmal, danke für die ganzen Ausführungen, RAID 5 hört sich schonmal gut an aber wofür genau ist dann zB bei 3 von 4 Platten die genutzt werden die "nicht genutzte"?
Ich gebe zu das ich weder von Linux, noch von detaillreichen Netzwerkeinstellungen ne Idee habe, das muss auf Anhieb alles am Besten schon klappen.

Mein Favorit wäre dann momentan wirklich das Synology 413 NAS-Bay.
Obwohl wenn das 213 NAS-Bay auch gut ist, sprich, dann mache ich nen RAID 1 bei Musik und alles was mit Filmen zu tun hat, hänge ich mit extrernen Platten
wie zB Western Digital Elements an die USB 3.0 Anschlüsse.
Obwohl 4-Bay dann schon wieder die bessere Lösung wäre
Kann man nen USB Hub hinten dran hängen falls alle USB 3.0 Anschlüsse belegt sind?
Sensible Daten sind bei mir eigentlich nur Fotos, weil sehr alte Aufnahmen, die sind aber nicht allzugroß von der Kapazität, keine 50GB.
Sodass ich ne Extrafestplatte für Backups kaufen würde die 320GB groß ist und die dann irgendwo verwahren.

Achja und wie ist das bzgl SATA 2 und 3? Sowohl der WD als auch der Synology haben SATA 2, was genau sagt das aus?
Wichtig ist aber auch, das sich das Ding schlafen legt
Will ja nicht ne Stromrechnung in astronomischer Höhe bekommen jeden Monat

[Sidious]

wie es genau funktioniert weiß ich nicht - im prinzip ist eine die "backupplatte" wärend die anderen nutzbar sind - es wird eine art abbild der anderen platten auf dem backupgespeichert sodass diese alle wieder reproduzierbar sind ..

habe gerade ne interessante seite gefunden
http://www.hardwareluxx.de/index.php/ar ... -test.html

[Prince666]

Ich habe jetzt wenig Zeit um es ausführlich zu schreiben. Aber ein Raid 5 ist bei 2 Platten gar nicht möglich und ich würde, als ebenso ITler und im Storage Bereich tätig, immer davon abraten. Bei R5 werden quasi die Daten so verteilt, dass beim Ausfall einer Platte die Daten wieder zurück berechnet werden können, wenn eine Platte ausfällt. Bei 4 Platten bleibt der Platz von 3 Platten übrig. Noch "besser" ist R6. Da können sogar 2 Platten ausfallen und man kann die Daten zurück rechnen (verfügbar aber auch nur Plattenplatz-gesamt-2). Das ist aber die Theorie. Ich kann nicht mehr zählen bei wie vielen Raids das nicht geklappt hat. Beispiel: das NAS geht kaputt, man baut die Platten aus und bestellt ein neues (eventuell ein neues Modell, da das alte nicht mehr lieferbar ist oder das gleiche, welches aber einen etwas anderen Raid-Controller hat). Die Gefahr, dass dann der Raid-Verbund nicht mehr gelesen werden kann, ist hoch.

Besser mehr Speicher für Sicherheit reservieren und ein R1 aufbauen. Vorteil: man kann die andere Platte immer lesen. Es gibt keine Parities.