9.1 und mehr

[STM]

Das mit den aktiven LS halte ich für ein Gerückt, wo soll denn Signaltechnisch der Unterschied zwischen einem Amp + passiven LS und aktivem LS sein?
ATMOS in der jetzigen Form ist ja nur für Kinos ausgelegt, da wird sicher noch eine Home-Version nachgereicht sobad sich das in den Kinos verbreitet hat und mehr als eine handvoll Leute das haben will

[Legomann II]

...und zwar jede Menge davon

Nein, 64 reichen Bin mir aber sicher, Du bekommst bei Nubert einen gewissen Nachlass, wenn Du die vierundsechzig auf einmal bestellst

[Ilonaki]

...und zwar jede Menge davon

Nein, 64 reichen Bin mir aber sicher, Du bekommst bei Nubert einen gewissen Nachlass, wenn Du die vierundsechzig auf einmal bestellst

Dann werde ich doch sofort bestellen

[schallundrauch]

Das mit den aktiven LS halte ich für ein Gerückt, wo soll denn Signaltechnisch der Unterschied zwischen einem Amp + passiven LS und aktivem LS sein?)

Die Lautsprecher haben einen DAC integriert. Quellenangabe: http://www.dolby.com/uploadedFiles/Asse ... re_web.pdf oder nach "DAC3201" googeln. Diesen DAC braucht man für die Integration von "Legacy"-Komponenten in Dolby Atoms. Also haben die Dolby-Atmos-Lausprecher nicht nur Verstärker, sondern auch den DAC integriert und werden digital angesteuert.

...und zwar jede Menge davon

Nein, 64 reichen Bin mir aber sicher, Du bekommst bei Nubert einen gewissen Nachlass, wenn Du die vierundsechzig auf einmal bestellst

Die Home-Version von Dolby Atmos wird wohl so aussehen, dass sich jeder soviele Lautsprecher hinstellen kann, wie Frau, Geldbeutel, Wohnung und Geschmack vertragen und der Atmos-Prozessor die Quelle dann auf die realen Gegebenheiten umrechnet.

@Oli H:
Wie ist der Zugewinn von 9.2 gegenüber 7.2?

[Oli H]

Das Upgrade auf 9.2 durch Front-Highs ist nicht schlecht aber kein Muss. Die Front-Highs nutze ich bei Action/Fantasy-Filmen regelmäßig. Bei Konzerten oder eher textlastigen Filmen eher nicht. Durch die Front-High Lautsprecher treten zwei Effekte ein:
1) Man ist einfach noch mehr vom Klang eingehüllt.
2) Es findet ein sogenannter Dialog-Lift statt, der speziell im Leinwandbetrieb sehr angenehm ist, da die Stimmen dann gefühlt nicht mehr von unten vom Center sondern auf Kopfhöhe der Sprecher zu kommen scheint.

Leider sind diese Front-High Kanäle aber nicht auf BluRays vorhanden sondern werden aus den anderen Signalen errechnet. Somit verliert sich etwas die Ortbarkeit und der Klang der Front wird halliger was mich bei textlastigen Filmen stört. Ohne Leinwand käme diese Variante für mich nicht in Betracht, mit Leinwand finde ich es eine gute zuschaltbare Option.

LG Oli

[wilson]

Danke für eure schnelle Antwort,
Denkt ihr wirklich dass dolby atmos so schnell in Av receiver bzw heimkino kommt?
Ich habe schon öfters in der audiovision und heimkino Zeitschrift über Auro 3d gelesen!
Es gibt ja auch schon einige Filme die in auro vertont wurden wie zb RED TAILS oder EXPENDELES 2.diese blu rays sind mit einer 11.1 auro ausgestattet.
Aber man findet keinerlei Infos im netz welche bestätigen dass führende Av receiver Hersteller es in nächster Zeit vorhaben zu integrieren!

Mfg wilson

[König Ralf I]

Denkt ihr wirklich dass dolby atmos so schnell in Av receiver bzw heimkino kommt?

Hallo,

klar doch , bis zum Weihnachtsgeschäft werden bereits Geräte auf dem Markt sein.

Das passende Jahr dazu zeigt meine Glaskugel aber nicht an.....

Grüße
Ralf

[Audiophilius]

2) Es findet ein sogenannter Dialog-Lift statt, der speziell im Leinwandbetrieb sehr angenehm ist, da die Stimmen dann gefühlt nicht mehr von unten vom Center sondern auf Kopfhöhe der Sprecher zu kommen scheint.

Leider sind diese Front-High Kanäle aber nicht auf BluRays vorhanden sondern werden aus den anderen Signalen errechnet. Somit verliert sich etwas die Ortbarkeit und der Klang der Front wird halliger was mich bei textlastigen Filmen stört. Ohne Leinwand käme diese Variante für mich nicht in Betracht, mit Leinwand finde ich es eine gute zuschaltbare Option.
LG Oli

Daher empfehle ich: lieber das Geld in ein schalldurchlässiges Leinwandtuch investieren und den Center dann in richtiger Höhe hinter der Leinwand postieren.
Ich habe auch mal 9.2 und 11.2 probiert. Bin erstmal davon wieder weg. Weniger ist eben doch oft mehr. Selbst Gutes 5.1 kann wenn man die Boxen gut stellt besser und runder klingen als ein 7.1/7.2-Setup mit Schwachstellen bei der Aufstellung.
Und vor Allem: lieber 5 Spitzen-Boxen und 1-2 gute Subs als 11 Brüllwürfel und zwei kleine Rumpelkisten für vermeintlich totalen Raumklang.

WENN überhaupt dann finde ich die SURROUND WIDE sinnvoller, vor Allem wenn der Abstand zwischen den Fronts und Surrounds groß ist und also durch SURROUND WIDE geschlossen werden kann. Aber da gibt es auch andere Stimmen.
Mit DTS Neo:X hatte ich die besten Ergebnisse bei 9.2 und 11.2.