nachdem ich meine Anschlussprobleme mit der NuBox 580 alle beseitigt habe
,habe ich jetzt den ganzen Abend Probe gehört.
Die Testkandidaten:
Technics SU-VZ320, ca. 10 Jahre alt, 2*75 Watt @ 4Ohm
Rotel RA02, neu - ausgeliehen, 2*80 Watt @ 4Ohm
TestCds:
Dance Now 11
MSSO
Klassische Musik -> Die Moldau
und diverses Querbeet
Der Technics glänzt in den Höhen genau so wie in den Bässen. Im Bassbereich dominiert der Technics etwas mehr wie der Rotel. Das Klangbild des Technics ist mit dem von dem Rotel FAST identisch. Der Rotel klingt insgesamt etwas dynamischer und wärmer in der Klangfarbe.
Mich würde interessieren warum insgesamt nur so ein kleiner hörbarer Unterschied zwischen den beiden Verstärkern liegt. Im Soundstudio, wo ich den Rotel ausgeliehen habe hatte man nämlich sehr deutliche Unterschiede zwischen Rotel und Marantz gehört, wobei der Marantz nicht so alt war wie mein Technics. Als Standboxen waren hier allerdings B&W aus der 6er Reihe angeschlossen. Liegt der minimale Unterschied bei mir zu Hause vielleicht daran, daß die Nubert Boxen Receiver-unkritischer sind? Oder kann es daran liegen, daß mein Hörraum wesentlich kleiner als im Soundstudio ist?
Gruß
Skydl
