Hat schon mal jemand eine NuVero mit 100.000€ Boxen verglic

[Ganshorn]

Hallo zusammen,

eine ebensolche Frage hab ich schon mal versucht zu beantworten, das schrieb ich damals:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 0&start=10

Ich sehe das auch heute prinzipiell noch so wie damals und würde bei höherem Budget einfach nach optischem Geschmack und natürlich nach räumlichen Gegebenheiten entscheiden.
Der teuerste LS hilft ja nix, wenn der Raum nicht passt und 100K-300k oder mehr würde ich auch heute nicht ausgeben selbst wenn ich könnte.
Wärs mir finanziell wurscht, und hätte ich 40-60 qm Raumgröße würde ich rein optisch und preislich eine Dali Epicon 6 oder 8 gegen eine Triangle concerto 2 oder Quatuor 2 testen.
Musical fidelity bliebe wahrscheinlich in potenterer Ausführung mein Elektronikfavorit trotz zahlreicher Alternativen, wobei ich da durchaus nochmal auf die Hörreise gehen würde.

LG, Rainer

[ThomasB]

Handselektierte Chassis, niedrigere Auflagen und hochwertigerere Lack sowie bessere Endkontrollen tragen auch zu großen Teilen zu einem höherem Preis bei.

Obs wirklich besser wird, nur weil man deutlich mehr Geld in die Hand nimmt, wage ich mal zu bezweifeln. Anders aber garantiert. Aber auch noch nicht in meinem Raum gehört sondern nur in anderen Hifihörstudien bei denen ich meist schon von der Akustik Kopfschmerzen bekommen habe.

Gruß Thomas

[highendmicha]

Eine wirklich interessante frage!
Allerdings denke ich das dies leider so gut wie gar nicht vorkommen wird.
Ich selbst habe auch schon so einiges gehört, konnte aber leider nicht direkt gegenhören.
Denn zu dem zeitpunkt hatte ich meine 11er noch nicht.
Wie hier allgemein schon geschrieben wird gehe ich auch in die richtung, das der preis hauptsächlich mit dem namen, prestige und optik zusammen hängt.
Klanglich unterscheiden sich die meisten klar, aber nicht in die richtung besser oder schlechter, sondern anders!
Nun muß man nur noch schauen welches anders einem am besten gefällt.
Ich persönlich könnte mir fürs spätere musikzimmer eine schöne aktivbox vom schlage einer B&M line 15 vorstellen.
Nur der doch sehr hohe preis von über 20000€ steht dem im wege.
Aber vielleicht meldet sich ja noch jemand der genauer darauf eingehen kann.

[tf11972]

Hier schrieb ich schon einmal etwas über den Höreindruck einer 70.000-EUR-Box:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 52#p498152

Ich Nachhinein gebe ich zu, dass der Raum, in denen diese spielten, einfach schlecht war

[Kulturwolf]

Ich habe da für mich schon sehr ernüchternde Erfahrungen gemacht, die ich hier beschrieben habe:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 10#p371031

Das soll diese Produkte weder schlecht machen noch deren Existenzberechtigung in Frage stellen. Solche Dinge sind eine wunderbare Bereicherung der Produktlandschaft und es stecken oft herausragende technische und handwerkliche Leistungen und Entwicklungen dahinter.
Abgesehen davon, dass ich sowieso nicht in dieser Preisklasse einkaufen kann, habe ich aber seit dem nicht mehr das Gefühl, irgend etwas zu verpassen, wenn ich solche Produkte NICHT besitze.

Wie hier schon an anderer Stelle geschrieben, ist teuer einkaufen schon aus dem Grund eben nicht Alles, da akustische Gesetzmäßigkeiten unabhängig vom Einkommen gelten!

[MichaelG]

Hallo NuForum,
ich habe zwar noch nie eine Focal Grande Utopia oder B&M 35 direkt und im gleichen Raum gegen eine NV14 vergleichen können, oder in kurzem zeitlichem Abstand und im Nebenraum. Kein perfekter Vergleich, aber die Unterschiede sind so groß, dass ich klar zu der Aussage stehe, dass die NV14 nicht die geringste Chance hat (es sei denn der Raum ist vielleicht 20m2 groß). Es ist dabei auch egal, ob wir über Detailreichtum, räumliche Abbildung oder Sauberkeit des Bass reden. Dies ist auch nicht schlimm. Die zwei Vergleichs-LS sind nicht nur Statussymbole, sondern sind x-mal so teuer, und es hat gute Gründe, dass sie so teuer sind.
Grüße, Michael

[kdr]

MichaelG hallo.....

ich finde Deine Aussage sehr interessant das die Nuvero 14 in 20qm Räumen gegen die von Dir genannten Boxen eine Chance hätte . So richtig kann ich damit aber nix anfangen , wärst Du so nett diese Aussage etwas genauer zu erläutern .

gruß
klaus

[MichaelG]

Hallo Klaus,
die 20m2 bitte nicht wörtlich nehmen. Ich wollte der NV14 nur zugute halten, dass man sicher einen Raum konstruieren könnte, der so ungünstig für die Super-Luxus-LS ist, dass diese ihre Klasse nicht ausspielen können. Typischerweise müssen sie ja einen größeren Wandabstand haben, und es gibt auch große LS, die eine gewisse Minimal-Lautstärke brauchen. Für mich wäre es aber ein unfairer Vergleich. Gibt man aber den erwähnten LS einen angemessenen Raum, dann ist das Resultat klar für mich.
Michael

[Frog2]

Hallo Michael,
auch ich habe schon sehr teure Lautsprecher gehört. Klare Aussage, es gibt Lautsprecher die sind wirklich besser als meine 14ner( subjektiv). Zu Beispiel die B& W 800 Diamond.
Ein Lautsprecher der Extraklasse aber zu welchem Preis, 22000 Euro sind sehr viel Geld. Selbst wenn ich genug Geld hätte mir diesen Lautsprecher zu kaufen ich täte es nicht, der Unterschied ist nicht so groß um diesen Preis zu rechtfertigen.Meine 14ner kotet soviel wie die Märchensteuer die für die B&W zu entrichten währe. Ich bin angekommen.
Gruß Wolfgang

[Ilmennau]

der Unterschied ist nicht so groß um diesen Preis zu rechtfertigen

Der Hifi Klang zu Hause ist eher ein Optimierungsproblem, denn ein Maximierungsproblem. Die Lautsprecher und Ihr Klang müssen zu den Rahmenbedingungen passen in denen sie spielen, sprich zu der eigenen Hörkultur, dem (verbliebenen) Hörvermögen, dem Raum und der Einrichtung
passen. Deswegen benötigt mancher noch nicht einmal die Fähigkeiten einer NV 14, andere schon und einige wenige Menschen mehr. Die (akustisch) beste Box ist nicht die Box die, die Teuerste, Größte, Imposanteste oder technisch Aufwendigste ist, sondern diejenige die zu einem Selbst und dem Raum passt in dem Sie spielt. Hat man das berücksichtigt stellt sich bei mancher Vorführung, auch bei einer "Superbox", leicht ein wohliges Gefühl und das Wissen ein, dass man für sich bereits alles richtig gemacht hat.

Das beste was das Thema Lautsprecher und Raumakustig zusammenfasst hat m.E. Floyd E. Toole 2008 geschrieben. In "Sound Reproduction Loudspeakers and Rooms" fasst der ehemalige Harman Manager sein Wissen zusammen und stellt das Zusammenwirken von Lautsprechern, Raum und Mensch mathefrei dar. Über Look Inside kann man sich einen Überblick verschaffen. M.E. ein schöner Geschenkwunsch zu Weihnachten, definitiv besser als ein neues Käbelchen o.ä..

http://www.amazon.co.uk/Sound-Reproduct ... yd+e+toole