Qnap NAS Fragen

[Seekape]

Zumindest die sehr gute 7.7.2 gibt es
http://dl.dropbox.com/u/8298909/Qnap/LM ... rm-x09.zip

Dort muss nur noch das qpkg installiert werden, keine Ahnung mehr ab wann das so war.......

Hey Super, ich hatte den Post schon aus den Augen verloren... Danke !

[stanley]

Hallo zusammen

Hatte vor einem Jahr auch das Problem welches NAS etc. Hatte viel Positives über Synology gelesen. Es gibt ne BA in Deutsch und es gibt ein Forum in E und in DE. Habe die DS213+ gekauft. Denke Qnap wäre genau so gut.
Bin kein Elektroniker, habe aber das Ding innert kürzester Zeit zum Laufen gebracht.
CDs rippen mit dBPoweramp, kostet glaube ich $30.--. Rippe gleichzeitig MP3 und FLAC. Habe noch einige 24bit/96kHz-Dateien drauf. Habe auch den iTunes Server aktiviert. ür die Squeezbox gibt es glaube ioch auch eine SW
Lasse alles über JRiver und PC auf einen DAC in den Preamp.
Läuft wunderbar.
Sichere gleichzeitig verschiedene Ordner von verschiedenen LapTops und ziehe alle 4..6 Wochen über Nacht ein Image von meinem LapTop (Windows 7 professional) auf die Syno.
Habe auch alle Fotos dort. Habe im ganzen Haus zugriff mit iPhones, LapTops etc. Ziehe mir auch übers WiFi dann die Fotoalben aufs iPad oder iPhone und lade dort auch MP3 fürs Autofahren und Reisen (Alle Apps sind gratis und laufen einwandfrei).
Das NAS habe ich irgendwo hingestellt. Es hat Wake on Lan. Seit dem ersten Mal Einschalten und in Betrieb nehmen habe ich an dem Ding nichts mehr gemacht. und läuft und läuft und läuft.

Grüsse

Stanley

[lontano]

Liebe NAS-Spezialisten, QNAP bietet seit dieser Woche ein neues, lüfterloses und daher wohl extra leises NAS an:

QNAP HS-210

Könnt Ihr sagen, ob das für Squeezebox-Server (über Router/WLAN an SB) und iTunes Server reicht? Ich könnte mir auch ein Synology DS-214 vorstellen, habe aber keine Ahnung, welche Leistungsdaten da wichtig sind.

Danke!!!

[Surround-Opa]

Könnt Ihr sagen, ob das für Squeezebox-Server (über Router/WLAN an SB) und iTunes Server reicht? Ich könnte mir auch ein Synology DS-214 vorstellen, habe aber keine Ahnung, welche Leistungsdaten da wichtig sind.

Egal welches NAS, einzig beim indexieren dauerts etwas länger, aber das brauch man auch nur einmal machen.
Ausreichend sind auf jeden Fall beide, obwohl ich das Synology vorziehen würde.
Vor kurzem ein Synology DiskStation DS213J fertig gemacht, das ist auch mit Lüfter sehhhhhhhhhhhhhhrrrrrrrrrrrrrrr leise.

[joe.i.m]

Danke erstmal für den Hinweis, auf dem Ersten Blick nicht schlecht.

Zwei Punkte vieleicht, welche mir da durch den Kopf gingen:
Die Festplattenunterstützung ist recht dünn, kann besser werden, kann aber auch bedeuten, das man wirklich nur mit Wenigen Modellen auskommen muß, die besonders kühl bleiben.
Ist das was um es ins Rack der Anlage zu stellen, oder sollte man das eher frei aufstellen, das es funktioniert mit der Wärmeabfuhr.

Soll jetzt nicht schlechtmachen sein, aber diese Fragen drängten sich mir so auf den Ersten Blick auf. Wenn alles passt, könnte ich mir die durchaus im Wohnbereich vorstellen und sie sieht schon schick aus.
Ansonsten so wie Surround-Opa schon schrieb, ausreichend sollten beide sein. Mehr geht immer, ist dann aber deutlich teurer.

Gruß joe

[Gabi mag Mukke]

Da kann ich noch anmerken das SB-Server sogar auf einer 109 ohne Probleme lief/läuft....

Ich hätte da noch eine 109 rumstehen

[Lord Frettchen]

bei lüfterlos und wohnraumintegration sträuben sich bei mir immer gleich nackenhärchen. klar geht es lüfterlos. is nur die frage wie lange? das nas wirds überleben, dem is es herzlich egal. aber die platten werden es einem nicht wirklich danken (gehe da mit joes überlegung gleich weshalb nur wenige auf der supportliste stehen werden) und wenn die ausfallen hast hoffentlich ein regelmässig gezogenes backup in reichweite....

[Gabi mag Mukke]

So ein Schmarrn ich habe seit locker einem Jahrzehnt lüfterlose 109 und dann 119, die erste Platte läuft immer noch, warum auch nicht? Die Dinger laufen deutlich unterhalb der max. möglichen Temperatur.....
Jetzt live vom lüfterlosen 119:
Festplattenmodell
WDC WD10EFRX-68JCSN001.0
Laufwerkskapazität
931.51 GB
Festplattenzustand
Gut
Festplattentemperatur
30

und im Sommer mal wenn es sehr, sehr heiss (35°C Luft) ist 15°C mehr, uhhhhh Gefahr

[Brette]

Ich hatte vor einigen Monden mal einen Bericht über eine Studie von Google gelesen.
Da wurden die Temperaturen und Festplattenausfälle ausgewertet.

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher aber ich meine die Platten mit einer Betriebstemperatur um 40°C hatten die wenigsten Ausfälle.
Unter 30°C und über 50°C stieg die Ausfallwahrscheinlichkeit der Platten stark an.

Gruß Brette

[lontano]

Danke für die Tipps. Die Frage nach der Plattenhaltbarkeit muss man wahrscheinlich testen (Backup ist eh Pflicht). Aber ich habe auch ein paar lüfterlose Festplatten im Betrieb, die das abkönnen – für einen SB Server sollte es eigentlich immer reichen, denke ich, oder?