horch! hat geschrieben:douggyheffernan hat geschrieben:NiedrigerIQ hat geschrieben:This thread is worthless without pictures ......zeigt Eure Amps in Euren Raeumen...please...
bitte schön ...
ich finde man kann den Verstärkerklang förmlich sehen
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Die Bühne ist doch sehr klein und die Auflösung lässt etwas zu wünschen übrig; klingt insgesamt eher schräg.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Wierd aber mit seinen Pioneer Cassetendeck mehr als wett gemacht...die Bühne wie auch die Auflösung sind da ueber jeden zweifel erhaben
Also trotzdem mal hier was geschrieben....,weil mier seit ich im diesen Thred mitlese eines nicht aus den Kopf geht,und "douggyheffernan"-s Komentar mich wieder daran erinnert...
douggyheffernan hat geschrieben:Für mich ist eigentlich nur dieser Satz entscheidend:
"Das Resultat ist eine dynamische Wiedergabe mit höchster Originaltreue."
Und genau das war auch mein erstes Empfinden als ich den Verstärker gehört habe (ohne das vorher gelesen zu haben).
Also habe nachgedacht...was aber wen beide "Fraktionen" recht haben
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff030/ff030197b3bfd25ef5982f2e5df908bcb562232f" alt="Rolleyes :roll:"
?
Wie von mier schon mal geschrieben-bin bei solchen Fragen eher pragmatisch...verlasse mich gerne auf Messresultate und Daten...
Und habe mier gedacht-es gibt doch viele verschiedene arten oder typen von Verstaerkern und "Schallwandlern"-also rein von den elektrischen oder elektromechanischen Eigenschaften betrachtet.
Eigentlich koente man fast sagen,das es keine zwei gleiche gibt-oder?
Also weil die einen und die anderen verschiedene elektrische Eigenschaften besitzen,gibt es auch mehr oder waeniger ausgepregte "vertraeglichkeiten" zwischen verschiedenen Versterkern und Lautspraechern.
Nach meinen erachten ist es also absolut moeglich,das zwei elektrisch,konstruktionsmaesig,oder beides volkomen unterschiedliche verstaerker,an einen Lautsprecher ungefaehr gleich klingen (oder von ben testern nicht eindeutig auseinanderzuhalten sind)!,an einen anderen Lautspraecherpaar aber ein Klangunterschier entstaeht vie Tag und Nacht!
Deshalb auch immer meine ueberlegungen in richtung Leistung,Hochstromfaehigkeit usw.
Man kent doch al die "schwierigen" arten von Lautspraechern-Elektrostaten und Magnetostaten,LS-mit ekstrem niedrigen Wierkungsgrad,solche mit heftigen Phasendrehungen usw...also obwohl es keinen "idealen" oder "perfekten" LS oder Verstaerker jemals geben wierd,betrachte ich die elektrischen oder elektromechanischen Eigenschaften beider "spezies",die richtung "perfektion" getrieben werden,als eine art "klangreserve".
Ich weis doch nicht mit sicherheit,was fuer LS ich mal kaufen wollen werde (oder Verstaerker)!
Also wie schon mal von mier geschrieben-ich gehe auf nummer sicher,und kaufe einen Verstaerker,der alles antreiben kann,was ich ihm zum "fressen werfe",ohne dabei ein "schlukauf" zu kriegen. Und auch egal bei welchen Pegeln!-das soll doch ein gescheiter Versterker zu leisten in stande sein (meiner meinung nach).
So betrachtet ist der Satz den douggyheffernan geschrieben hatt..."eine dynamische Wiedergabe mit höchster Originaltreue"...beim "versterkerklang" nur eine Frage der elektrischen (und thermischen usw...) eigenschaften des Verstaerkers und des angeschlossenen Schallwandlers.
Oder anders formuliert ist es eine Frage dessen,ob eine gewisse Verstaerker/LS-kombi es schafft oder nicht (und in welchen ausmase "nicht" oder "nicht ganz") den Quellensignal elektrisch und mechanisch zu folgen und es genaust abzubilden-apropo.schnelligkeit der Impulsverarbeitung bei LS (sie Technik satt),Hochstromfaehigkeit der Endstufen,Linearitaet der Versterker und LS....usw,usw...
So betrachtet solte! es eigentlich keinen "verstaerkerklang" geben,es den aber wegen der "unperfekten" Konstruktion immer geben wierd.
Gruese aus Slowenien
Robert