von Stereo auf Surround

[pr]

Hi,
wenn du ca. 500 .- ausgeben möchtest, dann würde ich unbedingt auch den H/K AVR 230 in die engere Auswahl mit
einbeziehen. Guter Sound, Ausstattung ist OK und hat auch Pre - Outs .
Gruß pr

[HerrDesChaos]

hm..... als von dem marantz 5200 nehm ich dann mal lieber schnell abstand. vom 5300 leider auch. der ist einfach zu teuer.

der h/k avr 230 liest sich hervorragend und sieht noch schick aus (fand die alten h/k geräte -asche über mein haupt- schweine häßlich).
leider hat er ja nur 50 watt pro kanal. das scheint mir etwas wenig. muß damit immerhin nen 30m³ raum beschallen. für die rears wirds wohl reichen. für den center wohl nicht. außerdem soll er ja irgendwann auch mal eigene fronts bekommen. schade... wär nen echt heißes gerät gewesen. dazu leider noch mindestens 50,- zu teuer.

ab wann haben die yamahas pre outs und die denon und die h/k ...... ?

Gruß,
HDC

[Merlin]

der yamaha rx v 650 hat pre-outs und kostet ca. 391€

gruß merlin

[Paider]

der h/k avr 230 liest sich hervorragend und sieht noch schick aus (fand die alten h/k geräte -asche über mein haupt- schweine häßlich).
leider hat er ja nur 50 watt pro kanal. das scheint mir etwas wenig.

H/K ist bei der Leistungsangabe eher konservativ, d.h. 50 Watt bei einem H/K-Receiver sind in jedem Fall mehr als bei beispielsweise Yamaha. Ich bin mir sicher, dass du mit dem Gerät auf keinen Fall zu wenige Maximallautstärke haben wirst.

[HerrDesChaos]

war heute nachmittag ne runde im blödel markt und hab mal nachgeschaut ob die jenen harman da rum stehen haben. bin auch prompt fünfig geworden.
es war zwar nur der 330 betriebsbereit, aber der unterschied zum 230 dürfte nichts ausmachen. sind ja nur 5 watt stärkere endstufen, multiroomfähigkeit eine endstufe mehr.

von da aus hab ich mir diesen verstärker an boxen angehört die meinen tannoys am ähnlichsten schienen.
was ich da hörte hat mir ausgespochen gut gefallen. hatte nicht viel zeit und hab deshalb nur kurz in stereo musik rein gehört. es ging alles über ein boxenpaar und ich muß sagen der verstärker klingt sehr gut. recht warm und musikalisch. hat mir sehr gut gefallen. trotz der angabe 55 watt hat er ordentlich kraft. scheint wirklich so zu sein das kardon watt ne nummer krasser sind als yamaha watt und so.

ob ich mir finanziell diesen receiver und passende boxen leisten kann wird sich zeigen. aber er ist auf alle fälle ein verdammt geiles teil.

hat jemand selber schlechte erfahrungen mit umschalt boxen (zwei verstärker ein boxenpaar) gemacht? wo bekommt man so ein teil günstig her und gibt es da unterschiede? wenn ja wie viel muß man investieren um eine solide fabrizierte und eine möglichst neutrale zu bekommen?

Gruß,
HDC

[gereon]

was ich da hörte hat mir ausgespochen gut gefallen. hatte nicht viel zeit und hab deshalb nur kurz in stereo musik rein gehört. es ging alles über ein boxenpaar und ich muß sagen der verstärker klingt sehr gut. recht warm und musikalisch. hat mir sehr gut gefallen. trotz der angabe 55 watt hat er ordentlich kraft. scheint wirklich so zu sein das kardon watt ne nummer krasser sind als yamaha watt und so.

hi,
ob harman grundsätzlich bei gleicher wattangabe mehr power hat als yamaha wage ich zu bezweifeln, hauptsache es reicht für deine bedürfnisse. in einem blödmarkt-studio aber den verstärkerklang als wam und musikalisch zu beurteilen ist nach meinen erfahrungen nicht gerade objektiv möglich...

[HerrDesChaos]

denke auch nicht da es die beste umgebung ist den klang zu testen. aber man kann schon beurteilen ob er eher in die analytische ecke geht wie pioneer oder eher in die ecke wie marantz, onkyo und denon. der klangcharakter hat mir demnach schon gefallen und der erste eindruck ist wirklich gut. der hörraum da ist auch recht groß und er hat nett was raus gepustet. von daher bin ich mir jetzt sicherer das er für meinen raum reichen wird.

was für eingänge brauch ich denn am marantz um ihn mit den pre outs vom 230 zu verbinden? hab nur die normalen aux1,2 , cd, phono, tuner, 2x kassetten deck in und out und son prozessor in out teil (ist zur zeit überbrückt <- wozu ist das eigentlich da?)

Gruß,
HDC

[g.vogt]

Hallo HDC,

du kannst die normalen Cincheingänge des Stereoverstärkers verwenden, um ihn als Endstufe am Surroundreceiver zu betreiben. Ob es klanglich was bringt, musste halt ausprobieren. Etwas unpraktisch ist allerdings, dass du dann im Surroundbetrieb am Stereoverstärker auch immer eine bestimmte Lautstärke einstellen musst.
Die Verwendung des Prozessoranschlusses umgeht ein Stückchen Vorstufe (was sich normalerweise klanglich kaum bemerkbar machen dürfte). Allerdings ist - wenn ich das richtig interpretiert habe - die Auftrennung des Signalweges bei den sogenannten Prozessoranschlüssen anders als bei PreOut/MainIn vor der Lautstärkeregelung, so dass du auch da den Lautstärkeregler für Surround in eine bestimmte (markierte) Position bringen musst.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[HerrDesChaos]

pioneer VSX D 812 für 300,- neu

was haltet ihr von diesem receiver?
er hat ordentlich power und besitzt pre outs.
hat jemand erfahrung mit diesem receiver oder mit pioneer allgemein. wie passen pioneer receiver zu nubert boxen und könnte ich ihn in verbindung mit dem marantz für surround nutzen?

Gruß,
HDC

[HerrDesChaos]

da ich die rearspeaker recht nah bei der couch aufstellen muß, denke ich das rs 300 der 310 vorzuziehen wären. kann ich die boxen auch unter die decke hängen? allerdings ist die decke tief und damit man sie nicht umrennt müßten sie auf der seite liegend recht nah unter der decke aufgehängt werden. hat eine solche anbringung irgendwelche nachteile für den klang?
kann die boxen zwar weit hinter die couch packen, allerdings seitlich rechts müssen sie fast über der couch hängen. die couch steht in der mitte des raumes an der rechten wand. nach hinter sind noch 2-3 meter platz. oder wären hier die 310er weiter hinter der couch platziert besser?
[was haltet ihr denn jetzt von dem ppioneer, oder ist der so schlecht das ihr gar nicht drüber redet. in der preisklasse um 300 euro kenn ich keinen anderen receiver mit pre outs.]

Gruß,
HDC