Euch kann man es aber auch nie recht machen.Jack_Daniels83 hat geschrieben:Ist auf jeden Fall "richtiges" 5.1 gestern in der Eishalle bei den Eisschnellläufern war z.B. immer so ein Depp von hinten rechts mir seiner Tröte zu hören
Sehr deutlich war das am Samstag zu sehen, bei dem Studiopart mit den Eishockeyspielerinnen, auf den ersten Blick hatte die „linke“ Spielerin ein Mundpiercing und je nach Drehrichtung des Kopfes hatte die Sportlerin weiße Haare (Strähnen).Wete hat geschrieben:Vorhin stimmte tatsächlich etwas nicht, das war deutlich zu sehen. Ich weiß allerdings nicht, an was das liegt. Ich weiß auch nicht, auf welchem Weg die Daten vom IBC nach Leipzig kommen. Derzeit ist das Bild einwandfrei, vorhin (vor etwa zwei Stunden) zweifelte ich einen kurzen Moment an meinen Augen und dann an meiner Wiedergabekette. War komischerweise nur bei den Studioparts, die die ARD selbst stellt, nicht beim Weltbild vom Host Broadcaster.
Gut möglich, DENN: die streiten sich seit Jahren mit den Öffentlich-Rechtlichen um zusätzliche Übertragungsvergütung ihrer HD-Sender.gkl48 hat geschrieben:Ist evtl. Kabel Deutschland schuld?
Das glaube ich sofort: Die OLYMPIADE läuft in 5.1 und die Olympischen Spiele nur in 2.0Jack_Daniels83 hat geschrieben:Auf ORF läuft die Olympiade in 5.1 AC3. Da scheinen unsere öffentlich rechtlichen wohl zu sparen.
Ich bin bei Kabel-BW, und da war das Bild ebenfalls überschärft. Außerdem glaube ich nicht, dass bei KD/KBW einer sitzt, der genau im richtigen Zeitpunkt die Kantenanhebung aus- und einschaltet. Lies mal den gesamten Thread, da steht eindeutig, dass nicht die komplette Ausstrahlung überschärft war, sondern nur die Studioteile.Weyoun hat geschrieben:Gut möglichgkl48 hat geschrieben:Ist evtl. Kabel Deutschland schuld?
Dann aber bitte auch alle kommerziellen Sender.Weyoun hat geschrieben:Ich hoffe, die einigen sich bald bzw. der zuständige Richter verdonnert [...] die Öffentlichen zur Zahlung von Einspeiseentgelten (Bandbreite kostet nun mal)!!!
Willst du damit andeuten, dass RTL, Pro7 und Co. keine Einspeisungsentgelte an die Kabelnetzprovider zahlen?Wete hat geschrieben:Dann aber bitte auch alle kommerziellen Sender.
Ich bin mir nicht sicher, konnte das aber bisher auch noch nicht im Internet recherchieren. Die Quellen widersprechen sich da.Weyoun hat geschrieben:Willst du damit andeuten, dass RTL, Pro7 und Co. keine Einspeisungsentgelte an die Kabelnetzprovider zahlen?Wete hat geschrieben:Dann aber bitte auch alle kommerziellen Sender.
Ich dachte immer, dass die Provider genau davon leben (OK, heute wird übers Kabel auch gesurft und telefoniert, aber früher halt)?
OK, bei den HD-Sendern verständlich (deshalb kostet das "HD-Paket" auch 10 € zusätzlich im Monat => bisher ging ich aber davon aus, dass das Geld teilweise an die Sender geht und diese dafür Einspeiseentgelte zahlen), aber: Das betrifft sicher nicht die extern verschlüsselten Programme (z.B. Sky), oder? Denn dafür kassiert ja Sky das Geld vom Kunden und KDG wird sicherlich nicht zum Nulltarif einspeisen.Wete hat geschrieben:Die Kabelnetzbetreiber leben übrigens von dem, was sie dem Kunden abknöpfen. Bei Astra hingegen zahlen die Sender, damit sie verbreitet werden.
