@oppaunke,
die Schilderungen kann ich nicht bestätigen. Das will allerdings nichts heißen, da solche Wahrnehmungen nur im direkten Vergleich entstehen können, den ich nicht vorgenommen habe.
Früher hatte ich Amps im Geschäft gegeneinander gehört und mir eingebildet, gewisse Eigenheiten wahrnehmen zu können. NAD bestach immer durch einen guten Bass, aber auch durch eine gewisse Prägnanz in Mitten und Höhen. Gegenbeispiel in dieser Hinsicht war der warme Klang eines Marantz.
Bei der Wahl des Amps für meine 14er bin ich nicht nach klanglichen Kriterien gegangen. Mir ging es darum, den Verstärker zu finden, der von Leistung und Laststabilität her mindestens geeignet war, die 14er adäquat zu betreiben. Und da blieben ehrlich gesagt nicht so viele Alternativen. Fast alle anderen Vollverstärker sind - in dieser Preisklasse - schwächer. Im Übrigen weiß man bei NAD, dass man viel Inhalt für sein Geld bekommt, da auf Optik und dergleichen keinen gesteigerten Wert gelegt wird. Das waren für mich die ausschlaggebenden Punkte.
Aber ich werde in den nächsten Jahren mit Sicherheit ausloten, ob da nicht noch mehr geht. Vor allem will ich herausfinden, ob es für mich nicht doch klanglich wahrnehmbare Unterschiede zwischen verschiedenen Verstärkern gibt. Faszinieren würde mich etwas mehr Seidigkeit in Mitten und Höhen bei mindestens gleich gutem Bass. Also genau die Eigenschaften, die man dem M6i zuschreibt!
Überhaupt der M6i: Ein optischer Traum! Zudem herrlich puristisch - genau wie ein Amp für mich sein soll. Ich oute mich hiermit als Freak, der noch an keinem seiner Verstärker, die er besessen hat, jemals einen Klangregler betätigt hat!
Selbst wenn ich keine Unterschiede hören sollte, könnte alleine die Schönheit des Gerätes ausreichen, mich zu überzeugen.
Viele Grüße
Genussmensch
WZ: nuVero 14 - Musical Fidelity M6 500i - Musical Fidelity M6 SCD - Cambridge CXU - Sony 65X8505C
EZ: nuVero 4 - NAD C-375BEE - NAD C-565BEE
