AW1000 oder B&W ASW 675?

Hirze · Beitrag von **Hirze** » So 20. Jun 2004, 15:02

Hallo die nubert gemeinde!

Hat denn schon jemand einmal die beiden subs miteinander verglichen oder beide gehört?

ich bin gerade bei der nächsten ausbaustufe in meinem wohnkino und nun ist eben der sub dran.

mein raum hat ca 20m2
einsatzzweck 70% kino 30% musik

die restlichen lautsprecher kommen aus der 600 serie von B&W.

Bilder auf:

http://members.inode.at/hirze

vielleicht hat ja jemand ne idee!

mfg
Hirze

Speiche · Beitrag von **Speiche** » So 20. Jun 2004, 19:16

Ist schwer zu sagen. Vom Preis-Leistungs Verhältnis ist der AW-1000 sicher besser und fürs Heimkino auch vielleicht wegen des grösseren Volumens und des grösseren zu erreichenden Pegels sogar besser geeignet. Allerdings sind die B&W Subs IMHO für Musik die bessere Wahl. Schneller, präziser und sehr gut integrierbar weil insgesamt etwas zurückhaltener. Stand auch gerade vor der Wahl. Habe einen B&W ASW 750 probegehört. Super Gerät. Spielt genauso tief wie der Nubert, sehr kontrolliert und druckvoll. Gefiel mir sehr. Kostet aber auch mit 1800,- Euro mehr als doppelt so viel und ist keinesfall so viel besser. Habe mich zum AW-1000 entschieden und bin sehr zufieden. Der ASW-675 ist aber schön klein und dafür ganz schön heftig. Bei deinen Prioritäten und wenn du den Platz hast, hör dir erst den Nubert an. Kannst du Geld sparen.

Gast · Beitrag von **Gast** » So 20. Jun 2004, 20:13

herzlich willkommen,

eins vorweg; du befindest dich im forum von nubert, also erwarte keine obiektive meinung.
aber ich werde es versuchen. nur wie mach ich das? am besten so.
bestell dir den aw1000 und der b&w asw 675 und vergleiche sie am liebsten selbst, denn was gut für mich ist, muss nicht zwingend auch gut für dich sein. bei nubert hast du 4 wochen zeit, dir denn aw1000 bei dir zu hause in aller ruhe anzuhören. beim b&w wohl kaum, aber ein seriöser händler wird dir mit sicherheit ein exemplar mindestens über's wochenende testen lassen. der aw1000 bietet meiner meinung nach das bessere preis-leistungsverhältnis.
der b&w, hab ich gehört, eignet sich im hifi bereich etwas besser, da er etwas impulsiver sein soll.

lange rede kurzer sinn, auch hier gilt die alte faustregel: unbedingt selber anhören

gruss phyton

Hirze · Beitrag von **Hirze** » So 20. Jun 2004, 23:22

dass es in einem nubert forum schwer ist, objektive meinungen zu anderen produkten zu finden, ist mir auch schon vor dem eröffnen des beitrages bewusst gewesen. ich hoffe jedoch doch noch auf weitere objektive meinungen.

ist denn vielleicht jemand hier, aus dem raum Österreich/kärnten, der bereit wäre, seinen AW1000 gegen einen ASW 675 antreten zu lassen? den ASW würde ich besorgen, den AW1000 plus besitzer würde ich zur not auch holen kommen!
für speis und trank wäre selbstverständlich gesorgt!

vielleicht ergibt sich ja was schönes.
mfg
Hirze

bassy · Beitrag von **bassy** » Mo 21. Jun 2004, 12:57

hallo

also der B&W kann bei Kino nicht mithalten. das können die größern, ja aber die kosten auch mehr.
der 1000 er geht tiefer als der 675 wobei der 675 auch ein langhub chassis hat.

bei musik sind sie eigentlich gleich gut. der b&W hat halt ein 25 er chassis und ist somit präziser.

was kostet er denn gerade? über 1000 oder?

mfg

bassy

Hirze · Beitrag von **Hirze** » Mo 21. Jun 2004, 17:08

Hi!
ne, der B&W 675 kostet keine 1000Euronen.

sie kommen mir beinahe gleich teuer(günstig).
von der seite her, würde ich sofort den B&W holen, denn da habe ich den händler vor ort und könnte ihn gleich mitnehmen.

aber mir gehts hier ja nicht um den einen oder anderen hunderter sondern ums klangliche.

vielleicht fidnet sich ja noch jemand, der mir mal seinen nubi leiht, denn aufs probeweise bestellen habe ich nicht so die lust. und außerdem sind die lieferzeiten ja im moment auch nicht gerade wenig.

naja, vielleicht ergibt sich ja noch was.

mfg
Hirze

bassy · Beitrag von **bassy** » Di 22. Jun 2004, 08:27

warum wie lange sind denn die lieferzeiten?

Hast du den 675 wenigstens schon einmal gehört?

ich würde sagen, dass der AW-1000 auch gut für musik geeignet ist. für surround, vielleicht sogar ein bisschen besser.
Weil ihm die puste bei tiefen tönen vielleicht nicht ganz so schnell ausgeht. 30 er Langhub, gegen 25 er Langhub.
Der 675 ist geschlossen. somit vielleicht ein bisschen unproblematischer bei der Aufstellung.
Der 1000 er ist aber besser in der anpassung fernbedienung und die ganzen features....

mfg

bassy

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Di 22. Jun 2004, 16:30

der b&W hat halt ein 25 er chassis und ist somit präziser.

Und Joghurt hat keine Gräten.....

Ich glaube ja noch nicht dran, dass die Chassisgröße etwas mit der Präzision zu tun hat.....
Sonst müssten wir alle "Bose" hören

JensII · Beitrag von **JensII** » Di 22. Jun 2004, 17:23

Malcolm hat geschrieben:
der b&W hat halt ein 25 er chassis und ist somit präziser.
Und Joghurt hat keine Gräten.....

Ich glaube ja noch nicht dran, dass die Chassisgröße etwas mit er Präzision zu tun hat.....
Sonst müssten wir alle "Bose" hören

OH MEIN GOTT!! Wir werden alle sterben.........

Aber die Rettung ist ja schon unterwegs: Nubert

Gast · Beitrag von **Gast** » Di 22. Jun 2004, 18:18

JensII hat geschrieben:
Malcolm hat geschrieben:
der b&W hat halt ein 25 er chassis und ist somit präziser.
Und Joghurt hat keine Gräten.....

Ich glaube ja noch nicht dran, dass die Chassisgröße etwas mit er Präzision zu tun hat.....
Sonst müssten wir alle "Bose" hören
OH MEIN GOTT!! Wir werden alle sterben.........
Aber die Rettung ist ja schon unterwegs: Nubert

und der schenkt uns noch 4 leben