Nuline 100 vs. 102 als Surround

[AttK]

Hallo zusammen,
ich habe letztens akustische Messungen in meinem Kino gemacht und zu folgenden Ergebnis gekommen. Die Surround Lautsprecher DS-22 + ATM sollen einer der Nuline 100/102 weichen.
Nun habe ich folgende Frage, gibt es einen HÖRBAREN Unterschied zwischen der Nuline 100 und der 102 vor allem daß sie ja nur als Surround LS dann arbeiten?

Muß dazu sagen daß mein aktuelles SETUP folgendes ist:

Mains: Nuline 102 (auch hier ergaben die akustischen Messungen daß das ATM eher eine Verschlechterung der linearität zur Folge hatte und flog daher raus)

Center: Nuline CS-42

Surround: Nuline DS-22 + ATM

Surround Back: Nuline 32

Subwoofer: Nuline AW-1500

Pre-Amp: Integra DHC-80.3

Amp: Arcam P7


Gruß Andi

[Langerr1]

Hi,
Ich denke hier

http://www.areadvd.de/lm/AV_Hardware/te ... l102.shtml

werden deine Fragen beantwortet. Interessant ist auch das Interview.

[AttK]

Danke!

D.h. ich kann mir auch gebrauchte Nuline 100 als Surround Lautsprecher kaufen, die momentan einfacher (in Kirsche) zu bekommen sind.

Gruß Andi

[Stevienew]

Hallo Andi,

noch eine Anmerkung:
Versteife Dich nicht zu sehr auf den "linearen" Frequenzgang . Die NL 102 gewinnt durch das ATM erheblich und entscheidend ist, was Dir klnglich gefällt und nicht, was die Frequenzgangmessung aussagt .

bis dann

[AttK]

Hallo Stefan,
es ist ja nicht so daß ich das ATM nicht zu schätzen weiß! Ich hab´s ja schon ein paar Jahre für die 102er. Doch erst jetzt da mein Kino fast fertig ist habe ich halt festgestellt daß bei MIR (kann ja bei euch anders sein) das ATM eigentlich überflüssig ist. Um meine Raummoden zu bekämpfen habe ich erst mal die richtige Position für meine Lautsprecher finden müssen, richtige Aufstellung der Absorber. Mein EQ steht auf 0, eingemessen mit REW, Audessey aus, Pre-AMP läuft immer im Direct Mode!

Ergebiss: Sprachverständlichkeit wesentlich besser! Raummode bei 34 Hz nicht mehr so angeregt. Kein Basswummern! Die Höhen nerven nicht mehr! Mehr Details hörbar! Die Verbesserung von der guten Stimmwiedergabe ist nicht nur auf die Einmessung und der Umstellung von den Mains zurückzuführen. Hier haben porösen Absorber an den Wänden auch noch deutlich mitgeholfen.

Blau vorher mit ATM, Rot nachher ohne ATM (Linearer!).

Ergo, Linearer Frequenzgang besser!!!!

Außerdem habe ich ja noch den AW-1500 zur Unterstützung meiner 102er!


Gruß Andi

[Stevienew]

Überzeugt

Viel Spaß weiterhin (auch ohne ATM )

bis dann

[kdr]

klar kann man auch ohne ATM weiter leben , nur macht das Leben dann noch Sinn

[caine2011]

doofe frage: was erhoffst du dir vin den 102 als surround? bzw wo trennst du?

schonmal an sowas wie nl32 oder die ds im direktmodus gedacht?

[AttK]

doofe frage: was erhoffst du dir vin den 102 als surround? bzw wo trennst du?

Idealer weise hat man 5 gleiche Lautsprecher, auch der Center als Standbox da ein besseres Abstrahlverhalten, was bei mir aber nicht realisierbar ist. Mein Kino ist im Dachboden, wegen den Dachschrägen ist es mehr breit als lang. Die DS-22 (mit ATM) die an der Dachschräge hängen kommen einfach ans Limit wenn ich mal etwas lauter Brulesque laufen lasse, dann merkt man an den Surrounds daß da einfach Volumen und Druck fehlt.

Die Front läuft Full Range, die Surrounds (DS-22)/Surround Back (Nuline 32) trenn ich bei 60Hz.

schonmal an sowas wie nl32 oder die ds im direktmodus gedacht?

Die Surround Back sind ja Direkt, und die Surrounds im Direktmodus hatte ich auch schon ausprobiert (Bassreflexöffnung direkt an der selbstgebauten Halterung, bzw. Dachschräge) hörte sich mehr als bescheiden an gegenüber Dipolmodus.

[caine2011]

idealerweise hat man 5 gleiche lautsprecher...wenn der rest dann auch optimiert ist...die diskussion der 5 identischen ls ist imho sehr akademischer natur

ich würde die rears mal bei 80Hz trennen, dann gehen sie auch nicht so schnell in die knie, sollte noch ok sein

du sagst, dass surrounds im dirkt nicht so toll war, willst aber die 102? die läuft ja aber auch direkt, weil die ja gar keinen dipolmodus bieten können...

die dachschräge sollte auch für dipolls sehr vorteilhaft sein, da es einfach zu mehr reflektionen kommt, das wird ein direkter so nicht ermöglichen können