nuBox 683

[König Ralf I]

@jacek71r

http://www.nubert.de/nubox-683/p1590/?category=211

Bestell und probier sie aus.



Grüße
Ralf

Edit: Newmann war schneller

[Skyline]

Servus,

alternativ die 483 nehmen,passt zum Verstärker und zum Zimmer eventuell besser......

Gruss,
Skyline

[skritikrt]

Im Stereobetrieb sollten die Wattangaben ziemlich genau stimmen

Falsch!!!

da die Hersteller diese ja für die gleichzeitige Belastung von zwei Kanälen angeben

"Weil die hersteller diese ja fuer die belastung nur eines kanals angeben"...waere richtig gewaesen

Und das leider bei den AVRs wie auch bei den stereo-AMPs!!!

Und die bei Yamaha wissen offenbar nicht mehr,wie sie ihren kunden "hohe Leistung" vorgaukeln koenen...
Die Krone setzt den ganzen die angabe
Minimum RMS Output Power (8 ohms, 20 Hz-20 kHz) 60 W + 60 W (0.019% THD) -"Minimum RMS Output Power"-ich lache mich tod....

Max. Ausgangsleistung (4 ohms, 1kHz, 0.7% THD, for Europe) 95 W + 95 W mit 1kHz signal gemessen,und nur ein Kanal (gilt auch fuer die obere angabe)


@Marcel123-ist leider so "analogverstaerker" haben einen Wierkungsgrad von cca. 50%!!!
Bei "Schaltverstaerkern" ist es einwenig besser-um cca. 75-80% ...wierd aber meistens mit noch schwaecheren netzteilen zu nichte gemacht!!! Es wierd halt gespart bis geht nicht mehr,also wierd der Wierkungsgradvorteil nicht fuer eine hoehere Ausgangsleistung genutzt,sondern um ein noch schwaecheres (billigeres) Netzteil einbauen zu koenen .

Uebrigens-wer weis,warum im englischsprahigen raum ein Versterker "Amplifier" heist? Ich glaube,das weis niemand von euch...naja der Belu schon -der hat aber "mildernde Umstaende",weil er auch Harman Kardon-Fan ist.

Also was macht ein "Amplifier" in relation zum Lautspraecher eigentlich???

DER LIEFERT STROM (in Ampere gemessen)!!! Und deswegen ist die Hochstromfaehigkeit meiner meinung nach die einzig relewante angabe um die Leistungsfaehigkeit eines "Amplifier" ausczdruecken!!!

Deswegen habe ich auch geschrieben-"Watt ist nicht gleich Watt"...weil-Watt ist Volt mal Ampere!!!

Also gut merken-ein "Amplifier" kein "Wattifier"!

MFG

Robert

[skritikrt]

Was muß einem Bundesdeutschen HiFi interessierten diese Angabe sagen und wo findet man den Wortlaut dieser EN 60069 in unserer Muttersprache?

WIE-DAS WEIST DU NICHT...?

Ich auch nicht


Die wissen wierklich nicht mehr,was sie sich ausdenken sollen um den kunden rum zu kriegen...glaube es wierd langsam Zeit fuer PANIK



Robert

[nuChristian]

Im Stereobetrieb sollten die Wattangaben ziemlich genau stimmen

Falsch!!!

da die Hersteller diese ja für die gleichzeitige Belastung von zwei Kanälen angeben

"Weil die hersteller diese ja fuer die belastung nur eines kanals angeben"...waere richtig gewaesen

Und das leider bei den AVRs wie auch bei den stereo-AMPs!!!

Und die bei Yamaha wissen offenbar nicht mehr,wie sie ihren kunden "hohe Leistung" vorgaukeln koenen...
Die Krone setzt den ganzen die angabe
Minimum RMS Output Power (8 ohms, 20 Hz-20 kHz) 60 W + 60 W (0.019% THD) -"Minimum RMS Output Power"-ich lache mich tod....

Max. Ausgangsleistung (4 ohms, 1kHz, 0.7% THD, for Europe) 95 W + 95 W mit 1kHz signal gemessen,und nur ein Kanal (gilt auch fuer die obere angabe)


@Marcel123-ist leider so "analogverstaerker" haben einen Wierkungsgrad von cca. 50%!!!
Bei "Schaltverstaerkern" ist es einwenig besser-um cca. 75-80% ...wierd aber meistens mit noch schwaecheren netzteilen zu nichte gemacht!!! Es wierd halt gespart bis geht nicht mehr,also wierd der Wierkungsgradvorteil nicht fuer eine hoehere Ausgangsleistung genutzt,sondern um ein noch schwaecheres (billigeres) Netzteil einbauen zu koenen .

Uebrigens-wer weis,warum im englischsprahigen raum ein Versterker "Amplifier" heist? Ich glaube,das weis niemand von euch...naja der Belu schon -der hat aber "mildernde Umstaende",weil er auch Harman Kardon-Fan ist.

Also was macht ein "Amplifier" in relation zum Lautspraecher eigentlich???

DER LIEFERT STROM (in Ampere gemessen)!!! Und deswegen ist die Hochstromfaehigkeit meiner meinung nach die einzig relewante angabe um die Leistungsfaehigkeit eines "Amplifier" ausczdruecken!!!

Deswegen habe ich auch geschrieben-"Watt ist nicht gleich Watt"...weil-Watt ist Volt mal Ampere!!!

Also gut merken-ein "Amplifier" kein "Wattifier"!

MFG

Robert

OT on


Hallo Robert,

Das Thema hatten wir beide doch schon.
Offenbar ignorierst Du immer noch belegte Messergebnisse.

Ich stimme Dir ja schon irgendwie zu, aber deiner (Verschwörungs)theorie nach, könnte man sich außer HK keine AVRs mehr kaufen.
Nur mal so nebenbei ist HK trotz extrem protziger Hardware so ein Kandidat, bei dem die Leistung bei gleichzeitiger Belastung aller Kanäle weit unter 30% des angegebenen Wertes fällt.

Gib doch auch mal Quellen an, wo Du das gelesen hast, das die Wattangaben sich auf nur einen belasteten Kanal beziehen!
Ohne Quellen sind das doch alles nur haltlose Behauptungen!

Das Video von Herrn Mette hast Du gesehen, denn wir haben da schonmal drüber disskutiert und Du warst überrascht das ein Receiver trotz 380W Nennleistungsangabe auf einmal an die 700 Watt ziehen kann.
Erinnerst Du Dich?

Trotzdem fängt diese Leier schon wieder von vorne an.

Nichts für ungut, aber das einzige was hier falsch ist, sind deine Ansichten.
Dabei finde ich es am schlimmsten, dass es mir so vorkommt, als ob Du hier so ziemlich jeden für doof hälst.
Die Art und Weise wie Du zitierst und darauf antwortest ist einfach unangemessen und (zumindest für mich) extrem nervig und aufdringlich.Ich erinnere an der Stelle an deine kleine "Elektroschulung" die Du in anderen Themen immer wieder gerne anbietest.

Da kommt man sich ja vor wie bei den Zeugen Jehova's!

Darum bitte ich an der Stelle mal um eine Diskussion, bei der nicht hinter jedem Satz !!! steht.


OT off


Da der TE ja das Gerät schon hat und die 683 haben möchte gibts eigentlich nix mehr zu beraten.
Ob der ausreichend ist hängt von deinen Hörgewohnheiten (Lautstärke, Sitzabstand etc) ab.

[König Ralf I]

Hallo ,

kein Krieg an Weihnachten...sonst komm ich vorbei und nehm euch eure Geschenke weg.....
(was auch immer das für "Käse" war)

Außerdem ist das für den Fragesteller eh alles viel zu viel Text.....

Grüße
Ralf

[nuChristian]

Hallo ,

kein Krieg an Weihnachten...sonst komm ich vorbei und nehm euch eure Geschenke weg.....
(was auch immer das für "Käse" war)

Außerdem ist das für den Fragesteller eh alles viel zu viel Text.....

Grüße
Ralf

Komm vorbei, hab ein paar Filme und ein neues ATM da .

Aaah, Krieg ist für mich was anderes! Aber seinen Unmut ausdrücken darf man auch an Weihnachten, denke ich.

[skritikrt]

@Christian1983 wen es persoenlich ankam,bitte um entschuldigung-war nicht an dich gerichtet,sondern an "neulinge".

Weis,das "alte hasen" wissen worum es geht,und ich weis,das das was ich schreibe "das andere Exstrem" ist. Will abe nur den Sachverhalt aufzeigen und damit bewirken,das Hi-Fi Fans darueber nachdenken.

Weis das es manchmal vorkomt,als ob es .........(ihr wist schon wer ) schrieb (was aber nicht meine Absicht ist...will nicht beleidigend rueberkommen )...es ist nur deshalb so,weil es fuer mich als nicht-Deutscher so am leichtesten (scheis "einfingertippen ...und dan noch in Deutsch ) ist aufzuzeigen was einfach nicht stimmt.Hast halt Pech gehabt,das ich mir gerade deinen Text schnapte.

Und mit meiner Schulung will ich mich nicht Bruesten oder so...weil mier sowas irgendwie..."asozial" erscheint.
Was aber

Gib doch auch mal Quellen an

angeht-brauche ich nicht-das sind Grundlagen der Elektrotechnik...und ich brueste mich nicht damit-frage doch andere im Foum,die auch von Fach sind.

Das Video von Herrn Mette hast Du gesehen, denn wir haben da schonmal drüber disskutiert und Du warst überrascht das ein Receiver trotz 380W Nennleistungsangabe auf einmal an die 700 Watt ziehen kann.
Erinnerst Du Dich?

Weis das nur zu gut ...und bin immer noch der Meinung,das sowas nicht zulessig ist-sowas gehoert verklagt!!! (ja ja -schon vieder drei !)

Dabei finde ich es am schlimmsten, dass es mir so vorkommt, als ob Du hier so ziemlich jeden für doof hälst.

Noch einmal-wen es so rueberkam,entschuldige ich mich dafuer-es war nicht meine absicht irgendjemand zu beleidigen oder fuer doof zu halten.

Du must aber auch verstaehen,das wen etwas nicht stimmt-stimmt es halt nicht...zb. ein Verstaerker mit einer Leistungsaufnahm von 190W und mit einen Wierkungsgrad von cca. 50% kann keine 2x95W liefern....OK vileicht nur einen bruchteil einer Sekunde.
Und wen die 190W Leistungsaufnahme-angabe nicht stimmt-was dann? Kann man sich dan auf die Ausgangsleistungsangaben verlassen???

Also wen sich die Hersteller an den elementarsten angaben "vergreifen" ...wo sind wier dan gelandet?

Also ich jedenfals finde sowas nicht richtig,und "halte dagegen"-ob es jemanden gefaelt oder nicht.Jedenfals solche gelogenen und an jeder Schraube "manipulierten Messergaebnise sind (in meinen Augen jedenfals) ekstrem dreist und zu verurteilen. Und wen die Hersteller keine Mittel scheuen den kunden "rumzukriegen"...dan bin ich auch nicht zimperlich,und mache mich ueber ihre "leistungsfaehigen" Produkte lustig.

Was den...? soll ich da "heulen" (wer will hier den sowas lesen...?)-da schreibe ich lieber was "lustigeres".

deiner (Verschwörungs)theorie nach, könnte man sich außer HK keine AVRs mehr kaufen.

Nein-stimmt so nicht.Es kommen auch CA,NAD,Arcam,Rotel....in frage. Und andere kann man auch (als AV-Vorstufe) kaufen
Zb.hier lesen http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... ...scheint als ob Yamaha eine Klasse AV-Vorstufe abgibt.

Nein jetzt aber im ernst-eigentlich sind ALLE AVRs gut,aber je nach fall-man soll darueber nachdenken was man befeuern will,was fuer Pegel usw,usw....deswegen ist das Forum auch da um "nicht eingeweihten" hilfe bei der Wahl zu bieten...und meine Meinung ist halt die,das die Interesenten moeglichst alles drumherum erfahren sollen um sich dan selber fuer sich richtig zu entscheiden.

Und zum schluss-wen einen eine nuBox 683 interesiert die 350W Dauerleistung vertraegt,empfaehle ich da sicher keinen AMP,der nicht mal 2x50W Endleistung liefern kann.
Sicher-wen er die 683 das erste mal mit diesen AMP hoert,felt ihm sicher "die Kinnlade" runter ...der wierd sich aber trotzdem nicht vorstellen koenen,zu was die 683 beim fordern mit einen 2-3 mal so starken AMP faehig ist.


Also an den TE-wie auch von anderen empfohlen-die 683 bestellen und testen-du wierdst grosse Augen machen ...und wen mal wieder Weinachtsgeld in der Kasse ist....weist schon selber.Glaube du hast es selber schon geahnt,sonst haetest du am Anfang nicht gefrgt ..."Yamaha AS-301 und nuBox 683 passt es zusammen?"...


Noch was-es scheint das die 683er bald auch nach Slowenien geliefert werden -ein Kolege meines Freund (der gerade auch den Denon-4000er,die 313er,413 und AW-443 kaufte) ist Rock und Pegelfann...komt am Montag fuer einpar stunden zum "gehoergangputzen" ...und es scheint mir,das er sich auch einen hartneckigen "wirus" einhandeln wierd...
Wen nur moeglich werde ich dan die 683er mal ausleihen und bei mir schwitzen lassen .

MFG

Robert

[Newmann]

@ Robert.

Dein Wissen in allen Ehren, aber welchen "Neuling" willst Du denn damit beeindrucken. Da Versteht man eh nur "Pyramidendisco" .

Ob Deine Behauptungen korrekt sind, weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht so wirklich aber:

Was mich wirklich interessiert ist, welchen Verstärker Du benutzen wirst, um die 683 " richtig ins schwitzen" zu bringen, wie bei der geplanten Hörsession mit nem Kumpel - und dann auch noch mit geliehenen Lautsprechern.

Oh Mann !?!?!?

Newmann

[nuChristian]

Nabend,

Wir haben hier verschiedene Beispiele im Forum bei denen ein AVR deutlich ausreicht um zB eine NV14 anzutreiben.
ThomasB zum Beispiel fällt mir da ein.

Ich bleibe dabei, der Abfall der Leistung eines AVRs im Stereo Betrieb wird sich in Grenzen halten.
Und die angebene Leistung bezieht sich in den meisten Fällen auf die Belastung von zwei Kanälen.

Ob der genannte Yamaha mit den 683ern klarkommt hängt wie gesagt von dem ab, was er möchte.
Aber für locker Musik in Zimmerlautstärke zu hören, wird auch der locker ausreichen.

Ich persönlich würde mir für die 683er auch was stärkeres holen (wie bereits angedeutet eher einen potenten Stereo Verstärker), aber der TE hat den Yammi ja bereits.
Von daher wird er wohl ums testen nicht rummkommen.