Das ist keine Lösung für einen zu hohen Nachhall.Feryl hat geschrieben:Einfache Lösung also: Nur noch gutes Tonmaterial laufen lassen
Kleines Beispiel: Wir haben uns einen neuen Hochfloorteppich besorgt der 4000g/m² "dick" ist. Wahnsinn, wie der nochmal sehr einfach den Raum beruhigt hat. 
) dann kann man den thread schließen oder auslaufen lassen.
Naja, was heißt schlechter. Ich würde sagen: ehrlicher! Und die Wahrheit kann manchmal einfach bitter sein. Mir ging es so, dass sich durch mein Upgrade von Billig-Lautsprechern auf meine Nuline mein Musikgeschmack verändert hat. Bei manchen Sachen merkt man dann einfach, dass die schlecht produziert und abgemischt sind. Und hohen Audiodatenkompression macht es dann auch nicht besser...Alpha8132 hat geschrieben:So wie du es sagst kann ich es 1-zu-1 bestätigen. Gestern "The Equalizer" geschaut. Glasklar und mittnedrin -> wie es sein soll.
Ist halt schade, dass man ein, wie ich finde, sehr teuren Center kauft, der sich auch bezahlt macht keine Frage, aber es dann stellenweise eben schlechter ist, wie mit dem Standardcenter von Teufel.
Als schlechter würde ich ihn jetzt nicht bezeichnen, denn man hört schon durchweg eine enorme Verbesserung. Nur die S-Laute nerven manchmal etwas. Aber ich muss den noch ein wenig optimieren. Denke durch die Einmessung mit Höhen auf Brilliant und danach runterstellen auf Sanft könnte sich das noch verbessern. Ich werde mal weiter experimentieren.Alpha8132 hat geschrieben:So wie du es sagst kann ich es 1-zu-1 bestätigen. Gestern "The Equalizer" geschaut. Glasklar und mittnedrin -> wie es sein soll.
Ist halt schade, dass man ein, wie ich finde, sehr teuren Center kauft, der sich auch bezahlt macht keine Frage, aber es dann stellenweise eben schlechter ist, wie mit dem Standardcenter von Teufel.
Ist wohl nicht immer ein Segen, wenn der Center alle Frequenzen wiedergibt, anstatt sie zu schlucken.
Das Zischeln hat seine Ursache in einer Überbetonung (additive Interferenz) durch eine Reflektion eines schmalen Frequenzbereichs im gehörkritischen Mitteltonbereich, vergleichbar mit dem Dröhnen im Tieftonbereich. Die Anpassung der "Höhen" über das Terminal ist zu breitbandig. Die problematische Frequenz könnte erwischt werden, die Auflösung und Durchhörbarkeit leidet aber u. U., abgesehen von der Sprachverständlichkeit.Feryl hat geschrieben:Als schlechter würde ich ihn jetzt nicht bezeichnen, denn man hört schon durchweg eine enorme Verbesserung. Nur die S-Laute nerven manchmal etwas. Aber ich muss den noch ein wenig optimieren. Denke durch die Einmessung mit Höhen auf Brilliant und danach runterstellen auf Sanft könnte sich das noch verbessern. Ich werde mal weiter experimentieren.Alpha8132 hat geschrieben:So wie du es sagst kann ich es 1-zu-1 bestätigen. Gestern "The Equalizer" geschaut. Glasklar und mittnedrin -> wie es sein soll.
Ist halt schade, dass man ein, wie ich finde, sehr teuren Center kauft, der sich auch bezahlt macht keine Frage, aber es dann stellenweise eben schlechter ist, wie mit dem Standardcenter von Teufel.
Ist wohl nicht immer ein Segen, wenn der Center alle Frequenzen wiedergibt, anstatt sie zu schlucken.
Das heißt man müsste die problematischen Frequenzen genau ausfindig machen und diese gezielt absenken?Mysterion hat geschrieben: Das Zischeln hat seine Ursache in einer Überbetonung (additive Interferenz) durch eine Reflektion eines schmalen Frequenzbereichs im gehörkritischen Mitteltonbereich, vergleichbar mit dem Dröhnen im Tieftonbereich. Die Anpassung der "Höhen" über das Terminal ist zu breitbandig. Die problematische Frequenz könnte erwischt werden, die Auflösung und Durchhörbarkeit leidet aber u. U., abgesehen von der Sprachverständlichkeit.
