Preisunterschiede bei BlueRay Player

[Langerr1]

Panasonic bdt 500

[Kat-CeDe]

Hi,
ich habe auch den BDP 450 als weiteren Universalplayer. Achtung er hat gar keine Analogabteilung mehr weder Audio noch Video. Es gibt für ihn auch alternative Firmware die Netzwerkfähigkeiten verbessert.

Ralf

[Creator]

Das die Geräte auch immer auf allen Hochzeiten mittanzen wollen ist schon echt nervig.
Alles wollen Sie können, aber nur nichts richtig.

Aber das Problem ist ja weit verbreitet mittlerweile. Die Software auf den Geräten ist doch stark mit Bugs durchwachsen. Abhilfe durch Updates schaffen die Hersteller doch auch nur 1-2 mal damit diese überhaupt mal das Gefühl von einer Software im Beta Status vermittelt. Das sehe ich ja immer wieder an meinem Yamaha AVR oder an meinem Samsung TV.
Als Softwareentwickler sieht man so was doch mit einem anderen Auge.

Ich denke das die Zukunft dieser Geräte in Android liegen wird. Recht flexible Software die einfach zu bedienen ist. Qualität ist dann abhängig welche Hardware Chips man verwenden würde für die Audio und Video verarbeitung.

[Klinke]

Gehäusematerialien, schwingungsdämpfende Lagerung und die Verwendung hochwertiger Grafik- und Audioprozessoren entscheidet auch heute über die Qualität der Player.
Davon ab sehe ich in der Zukunft ebenfalls Android als Heilsbringer.

Der Panasonic BDT 700 ist ekn Traum in der 400€ Klasse.
Weiter höher dann der OPPO 103D.

Ein Marantz 8007 oder so hielt mal zum testen für 14 Tage bei mir Einzug. Aber von diesem Gerät war ich enttäuscht. Der zeigte dieselben Macken wie ein Player der 100€-Klasse.
War laut beim Abspielen, brauchte lange Einlesezeiten, wollte zwei Blu-rays nicht annehmen.
800€ sind da nicht akzeptabel.

[jottlieb]

Ich denke das die Zukunft dieser Geräte in Android liegen wird. Recht flexible Software die einfach zu bedienen ist. Qualität ist dann abhängig welche Hardware Chips man verwenden würde für die Audio und Video verarbeitung.

Ich bin da skeptisch. Android braucht schon eine sehr üppige Hardware-Ausstattung, damit der Betriebssystem selber flüssig läuft. Und wenn dann die CPU auch noch das Videodecoding übernehmen muss, dann braucht das ganze System wahrscheinlich deutlich mehr Strom als ein vergleichbarer Player in "klassischer" Lösung.

[caine2011]

android ist vor allem weak, da haben die contentanbieter keinen bock drauf, dass da jemand mit root rechten einen hdcp geschützten stream abfängt und aufzeichnet

[Creator]

Ich bin da skeptisch. Android braucht schon eine sehr üppige Hardware-Ausstattung, damit der Betriebssystem selber flüssig läuft. Und wenn dann die CPU auch noch das Videodecoding übernehmen muss, dann braucht das ganze System wahrscheinlich deutlich mehr Strom als ein vergleichbarer Player in "klassischer" Lösung.

Das stimmt ja so nicht zwingend. Schau dir mal die Kiste von Amazon an Fire TV. Das teil hat einen Potenten CPU der sich langweilen wird bei der Video verarbeitung,
weil dieser nichts tut. Es ist extra ein Chip dafür eingebaut worden, was auch einfach mal Sinnvoll ist.

android ist vor allem weak, da haben die contentanbieter keinen bock drauf, dass da jemand mit root rechten einen hdcp geschützten stream abfängt und aufzeichnet

Tja Contentanbieter laufen seit Jahren hinter. Der Markt hat sich halt verändert. Statt mal zeitgemäße Angebote auf den Markt zu bringen wird man wo es nur geht beschnitten wenn man was erwirbt was einem dann doch irgendwie nicht so richtig gehört. Nicht Falschverstehe ich leihe mir Filme in der Videothek oder Kaufe mir meine Musik. Aber mich nervt es das man sich nicht mal eine SIcherheistkopie mehr anlegen darf.

Wenn es nicht Android sein wird, denke ich das es dann ein anderes Offenes BS sein wird. Nur Windows ist hier komplett ausen vor da einfach nicht Bedienbar und viel zu lahm

XBMC gibt es ja auch für Android mittleweile und läuft super bei mir auf dem FireTV und einem minidlna Server auf einer Linux Kiste.

[caine2011]

die contentfirmen haben auch kein interesse an scheiben oder physikalischen medien....die blueray wird früher oder später ein randprodukt

[Feryl]

Ich denke das die Zukunft dieser Geräte in Android liegen wird. Recht flexible Software die einfach zu bedienen ist. Qualität ist dann abhängig welche Hardware Chips man verwenden würde für die Audio und Video verarbeitung.

Bitte nicht, das ertrag ich ja schon auf dem Handy nicht... Aber ich muss dir recht geben, die Software hinkt bei den Geräten schon ganz schön hinterher, das kann man nicht leugnen. Da muss was passieren. Die GUI von einem DVD/Bluray Player hat sich ja auch quasi in den letzten 15 Jahren nicht verändert.

Ich finde die LG TVs mit WebOS (2.0) sind ein interessanter Ansatz. Das könnte man mal auf Bluray Player ausweiten...

[Creator]

Das Problem ist halt das jeder seine eigene Suppe kochen will.
Das wird bei solchen dingen genau so sein wie bei den Smartphones.
Ein offenes BS welches dann von den Hersteller für seine eigenen Ideen total zerlegt wird.
Zum Schluss bekommt man dann 1-2 Updates wenn man Glück hat und muss das ertragen.

Dazu kommt ja leider auch noch, dass Geräte durch neue Software einfach künstlich alt gemacht werden.
Mit jedem Update wird es irgendwie alles Langsamer. Was natürlich gewollt ist.

Ich persönlich setze daher nur noch auf System nach möglichkeit, die nicht vom Hersteller so geschlossen wurden und
mit Zwangssoftware versaut wurden. Leider überfordert das Aktuell noch viele.
Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf und hoffe das eine unveränderte Software irgendwann zu einem Marketing Feature wird.
Beim Smartphone von Google Nexus 4 hat es geklappt aus meiner sicht.