Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

AVF-Bild hat mal wieder zugeschlagen...

Hier dreht es sich um (fast) alles...
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

AVF-Bild hat mal wieder zugeschlagen...

Beitrag von g.vogt »

Hallo,

diesmal trifft's die Hersteller von Surroundreceivern der 1000-Euro-Klasse. Die Receiver wurden mit komplexen Lasten von 3,2 Ohm an allen fünf Kanälen belastet und mit einem 1khz-Testton so weit ausgesteuert, dass der Klirrfaktor 1% erreicht.

Wo das realistisch sein soll, weiß ich nicht. Praktische Belastungen sind höchstens 4-Ohm-Boxen, deren Impedanz nur an einer oder mehreren Stellen bis zu 3,2 Ohm abrutscht, bei anderen Frequenzen aber auch deutlich darüber liegen kann. Und dann hat Musik ja wohl nicht konstante Pegel bei Vollleistung. Naja. Dementsprechend sind dann auch bei zwei Modellen die Netzteile abgeraucht. Da half dem 2400er Yamaha dann wohl auch der Lüfter nicht. Zweites Todesopfer war ein Pioneer VSX-AX3.

Aber es gibt auch Positives zu berichten: der SR7400 von Marantz, der 753er NAD, der 701er Onkyo und der 430er Harman/Kardon haben diesen Stress klaglos überstanden.

Bei der Marktmacht, die dieses Blatt hat, werden wohl zukünftig die Hersteller eine Temperaturüberwachung auch für das Netzteil einbauen müssen, nicht nur für die Endstufe :lol:

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Benutzeravatar
Amperlite
Star
Star
Beiträge: 4373
Registriert: Sa 6. Sep 2003, 21:35
Wohnort: Nürnberg/Bamberg

Beitrag von Amperlite »

...jaja, und dann schreien die Noobs wieder, dass Yamaha und Pioneer nicht mal Verstärker bauen können, die nicht abrauchen.

Die Zeitung ist das Papier nicht wert, auf das sie gedruckt wird... :evil:
Raumakustik ist ein Schwein!
alex2k4
Profi
Profi
Beiträge: 363
Registriert: Mo 9. Feb 2004, 15:09
Wohnort: Ansbach bei Nürnberg

Beitrag von alex2k4 »

Hi!

Japp hab den Test auch gelesen... ist absoluter Schmarrn, sowas zu testen. Ist bestimmt in der Theorie interessant aber im wirklichen Gebrauch (und darum gehts ja) ist das nosens!

Der Yammi wäre in dem Test locker erster geworden und wurde nur deswegen um eine ganze Note abgewertet... Was mich überrascht hat (und zwar sehr positiv) ist, dass der Marantz so gut abgeschnitten hat!

Hat den Marantz schon jemand und kann was dazu sagen? Stimmen die Aussagen der AVF-Bild?

mfg alex
[size=75]HK: Yamaha RX-440 RDS und Marantz PM 8000 -------------------- Schlafzimmer: Marantz PM 200 und Nubox 360
Front: NuWave 85 mit ABL-85
Center: NuWave CS-4
Rear: NuWave 3
Sub: JBL PB-12[/size]
Christian K.
Profi
Profi
Beiträge: 457
Registriert: Mi 29. Okt 2003, 13:14

Beitrag von Christian K. »

alex2k4 hat geschrieben:Stimmen die Aussagen der AVF-Bild?
Irgendwie disqualifiziert dich diese Frage... ;)
[Emotiva Stealth DC-1 | HIFIAkademie PowerAmp P6 (2x400W) | nubert nuBox 380 | ABL 381 | BS 58]
10finger
Star
Star
Beiträge: 1104
Registriert: Di 12. Nov 2002, 10:00
Wohnort: Bayern

Beitrag von 10finger »

Absolut fasziniert bin ich von der Auswertung der Testergebnisse. Aufgrund wasweißichfür Dingen, die ich nicht verstehe, kam Yamaha RX-V2400RDS auf Platz 6.

Kleiner Vergleich zwischen 1. Platz (links) und Yammi auf 6. Platz (rechts):
Tonqualität:-----1,53-----1,43
Bildqualität:-----1,04-----1,02
Ein-/Ausgänge:-----3,79-----3,62
Bedienung:-----2,12-----1,73
Umwelt/Gesundheit:-----3,52-----3,45
Service:-----3-----3,25

AVB Gesamtergebnis:-----1,71-----2,58

Ich versteh es nicht. 8O
Let the speakers blow your mind! - 10finger
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

Hallo,
10finger hat geschrieben:Aufgrund wasweißichfür Dingen, die ich nicht verstehe, kam Yamaha RX-V2400RDS auf Platz 6.
es steht im Artikel. Aufgrund des Abrauchens bei dem von mir oben beschriebenen extremen Belastungstest wurde der Yamaha (und der Pio auch) um eine Note abgewertet.

Unten in der Liste sieht man's auch, allerdings haben die die Vorzeichen vertauscht - HIHI (in der Liste, die Summe stimmt aber).

Zur Ehrenrettung dieser Gazette muss ich allerdings sagen, dass ich da mehr Messwerte (ob die stimmen, ist die zweite Frage) finde, als in der alteingeführten Konkurrenz, die oft kaum mehr als blumige Texte anzubieten hat. Und einige Testergebnisse decken sich mit meinem eigenen Höreindruck. Ich hatte zwar den T753 nicht in der Mache, aber den T743 und den T763: hörbares Rauschen auf allen Kanälen kann ich bestätigen. Und die besonders auffällige Rauscharmut des 701er Onkyo kann ich auch bestätigen. So was habe ich in Audio oder Stereoplay noch nie angesprochen gefunden.

Das Punktesystem finde ich allerdings immer noch merkwürdig. Bedienungsanleitung und Fernbedienung bspw. sind bei solchen komplexen Geräten nicht ganz unwichtig, gehen aber in die Wertung nur mit 1% ein; genauso viel Gewicht bekommt die Frage, ob man das Display dimmen kann - HAHA!

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
10finger
Star
Star
Beiträge: 1104
Registriert: Di 12. Nov 2002, 10:00
Wohnort: Bayern

Beitrag von 10finger »

g.vogt hat geschrieben:Aufgrund des Abrauchens bei dem von mir oben beschriebenen extremen Belastungstest wurde der Yamaha (und der Pio auch) um eine Note abgewertet.
Jetzt verstehe ich! Inzwischen habe ich den Artikel gelesen, was ich ursprünglich nicht vor hatte, da mich das Thema Receiver momentan nicht interessiert. Deshalb bin ich nur die Tabelle durchgegangen, da ja schließlich ein Gerät vom selben Hersteller bei mir zu Hause steht. Leider warf die Tabelle die o.g. Frage auf. Könnten sie (AVFB) nächstes Mal deutlich dazu schreiben. Sonst muss ich die Zeitschrift tatsächlich noch von vorne bis hinten lesen. :)
Fehler kommen vor, aber Auf- und Abwertungen sollten in der Auswertung angegeben werden (Übersichtlichkeit).
Let the speakers blow your mind! - 10finger
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

Hallo,
10finger hat geschrieben:...aber Auf- und Abwertungen sollten in der Auswertung angegeben werden (Übersichtlichkeit)...
Vielleicht solltest du dir doch 'ne Lesebrille besorgen 8)
Oder biste nur im Zeitungsladen drüber weggeflogen?
Die Auf- und Abwertungen stehen in der Tabelle unmittelbar über dem Testergebnis...
Und in den "Steckbriefen" steht's auch noch mal...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
te
Semi
Semi
Beiträge: 192
Registriert: So 21. Mär 2004, 11:28
Wohnort: Eitzen 1

Beitrag von te »

Ich habe zwar weder den Test gelesen, noch halte ich viel von dieser "Test-Zeitung", finde aber trotzdem, dass eine solche Vorgehensweise eine gewisse Berechtigung hat.
Ich habe in meinem Bekanntenkreis bereits drei Receiver erlebt, die an defekten Netzteilen gestorben sind. Davon waren immerhin zwei von Yamaha.
Angesichts der Tatsache, dass ja wohl der größte Teil der Kandidaten den Test überlebt hat, sieht man ja, dass es möglich ist. Also warum nicht bei Yamaha und Pioneer?

Gut finde ich auch, dass man ja in der Tabelle noch die einzelnen Noten nachlesen kann und erst am Ende abgewertet wird. Man kann so selber entscheiden, ob einen die Abwertung interessiert, oder wer ohne erster wäre.

Ich denke, das ist wie beim Auto. Keiner lässt sein Auto ne Stunde mit 6300 U/min laufen, man erwartet aber trotzdem, dass die Maschine nicht auseinander fliegt, wenn man es täte.

Ausserdem sollte Leistungselektronik immer großzügig dimensioniert sein, ist meine Meinung.

Gruß
te
Nolli
Star
Star
Beiträge: 1277
Registriert: Do 25. Mär 2004, 20:05

Beitrag von Nolli »

das ist alles nicht ganz falsch, meine zustimmung haste!!
Antworten