Kleiner Erfahrungsbericht NL122 vs. Klipsch RF-7

[Nubigeschwader]

Besser Musik hören

[m4xz]

Nach jahrelanger Forenabwesenheit, melde ich mich hier auch ma wieder, nein ich habe Nubert nicht vergessen

Die Klipsch RF-7 stehen nach wie vor bei mir, ebenso die guten NuLine 122.
Die "Langhörerfahrung" hat gezeigt, das die RF-7 nicht dazu neigt zu enttäuschen, und auch längeres Hören nicht anstrengend wird, zumindest ergeht es mir so.

Ansonsten habe ich eigentlich nicht viel zu sagen, ausser dass ich gerne eine NV 140 hier haben würde, um zu sehen wie die sich gegen RF-7 und NL122 schlagen würde
Aber neue Standboxen kommen wohl auf lange Sicht nicht mehr Frage...

[touri]

Nach jahrelanger Forenabwesenheit, melde ich mich hier auch ma wieder, nein ich habe Nubert nicht vergessen

Die Klipsch RF-7 stehen nach wie vor bei mir, ebenso die guten NuLine 122.
Die "Langhörerfahrung" hat gezeigt, das die RF-7 nicht dazu neigt zu enttäuschen, und auch längeres Hören nicht anstrengend wird, zumindest ergeht es mir so.

Ansonsten habe ich eigentlich nicht viel zu sagen, ausser dass ich gerne eine NV 140 hier haben würde, um zu sehen wie die sich gegen RF-7 und NL122 schlagen würde
Aber neue Standboxen kommen wohl auf lange Sicht nicht mehr Frage...

hat sich erledigt sry

[votava01]

m4xz

Hatte auch beide bei mir stehen. Super Lautsprecher...
sowohl die Klipsch als auch die Nubert.
Habe zur Zeit die RF7 MKII hier und die sind wirklich ein Erlebnis.
Werde mir aber in absehbarer Zeit auch noch die nv140 zu Gemüte führen.
Die Klipsch sind.... oh - falsches Forum.

Greetz Votava

[m4xz]

Die NV 140 wäre vlt. auch für mich etwas, leider bin ich derzeit nicht gewillt 4500€ für Lautsprecher auszugeben
Obwohl es mich schon reizen würde...

Wenn du die NV140 aber gehört hast, wäre ein Eindruck von dir interessant, vor allem in Bezug zur Klipsch, und was Pegelfestigkeit anbelangt

[m4xz]

Da mir heute langweilig war, und ich mal etwas sportlich betätigen wollte, dachte ich, warum nicht einfach Standboxen nehmen und umstellen.
Meine Konstellation war ja jetzt lange Zeit so, dass die Klipsch RF-7 die Frontmänner waren, und die NL122 als Front B und Surround Backs eingesetzt wurden.

Nach einer Weile des Rumschleppens der unhandlichen Klipsch und der "handlichen" Nubert, stehen die Lautsprecher jetzt "anders rum".
Wobei, trotz des fast gleichen Gewichts, die Klipsch deutlisch schwerer zum Bewegen waren, lag vermutlich an der höheren Breite, und des anderen Schwerpunkts.

Und jetzt folgt der "zweite" Hörbericht, als Langzeiterfahrung:

RF-7 vs. NL122

Das erste was sofort auffiel war, die NL122 hat doch deutlich mehr Tiefgang als die RF-7, nein Moment, eines fiel doch noch extremer auf, wie leise die NL122 sind im Vergleich zu den Klipsch (nicht eingepegelt).
Jetzt ist wieder Verstärkerleistung gefragt für höhere Pegel
Aber das mehr an Tiefgang ist schon deutlich, mit ATM (was die Belastbarkeit der Box senkt) ist der Unterschied dann logischerweise "extrem".
was noch auffiel war, dass die Nubis irgendwie dumpf klangen, bis mir dann auffiel warum, 1. abgesenkte Höhen an der Box, und 2. abgesenkte Höhen am ATM
Die Klipsch braucht diese Absenkung aus meiner Sicht, bei hohen bis sehr hohen Pegeln, wird das Horn schlicht zu laut
Was den Ohren nicht allzu gut tut, wie ich langsam merke, auf den Bass wollte ich allerdings dennoch nicht verzichten, deswegen die Absenkung.
Je nach Musikgeschmack eben, man ist ja da flexibel, und das ATM schadet auch der RF-7 nicht, wobei die Steigerung an Tiefgang bei weitem nicht so beachtlich ist, wie bei den Nubis. Wenigstens bewegen sich dann die "faulen" Tieftonchassis der Klipsch mal deutlich...

Krass ist übrigens auch wieviel Staub sich an den Tieftönern der Nubi gesammelt, nachdem sie jahrelang nicht mehr stark auslenken mussten.

Auch Mitten und Höhen klingen anders, als ich es in Erinnerung hatte, liegt vlt. auch an den höheren "Granitsockeln", da die Klipsch ihr akustisches Zentrum ja rel. tief liegen haben, habe ich sie etwas angehoben, da ich nicht 5m weit entfernt sitzen kann, wie es vlt. empfehlenswert wäre
Fürs "Nahfeld", also weniger als 2 M Hörabstand, eignen sich die Nubis hier also besser, und das fällt sofort auf (wieder).

Die Klipsch bleibt weiterhin die "dicke" und gröbere Schwester der eher zarten und feinfühligeren Nubi.

Vielleicht folgen noch ein paar Eindrücke zu einem späteren Zeitpunkt, denn das ist gerade die "Wiederentdeckung" meiner NL122
Klar hatte ich sie in den letzten Jahren oft in Betrieb, klanglich unterschieden sich die beiden Stellplätze der Boxen halt sehr deutlich.

Gruß

[chimaira]

Gibts hier von deiner Seite noch etwas neues?
Wie stehen die Boxen jetzt in deinem HK?

Ich interessiere mich immer mehr für die NL122...da mir der geniale Lack meines CS-72 viel mehr zusagt als die Folierung der nuBox 683.
Eigentlich wollte ich auf die NV140 sparen aber ich glaube das wird nie etwas.
Die 122 gibts gebraucht ja jetzt relativ günstig...
Bin nur am grübeln wo ich sie vorab mal hören kann.

Mal bei Nubert anrufen ob sie noch ein Exemplar in den Hörraum stellen können

[m.a.206]

Mach dir mal nicht zu viel Hoffnung, die Serie ist ausgelaufen. Die werden bei Nubert keine zu Vergleichs Zwecken aufstellen, wenn die nicht mehr lieferbar sind.

[chimaira]

Ja das wird leider stimmen -.-
Aber rumstehen tun da noch paar 122. Aber nur Museum usw.

[Langerr1]

Man sollte ja @Home hören/testen/vergleichen, von daher macht es nicht so den Unterschied ob du bei NSF oder beim Verkäufer probehörst.