Test der nuVero 60 in der STEREO

[horch!]

Wenn ich Herr Nubert wäre, würde ich die nächsten Wochen nur breit grinsend durch die Gegend laufen.

Das ist keine nette Unterstellung!

[MichaelG]

Hab die 11 seit drei Jahren und die 60 auf der High End in München gehört. Stimme Dir absolut zu, zwei deutlich unterschiedliche Lautsprecher im Klang. Ich käme nicht auf die Idee beide LS miteinander direkt zu vergleichen, zumindest nicht einfach über eine Punktewertung in einer Fachzeitschrift.

Warum das nicht? Die Fachzeitschriften nutzen doch (STEREO ausgenommen, glaube ich) nachvollziehbare und bekannte Kriterien: Detailreichtum, Neutralität etc. (natürlich versteht deswegen noch nicht jeder das Gleiche unter dem Begriff). Das kann man doch vergleichen, selbst wenn die Abstimmung eine andere ist.
Auch frage ich mich immer wieder, warum es offenbar hier so viele Abonnenten gibt, wenn doch nur Unsinn geschrieben wird.
Grüße, Michael

[MrToddsFriends]

Die Fachzeitschriften nutzen doch (STEREO ausgenommen, glaube ich) nachvollziehbare und bekannte Kriterien [...]
Auch frage ich mich immer wieder, warum es offenbar hier so viele Abonnenten gibt, wenn doch nur Unsinn geschrieben wird.
Grüße, Michael

Stereoplay ist für mich Produktvorstellungsblatt und Klolektüre. Bin mir nicht sicher, ob's dafür nicht zu teuer ist. Ab und zu stehen doch mal interessante Details drin.

Klangpunkte sollte man eher mit Vorsicht genießen, insbesondere über Gerätekategorien hinweg. Nachvollziehbarkeit halte ich für kaum machbar. Kabeltests und andere esoterische Dinge könnten die von mir aus gerne komplett weglassen.


MrToddsFriends

[mk_stgt]

von produkten die imich interessieren les ich das schon mal ganz gerne. geb ich auch offen zu. nur ein entscheidungskriterium für einen kauf oder nichtkauf ist der testbericht außen vor. da muss ich mir schon selbst ein bild/ohr machen

[palefin]

was mich eben wunderte...
die Stereoplay schreibt von einem 150er Konus...
Aber die 60 hat doch ein 180er Chassis

I.ü. wurden drei Boxen versch. Preisniveaus getestet, alles 3-Weger.
Eine Bryston Mini T mit 3300€ p.Paar, sogar 57 cm hoch. 57 Klangpunkte, 78 Ges.Pkte.
Die KEF Reference 1 mit 7000€ pP, 58 Klangpunkte, 81 Ges.pkte.
Die vero60 mit 57 / 81 (!!!) Punkten.

Fazit am Ende:

"...trotzdem: In dieser Klasse ist die Nuvero die Königin der Kompaktboxen. Kompliment nach Gmünd."

[Zweck0r]

Kompliment nach Gmünd.

Vor allem angesichts der Mitbewerberpreise. Dafür könnte ich mir auch gleich aktive Dreiwegemonitore kaufen.

[mk_stgt]

das mit dem 15'ger ist mir auch aufgefallen. vielleicht auch tippfehler der wärme geschuldet.

bis auf die etwas kritisierte fehlende räumlichkeit für die tester alles suppi

[palefin]

man muss als Tester wohl immer ein Haar in der Suppe finden....

[mk_stgt]

klar, seh ich auch so

[Ganshorn]

Hab die 11 seit drei Jahren und die 60 auf der High End in München gehört. Stimme Dir absolut zu, zwei deutlich unterschiedliche Lautsprecher im Klang. Ich käme nicht auf die Idee beide LS miteinander direkt zu vergleichen, zumindest nicht einfach über eine Punktewertung in einer Fachzeitschrift.

Warum das nicht? Die Fachzeitschriften nutzen doch (STEREO ausgenommen, glaube ich) nachvollziehbare und bekannte Kriterien: Detailreichtum, Neutralität etc. (natürlich versteht deswegen noch nicht jeder das Gleiche unter dem Begriff). Das kann man doch vergleichen, selbst wenn die Abstimmung eine andere ist.
Auch frage ich mich immer wieder, warum es offenbar hier so viele Abonnenten gibt, wenn doch nur Unsinn geschrieben wird.
Grüße, Michael

Hallo Michael,

hab mich an der Stelle wohl zu undeutlich ausgedrückt.
Ich käme deswegen nicht auf die Idee eine 60er mit einer 11er/110er zu vergleichen, da für mich in einer Anschaffungsüberlegung Standboxen und Kompaktboxen grundsätzlich andere Grundüberlegungen bedeuten. Natürlich ist klar, dass Kompaktboxen, auch tonal oder optisch, machmal die bessere Wahl (z. B. raumbedingt) sein können. Ob es rein punktebedingt in Zeitschriften Sinn macht, klassenübergreifend zu werten, hat aus meiner Sicht keine Relevanz.

LG, Rainer