Nubox 313 und 383 Unterschiede

[Bussardinho]

Da bist Du mit Deiner Einschätzung nicht alleine: Für viele ist die 313 der Geheimtipp schlechthin. Lass Dich von dem ATM mal überraschen

bis dann

Generell jetzt mal am Rande erwähnt, ist die neue nubox Generation extrem gut geworden!

[Don Kuleone]

Vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich habe inzwischen die Nubox 313 im Einsatz.

Da ich mir mittelfristig ein 5.1 System aufbauen möchte, habe ich auch gleich den Subwoofer AW-443 dazu bestellt. Leider dröhnt der Bass bei Einsatz des Subwoofer extrem. Mein Raum (ca. 20qm) ist anscheinend extrem anfällig für Raummoden. Auch alternative Aufstellungsorte brachten keine Besserung.

Mit den 313 bin ich sehr zufrieden. Im Bassbereich machen sie eine erstaunlich gute Figur, ohne dass irgendwas dröhnt. Ich befürchte mit größeren Lautsprechern wie den 383 oder gar 483 wird es da wieder kritisch.

Das Dröhnen ist mehr abhängig vom Raum, der Aufstellung und der Sitzposition denn von den Boxen.

[chimaira]

ATM bei der 313

Dann gibt die sicher ganz schnell auf.

[Stevienew]

ATM bei der 313

Dann gibt die sicher ganz schnell auf.

Wie kommst Du darauf?
Da es ein entsprechendes ATM gibt und die Daten auch im Nucotrol hinterlegt sind, gehe ich mal davon aus, dass die Box da keine Probleme hat .

bis dann

[Bussardinho]

Man muss das ATM eben mit Bedacht nutzen.

Ich konnte die 313, allerdings ohne ATM, kaum ohne Gehörschaden an ihre Grenzen fahren.
Was sie natürlich mag, sind kräftige Verstärker... wie wohl alle Nubert LS.

Ich hatte sie zwischenzeitlich an einem Yamaha R-S700 mit 160w/4 Ohm.
Da ging ordentlich die Post ab, im Verhältnis zur Größe.
Mit ATM Einsatz wird man sicher Abstriche beim Maximalpegel machen müssen,
aber meistens macht man ja nicht Vollgas.

Hast das ATM nun mittlerweile im Einsatz, Björn?

Gruß
Buss

[chimaira]

Ich meine dies deswegen da ich doch meine 313 vorne in die Front genommen habe zum testen was sie so können.
Und dabei liefen sie Fullrange. Also schon so tief wie sie auch können... 60 oder 62 hz bei -3 db.
Tiefere Frequenzen spielt sie ja dann trotzdem noch...nur sehr leise.
Und diese Belastung ist dann recht hoch. Da liefen die bei mir am Limit und haben gekratzt...ergo war zuviel Bass bzw. zu tiefe Frequenzen.

Wenn man sie bei 60-80 hz trennt geht sie natürlich noch lauter. (((Bei der AS-250 ähnlich...deswegen bei 40 statt 30 hz getrennt...macht einen großen Unterschied im Maximalpegel. )))
Wenn jetzt aber das ATM angeschlossen wird und das kleine "Ding" bis 50 hz bei -3 db (oder noch tiefer) spielen kann/muss (???) dann wird die Belastbarkeit mal eben halbiert. Um leise zu hören sicher von Vorteil aber mehr auch nicht.

Mir wurde auch damals gesagt, dass die nuBox 681 mit ATM zwar 29 hz (-3 db) kann aber die Belastbarkeit dann sehr stark abnimmt.
Von den 310/450 watt bleiben dann sicher nur 150/200 watt "übrig"...genau kann man das ja nicht sagen.

Jetzt überlegt mal eine nuVero 140 kann ohne ATM bereits 25 hz (-3db) !!!
Und das mit 600 Watt Vollgas.
Abartig

[Varus]

Hallo zusammen,
sry wenn ich den Thread hier nochmal auspacke aber hoffe Ihr könnt mir bei meiner Entscheidung etwas helfen
Die Situation ist folgende:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-71025.html

Also kurz:
Anwedung: Möchte ein 5.1 Heimkino einrichten (20% Musik (Rock) / 80% Film (Alles von Action bis Romanze))
AVR: Yamaha RX-V679

Das System soll aus folgenden LS bestehen:
Front: 2 x 313 oder 383
Center: 1 x CS-413
Rear: 2 x WS-103
Sub: 1 x AW-443

Ich stehe nun vor der Frage 313 oder 383?! Die Front und Rear Lautsprecher möchte ich gerne mit diesen (http://www.nubert.de/bt-77/p212/?category=26) Wandhaltern realisieren. Nun frage ich mich ob die 383 dazu passen oder ob der Wandabstand zu klein wird und der 383er da keinen Sinn macht? Momentan habe ich einen 383 hier stehen zum testen und wenn ich ihn Wandnah stelle (~5-10cm) fängt es natürlich an zu dröhnen was sich aber durch Reduzierung des Basses kompensieren lässt. Ich erziele also immer noch ein sauberes Ergebnis. Ist es dann quatsch die 383er zu kaufen da der Bass sowieso reduziert werden muss oder habe ich da noch einen größeren Mehrwert gegenüber den 313er? Da ich ja sowieso einen Sub vorsehen werde. Klar sehen die 383 auch etwas globig aus und die 313er würden ne bessere Figur machen aber im Zweifel geht das Ohr vor dem Auge

Ich danke,
Gruß Varus

[palefin]

hallo,
angesichts der Raumgröße und der angepeilten Wandaufhängung würde ich zur 313er vorne raten.

[joe.i.m]

Aus meiner Sicht auch eher die 313. Die WS103 hab ich noch nie als rears gehört. Keine Ahnung ob das pasßt.

Beachte bitte:

Bitte beachten Sie: Die Version „Gehäuse Schwarz, Front Alusilber“ ist nur noch lieferbar, solange der Vorrat reicht!

Sprich es wird langsam eng wenn man nicht gleich zuschlägt, eigentlich schon verdammt eng.

Gruß joe.

[nubenne]

was eventuell noch für die 383er spricht ist der höhere Wirkungsgrad. In der Front haben die dann zusammen mit dem cs-413 den selben Wirkungsgrad. Kann ja eigentlich nicht schlecht sein. Oft wurde berichtet, dass die 313 oder 311 damals heller klingen als die größeren Kompakten. Bisher konnte ich das leider nicht nachstellen. Hatte lediglich mal die nl 34 hier ist aber kein fairer Vergleich. Ich selbst betreibe die 313er zusammen mit dem Subwoofer und habe sie bei 200 Hz getrennt. Das klingt schon luftiger / heller. In der Regel hätte ich dann aufgrund der Lautstärke des Subs ein totales Modenchaos - habe das allerdings mit nem DSP weitgehenst bekämpft. Diese Kombi kann ich für kleine Räume (weniger 30m²) sehr empfehlen.