gericomi hat geschrieben:
Schön das du das auchso siehst das zwei Subwoofer empfehlenswert sind. Mein erste idee war ja sie vorne links und rechts neben dem Center auf zustellen. Was sagst Du dazu?
ich finde sogar 4 sinnvoll, wie du aus dem link in meiner signatur entnehmen kannst
allerdings muss ich sagen, dass ich ohne bemaßung nicht viel sagen kann, wenn dein hörplatz auf etwa 1/2 1/2 der raumdimensionen liegt, wäre 1/4 1/4 gut für die subpositionen
eine andere variante wäre die 1/5 1/4 version, die du anschaulich auch in der bedienungsanleitung aller nubertsubwoofer unter dem punkt "aufstellungshinweise" findest
Zu den Surrounds, gleich 4x NV30? Wie ist das dann mit dem Dipol, muss man dann die Lautsprecher dafür ein wenig anstellen(drehen)?
je nachdem wie du deinen raum behandelst:
der dipol strahl aus der rückseite mittels zusätzlichem ht dieselben informationen wie nach vorne, dadurch kann sich eine angenehme räumlichkeit im hintere bereich einstellen
hier können dir raumakustische maßnahmen einen strich durch die rechnung machen: ein absorber in der diffussionszone und der effekt ist hin
auch ansonsten sollte man ein wenig experimentieren, die standardempfehlung ist die, die rears (also surrounds) auf den ht des centers auszurichten, das wäre die aus der nubertBDA
(wie du siehst, nutzen die von nubert zur verfügung gestellten materialien schon viel)
allerdings habe ich in der praxis die erfahrung gemacht, dass ein wenig mit der eindrehung der rears zu spielen mitunter einen sehr guten effekt erzeugt, der deutlich besser ist, als die ausrichtung auf den ht des centers
für die surroundback würde ich den direktmodus empfehlen, da hier aufgrund der aufstellung relativ nah zum hörer wohl kaum ein vorteil entsteht (wie gesagt, dazu kommt, dass selten deutsche tonspuren 7 kanäle befeuern und das ohnehin vom avr dann gerechnet werden muss)
würde halt erstmal nen tausender sparen, wenn du ein paar nv30 weniger nimmst
damit man möglichst wenig davon mitbekommt?
Nein im Gegenteil! Damit man die Veränderung auch mit bekommt. Ob sich es zum positiven oder negativen verändert die Akustik. Und es ist ja dann auch ein Kostenfaktor.
ok, ist eine herangehensweise, ich fand den effekt von alle rein, alle raus, deutlich krasser als nach und nach die elemente einsetzen, aber das kannst du selber nach belieben testen
so viel power brauchst du wahrscheinlich nicht
Es mag sein das ich nicht soviel Power brauche, aber man hat reserven und ich finde das ganz speziell bei den NV110 im Stereobereich mit Power bedeutet besser spielen.
das kann bei hohen pegel in der tat so sein, aber für den atmosbereich wird zu nahezu 100%iger wahrscheinlichkeit nur energie im einstellitgen wattbereich nötig sein
aber auch hier gilt: erlaubt ist was gefällt, ich würde halt meine prioritäten anders setzen
hast du mal nen jvc beamer gesehen? imho klar vor sony, besonders in dedizierten heimkinos mit wenig restlicht
Leider habe ich den JVC mit dem Sony bis jetzt noch nicht vergleichen können. Aber zum Epson war er bedeutet besser.
was wirklich besser als der epson^^^
was für ein wunder...sorry aber wenn man das bild eines epson mit einem sony vergleicht und dann noch die lautstärke ansieht, fragt man sich ernsthaft, was epson da zusammenschraubt
versuch dir mal einen sony ohne reality creation anzusehen, oder achte auf die spezifischen eigenheiten dieser technologie
und dann schaust du dir am besten nen jvc an und dann kannst du immernoch schauen, was mehr gefällt
am besten in einem vergleichbaren raum zu deinen planungen: sehr dunkel
zu den bildern: mit der eckaufstellung der standboxen, bekommst du zwar ein großes bild, aber der klang wird darunter leiden
Die Standlautsprecher stehen ca. 40cm zu den Wänden weg. Hast du vielleicht eine andere Idee wie ich sie vorn stellen könnte?
[/quote]
prinzipiell gilt da dasselbe wie für subs, hängt aber von der trennfrequenz und der nutzung ab...so einfach kann man nur pauschal sagen, dass 40cm wohl zu wenig sind, wenn der raum nicht nur 2m breit ist
soll sich aber ändern.
