Equipment

[pinglord]

öh, wie wäre es mit einem stinkenormalen, gut getesteten DVD/CD Player in der Region bis 300€? Also ich kann echt nicht glauben, dass es da so große - d.h. hörbare - Unterschiede zwischen den Dingern geben soll!

Für 850€ könnt ich mir nen schnieken neuen Wagen holen. Irgendwie hört bei mir da das Verständnis für eure Prioritätensetzung auf. Aber jedem das seine (und mir ein neues Auto *spar*)

[ghnomb]

@chip:
thx für den Tip - ich geh jetzt mal surfen...

gruss
Jürgen

[PhyshBourne]

Moin, moin !

wollt mir eigentlich nächste woche evtl den nachfolger 905 holn grad eben wegen mp3s... ich weiß highend freaks halten davon ja nix aber ich finds ziemlich praktisch... wieso soll denn der 900er noch besser sein als der 905?? der klang und die bildqualität bei dvds müssten doch gleich gut sein oder nicht? gibts denn sonst noch tolle allrounder?die auch sacd und dvd können? mfg, gereon

Mir kommt's ja gerade auf die KlangQualität an, sonst könnt' ich mir ja auch 'n ALDI-BilligTeil kaufen.
Aber ich will eben auch gerne ab und zu 'n DVD 'reinschieben können.
Schwierig ist die Entscheidung auch, weil es nur wenige erschwingliche DVD-A/SACD/DVD-KombiPLayer gibt (kein Mensch, welcher Standard sich durchsetzen wird, und ob's der Bessere sein wird, ist noch lange nicht ausgemacht, hat IMHO wohl mehr 'was mit MarktMacht zu tun) - 'n AllRounder kann eben alles gleich schlecht ...
Zudem soll der "alte" Sony anders aufgebaut sein, mit doppelter Linse etc. - frag' mich nicht, wo ich das gelesen habe (dooyoo, audioreview - weiß nicht mehr) ...
... und daß das Neue immer besser sein muß als das alte, ist noch nicht ausgemacht - nicht zuletzt, weil die Produktzyklen immer kürzer werden ...

GrEeTinX'n'BleZZinX

G. Warnecke

[Markus]

Hallo Phish,

ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Anzahl der in Deutschland verfügbaren Datenträger (DVD-A, SACD) recherchiert und bin auf ca. 500-600 gekommen, wobei die SACD etwa 3-4 mal überwog. Ob dies eine Entwicklung kennzeichnet, wage ich nicht zu sagen.

Wenn Du einen Universal-Player suchst, der beide Formate kann, so schau mal bei Pioneer. Diese zeichnen sich durch hervorragende Bild- und Tonqualität aus. Es gibt dort derzeit ein preisgünstiges Modell (ca. 450€), das bereits alles hat außer Progressive Scan, und ein sehr hochwertige Modell (ca. 900€), das auch diese Art der Bildwiedergabe beherrscht und noch um einiges hochwertiger verarbeitet ist.

Ich selbst besitze seit kurzem das kleinere Gerät und bin sehr zufrieden damit. Auch der CD-Klang ist erstaunlich gut.

Gruß,

Markus.

[PhyshBourne]

Moin, moin !

ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Anzahl der in Deutschland verfügbaren Datenträger (DVD-A, SACD) recherchiert und bin auf ca. 500-600 gekommen, wobei die SACD etwa 3-4 mal überwog. Ob dies eine Entwicklung kennzeichnet, wage ich nicht zu sagen.

Wenn Du einen Universal-Player suchst, der beide Formate kann, so schau mal bei Pioneer. Diese zeichnen sich durch hervorragende Bild- und Tonqualität aus. Es gibt dort derzeit ein preisgünstiges Modell (ca. 450€), das bereits alles hat außer Progressive Scan, und ein sehr hochwertige Modell (ca. 900€), das auch diese Art der Bildwiedergabe beherrscht und noch um einiges hochwertiger verarbeitet ist.

Ich selbst besitze seit kurzem das kleinere Gerät und bin sehr zufrieden damit. Auch der CD-Klang ist erstaunlich gut.

Wow
THX
Danke für Deine Mühe !!!

Ich guck' 'mal ...

GrEeTinX'n'BleZZinX

G. Warnecke

[Formatc3]

Hi,

also auch ich Stand vor kurzem vor einer ähnlichen Entscheidung, wollte auch gerne einen vernünftigen dvd und cd-player unter einen Hut bringen.

Habe mir den Sony DVP ns 900 auch angeschaut als auch den nachfolger den 905er. Ich muss sagen, nicht nur das der 900er wesentlich besser verarbeitet ist als der 905er, macht er tonal auch eine wesentliche bessere Figur, vor allem beim sacd und cd klang, aber von hocker hat es mich auch nicht gehauen. Habe dann mal einen test zwischen ns 900 und panasonic dvd ra 71 gemacht und muss sagen das der pana eine besseres bild und auch besseren cd-klang machte.....somit hatte ich mich für den panasonic entschieden, der zwar kein mp3 kann und auch kein sacd, dafür aber dvd audio was sich auch gut anhört

War eigentlich dann mit allem zufrieden bis ich mir mal den nad c 541 i cd player angehört habe, welcher dann doch noch besser klang als mein pana ra 71

Was tun....also ging das Vergleichshören wieder los, nad gegen rotel, nad gegen marantz......bis ich dann durch zufall auf den sony scd-xb 770 qs SACD / Cd- player gestossen bin, habe diesen im Vergleich mit dem nad gehört und erklang absolut nicht schlechter, anders, aber nicht schlechter und als ich dann den preis vom sony sah ( 289,00 Kästchen ) im ausverkauf war klar für welchen player ich mich entscheide.........und was soll ich sagen, nu bin ich zufrieden, habe einen guten dvd player inkl. dvd audio und einen sehr guten cd-player inkl. sacd !!! Die neuen Tonformate können kommen

[gereon]

ich glaub so mach ichs auch hört sich echt gut an, nur dass ich dann immer noch keine mp3s hätte... ich kann mir aber irgendwie trotzdem nicht erklären wie der 541 im cd-klang soviel besser war als dein pana!? beide waren digital an den amp angeschlossen? könntest du die klangunterschiede deutlicher definieren?`dass bei dvd das bild besser sei kann ich noch verstehen aber bei digitaler tonübertragung normaler cds müsste doch eigenltich kein unterschied hörbar sein oder? ger