Erfahrung Wechsel von nuBox681 nach nuPro500?

[Guenni1169]

Hallo zusammen,

hat hier jemand einen Wechsel von der NuBox 681 / 683 zur nuPro 500 gemacht?
Falls ja, würde mich mal die Erfahrung interessieren in wie weit sich die beiden Boxen klanglich unterscheiden.
Zur Zeit habe ich an der 681 einen NAD C356 BEE hängen. Zuspieler ist ein Bluesound Node.
Mein Raum ist 5,30m x 5,70. Reicht dafür noch die 500 oder muss da es eher die 700 sein?

Danke schonmal im voraus.

[Geoff]

A-500 reicht.

[Kardamon]

Ich kann dir was zum max. erzielbaren Lautstärkepegel sagen:

Falls dein Raum stark bedämpft sein sollte (schwerer Teppich, schwere Polstermöbel, viele gefüllte Bücherregale) UND du auch mal sehr laut hörst,
in diesem Fall könntest du feststellen, dass die A500 ihre Pegelgrenze erreicht (LIMIT wird im Display angezeigt), die 681 noch lange nicht.
Denn beim max. Pegel kann die A500 lange nicht so laut mitspielen wie die 681 an einem potenten Verstärker (den hast du) .

Falls dein Raum nur schwach bedämpft sein sollte (viele harte Begrenzungsflächen, spärliche Möblierung) ODER du nie sehr laut hörst,
in diesem Fall hast du die Fähigkeiten deiner 681 noch gar nicht kennengelernt. Es reichen die A500 völlig.

Zum Klang nur soviel:
Die A500 sollte hörbar präziser klingen. Dazu gibt es die Hörstudios oder nuDays, denn dein Gehör entscheidet.

[Ronnyy]

Gegenüber der nuBox681 wird die nuPro a-500 den besseren Hoch / Mittelton Bereich haben. Besonders der zusätzliche 120mm Mitteltöner der nuPro wird da im Mittenbereich um einiges besser sein als der 220mm TMT der nuBox, daher würde ich hier, falls dir Auflösung, Präzision und Rundstrahlverhalten wichtig sind, definitiv auf die nuPro setzen. Falls Basspotenz das größte Ziel ist, dann sollte die nuBox wohl rein von den Daten die Nase vorn haben.

[jodother]

Denn beim max. Pegel kann die A500 lange nicht so laut mitspielen wie die 681 an einem potenten Verstärker (den hast du) .

Weisst du das aus eigener Erfahrung? Die Aussage überrascht mich doch etwas, denn die nuPro bringen deutlich mehr Gesamtleistung mit als der NAD-Amp, und außerdem haben sie keine Passivweiche. Ich weiß, es spielen auch andere Faktoren eine Rolle, und es kommt hier ja weniger auf die maximale Lautstärke an als auf den Klang bei hohem Pegel.

Ich habe ein Paar A-500 (übrigens auch per Toslink verbunden mit einem Bluesound Node) in einem Raum ähnlicher Größe mit Polstermöbeln und Hozfußboden. Das Volumen ist an den Boxen meist bei etwa 35 eingestellt, der Player ungeregelt, also auf max. Da ist noch jede Menge Spielraum nach oben, das schütteln die nuPro locker aus dem Ärmel.

[Mysterion]

Denn beim max. Pegel kann die A500 lange nicht so laut mitspielen wie die 681 an einem potenten Verstärker (den hast du) .

Weisst du das aus eigener Erfahrung? Die Aussage überrascht mich doch etwas, denn die nuPro bringen deutlich mehr Gesamtleistung mit als der NAD-Amp, und außerdem haben sie keine Passivweiche. Ich weiß, es spielen auch andere Faktoren eine Rolle, und es kommt hier ja weniger auf die maximale Lautstärke an als auf den Klang bei hohem Pegel.

Ich habe ein Paar A-500 (übrigens auch per Toslink verbunden mit einem Bluesound Node) in einem Raum ähnlicher Größe mit Polstermöbeln und Hozfußboden. Das Volumen ist an den Boxen meist bei etwa 35 eingestellt, der Player ungeregelt, also auf max. Da ist noch jede Menge Spielraum nach oben, das schütteln die nuPro locker aus dem Ärmel.

Es ist bei Empfehlungen grundsätzlich von Vorteil, wenn man die Box schon einmal selbst gehört hat.

Die A-500 kann problemlos Pegel die den Ohren gefährlich werden können, auf andere Vorteile bzw. Besonderheiten hat "Ronnyy" bereits hingewiesen.

[Kardamon]

Ja, A500 gehört. 681 gehört.

[Zweck0r]

Wobei so ein aktiver Dreiweger den riesigen Vorteil hat, dass der Mittelhochton bei softclippendem Bass völlig sauber bleibt. Man muss den Limiter nicht um jeden Preis vermeiden wie Clipping von Vollverstärkern an Passivboxen.

[aaof]

Das Rundstrahlverhalten ist bei der 681 eher nicht so doll .. Da dürfte wie oben angesprochen, das 3 Wegeprinzip der 500 schon einen großen Schritt nach vorn machen. Der Hochton der 681 kommt mir immer etwas "muffig", leicht bedeckt vor. Alle anderen Lautsprecher die ich von Nubert kenne, nuLine, nuVero usw. haben einen präziseren Hochton, der transparenter klingt.

Dafür ist die 681 eine sehr livehaltige Box, mit Reserven jenseits von gut und böse. Für den richtigen Raum ist die 681 / 683 immer noch der Preishammer von Nubert schlechthin.

In einigen Wochen werde ich sie in (hoffentlich) optimierter Aufstellung, aber auf jeden Fall im passendem Raum erneut wieder hören. Bin mal gespannt, wie sich die alte Dame so schlägt.

Ps: vergleiche mal das Impulsverhalten zwischen einer nuLine 284 mit der 681... Da sieht die 681 kein Land mehr. Ich war ja immer und bin es auch heute noch, vom Basstiming der 681 überzeugt, aber die 284 spielt die 681 in Grund und Boden. Was ich hier so in letzter Zeit lese, scheinen die nuPros hier noch besser zu sein. Aber das ist natürlich auch vom Raum und der Aufstellung abhängig.

[Goisbart]

Wobei so ein aktiver Dreiweger den riesigen Vorteil hat, dass der Mittelhochton bei softclippendem Bass völlig sauber bleibt. Man muss den Limiter nicht um jeden Preis vermeiden wie Clipping von Vollverstärkern an Passivboxen.

Wobei die Messungen der Zeitschrift Audio zeigen, dass der Limiter bei der A500 im Hochton auch recht früh eingreift. Ich halte das nicht für ein Problem, im Gegenteil wäre bei der Nubert'schen Cleverness sogar eine gewisse bewusste klangliche Gefälligkeit denkbar.