Tja, wiedermal bin ich fleißig beim Vergleichen gewesen...
Hintergrund:
Habe vor ein paar Monaten den Denon3805 gekauft, der auch zuverlässig- und anständig seine Dienste verrichtete.
Da hier aber mittlerweile keine NuWave10, sondern noch ein Paar 125er steht, wächst zum Einen der Anspruch an die Musik-
wiedergabe, und zum anderen schlicht und ergreifend die Nutzungsintesität. (auf Deutsch: seitdem hier keine 10er, sondern die
125er steht, benutze ich die Anlage viel öfter und will daher näher an das Optimum)
Soweit so gut. Jetzt sind aber 2 Fragen offen:
1.) ist der Denon3805 als AV AMP der unteren Mittelklasse wirklich sooooo gut, wie es in vielen Tests und Foren dargestellt wird??
2.) falls dieses nicht zutrifft, was kann man hier machen? Reine Endstufe?? Kompletter Vollverstärker?? Oder gar ein ganz anderer
Receiver??
Und genau hier setzt der Test an:
Habe mir bei Nubert ein Paar Vincent SP997 Monoblöcke (UVP 2 x 500 Euro) gekauft, um den Denon aufzuwerten. Um sicher zu
gehen, dass langfristig eine Investition in evtl. 5 Endstufen auch Sinn macht, habe ich mir glücklicherweise einen Edel-Boliden, den
Marantz SR12 (UVP 4500 Euro) ausgeliehen. Dem Marantz Boliden wird ein sagenhafter - wenn nicht sogar der beste Stereoklang
- der AV AMPs nachgesagt. (OK - den Luxusbereich über 10.000 Euro mal außen vor gelassen)
So sah der Testaufbau aus:
Rein haptisch und optisch fallen die Unterschiede schon beim Auspacken bzw. Anschließen auf:
Der Denon ist preisklassengerecht eher mit billigen und kleinen Schraubterminals versehen:
Die Vincent Verarbeitung ist für die Praxis schon ausgezeichnet und ausreichend.
In die Vollen greift man bei Marantz: traumhafte Verarbeitung, leichtgängige und große LS-Terminals, und als Bonbon für uns
Nubert-ABL-User: eine komplette Auftrennung zwischen Vor-und Endstufe:
Allerdings gibt es auch hier einige Wermutstropfen: im Vergleich mit den Pioneer und Yamaha Boliden ist dieser Marantz eher
konservativ: keine Videoscaler, kein PL2x, keine High-Speed Ports für SACD/DVD-A und auch eher rudimentäre DSP-Möglichkeiten.
Kommen wir zum Wichtigsten, den Klang:
Zuerst mit "Gandalf", später mit "Freddy" habe ich verschiedene Tracks, beginnend vom 3805, 996, 997 und zum Schluß mit
dem Marantz durchgeführt.
Denon3805:
Mit ziemlichen Abstand der schlechteste Klang. Bässe waren zwar sicherlich vorhanden, aber in der Summe klangen die Tracks
irgendwie "runder" bzw. "weicher", dies fällt halt besonders bei den Bässen auf. Die Auflösung und Raumtiefe der einzelnen
Instrumente ist leider nur erahnbar. Was mich persönlich aber eher gestört hat, war die etwas "gedrückte" Stimmwiedergabe
auf dem Center (CS-65) beim DTS Track der Eagles.
Vincent996:
nur ganz kurz gehört - aber schon eine deutliche Steigerung gegenüber dem Denon. Insbesondere der nun stramme und präzise
Bass begeistert auf Anhieb. Auch obenrum klingt die 996er etwas frischer - was hier etwas fehlt zur wirklichen audiophilen
Lösung ist ein wenig die Mittenwiedergabe, hier liegt er auf Denon Niveau.
Vincent997:
tja, so blöd wie es klingt, aber die 997er klingt zu gut für den Denon!! Gegenüber der kleinen Schwester 996 sind es weniger die
augenscheinlichen Effekte wie "mehr Bass", sondern eher die Feinheiten, die nochmals die Messlatte höherlegen:
Auflösung und Raumtiefe sind sehr gut, und auch die Stimmenwiedergabe klingt schön plastisch. Der Bass ist zudem nochmal eine
Spur präziser und wunderbar knackig. Für Anwender von Beat bzw. Bass-betonter Musik dürfte der 997 durch seine exakte und
knackige Auslegung ein guter Spielpartner sein. Meiner Meinung nach, harmoniert diese Endstufe aber nun nicht mehr mit den
restlichen Denon Endstufen. Wenn man genau hin hört, kann man in einer entsprechenen Konstellation irgendwann Unterschiede
zwischen Center und Fronts hören, was bei DVDs verschmerzbar, aber für High-End Musik mit SACD etc. einfach nicht akzeptabel
ist.
Marantz SR12:
Superb.
Dies ist der erste Amp bzw. Receiver, bei dem ich nie das Verlangen hatte, an der Bass oder der Treble Einstellung irgendwelche
Änderungen voruzunehmen. Es klingt einfach schon out-of-the-box grandios und überlegen. Ich will den Klang des Marantz nicht
auf einen guten Bass oder die Höhen reduzieren. Hier hört man wirklich vom tiefsten bis zum Höchsten Hertz eine stimmige und
pefekt harmonische Darbietung. So gut, dass man trotz Vergleichstest spontan einfach nur die Musik genießt, statt nun konzen-
triert auf Klangnuancen zu achten. Sicherlich: der Marantz ist kein Effekt-Meister wie der Yamaha Z9 oder Pioneer AX10, jedoch
klingt auch im Surroundbetrieb der Centerkanal traumhaft. Stimmen klingen angenehm und kräftig, jedoch werden auch Klang-
details nicht vernachlässigt. Im Vergleich mit der Vincent 997 kommt der Bass zwar evtl. nicht ganz so super präzise, aber
unheimlich kräftig und schwungvoll. Wer sich diesen Verstärker holt und danach immer noch behauptet, AV Amps können keine
audiophilen Stereolösungen sein, der sollte das Thema Mehrkanal gleich begraben.
Anmerkung:
an alle aufstöhnenden 3805 User: bitte nicht falsch verstehen - in seiner Preisklasse ist der 3805 imho trotzdem noch ein sehr
guter Deal. In diesem Vergleich ging es wirklich um das letzte Quentchen an Klang.
Außerdem sind Lautsprecher ohnehin viel wichtiger: Eine NuWave125 mit Denon3805 ist im Vergleich zu einer NuWave10 immerhin
schon in der Formel1 - der Königklasse. (Auch wenn es nur das Minardi Team wäre)
Nur so beeindruckend und schnell die Formel1 als Solches auch ist: innerhalb dieser Gruppe gibt es nunmal auch gewaltige
Unterschiede...
