+1rudijopp hat geschrieben:...Class-D (Schaltverstärkertechnik) ist kein "Allheilmittel" gegen ansonsten auf Kostenersparnis entwickelte Class-AB AVR's bzw. zu hohe Abwärme diesertarzanoj hat geschrieben:...ich frage mich, warum eigentlich nur Pioneer bei AVRs auf digitale Endstufen setzt, die ja deutlich effizienter sind, also weniger Energie in Wärme umwandeln.
Es ist ja nicht so,das erst mit Pioneer die Schaltverstaerkertechnik bei den AVRs eingesetzt wurde.
Laaaange davor hat zb. auch Harman Kardon die DPR-1001,1005 und 2005 AVRs,die auch Schaltnetzteile hatten
Und auch Sony mit der S-Master technik,die bei den AVRs der oberklasse (zb. STR DA3000ES,5000ES und weitere) reserwiert wahr,hatt da jaaaahrelange Erfahrungen.
Aber,hoechstwarscheinlich wegen klanglicher probleme,die nicht kostenguenstig zu loesen wahren,schwenkte man da halt ab.
Ist leider so,das Starke und gute Netzteile halt kosten.
STR DA3000ES https://www.gzhifi.com/ls/images/201109 ... 389530.jpg mit Schaltnetzteil
STR DA5000ES http://www.hifishock.org/gallery/electr ... es-1-sony/
TA DA9000ES https://www.gzhifi.com/LS/gallery.php?id=238&img=849 mit ringkerntrafo und schaltendstufen
STR DA 3100ES http://www.hifishock.org/gallery/electr ... es-1-sony/ mit monstroesen trafo und analogendstufen (zum Vergleich)
Und auch Pioneers SC-LX90 http://www.hifishock.org/gallery/electr ... 3-pioneer/ mit Schaltendstufe und Schaltnetzteil-wahr da eher auf der "teureren seite" angesiedelt (auf den bild ist nur die endstufen+Netzteil sektion).
Habe es schon oft geschrieben-der wirkungsgradvorteil wahr meistens nur zur kostenminimierung bei den netzteilen genutzt worden...das geht dan halt schnell "in die hose" (ausnahmen gerade Sony &Harman!).
Frage mich selber aber eher,warum man bei den AVRs nicht auf so eine "kombi" setzt,wie das bei "meinen" TX-RZ900 wahr Der hatt sich doch fabelhaft verkauft,und das fuer einen hoechst interesanten Preis
Sowas gab es bei Pioneer und Onkyo sait damals nicht mehr
MfG
Robert