FC Bayern München

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Di 28. Aug 2007, 11:40

mcBrandy hat geschrieben:Zu 2) Zum Glück ist meine Frau genau meiner Meinung!!!

Und zu 1.) Da bleib ich lieber bei meiner Tochter. Da hab ich mehr vom Tag, als vom Fussball.

Zu 2) Finde ich auch besser wie es bei Euch ist.

zu 1) Versuch mir kein schlechtes Gewissen zu machen.

Ich erinnere mich da gerne an Freds mit Dartspielen, Fernsehserien gucken,.....
Ich verbringe unter der Woche täglich 3 Stunden mit meinem Sohn und am Wochenende wesentlich mehr. Ich glaube das ist keine schlechte Quote.
Aber ein wenig Freiheit und Freizeit für uns wollen wir Väter ja auch haben, gell.

Das steht uns genau so zu wie der Mutter.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 28. Aug 2007, 13:45

Täglich sind es ca. 4h und am WE eben mehr. Wir mähen sogar zusammen Rasen. Sie hat einen eigenen Schubkarren bekommen, damit sie das Gras wegfahren darf. Das sieht so süß aus. Muss mal ein Bild posten.

Aber back to football!!!

Das Gerede mit Artenschutz ist schon heftig. Klar ist doch, das wenn eine Mannschaft einen guten Spieler hat, das der etwas härter genommen wird, alles alle anderen. Einmal auf die Socken, damit er weiß, wer Herr im Ring ist, oder?

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Di 28. Aug 2007, 14:19

mcBrandy hat geschrieben:
Aber back to football!!!

Das Gerede mit Artenschutz ist schon heftig. Klar ist doch, das wenn eine Mannschaft einen guten Spieler hat, das der etwas härter genommen wird, alles alle anderen. Einmal auf die Socken, damit er weiß, wer Herr im Ring ist, oder?

Ich meine auch das die Bayern Verantwortlichen da ziemlich überreagiert haben. Generell haben sie schon recht, aber so wie Uli da hochgejagt ist - das geht nicht.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 28. Aug 2007, 14:40

So isser halt der Uli. Immer schnell auf 180!!!

Ich denk, wenn es gegen Abstiegskandidaten geht, wird erst recht auf die Beine gekloppt. Da steht der Kampf an erster Stelle. Eben, über den Kampf zum Spiel finden!!!

Riddick · Beitrag von **Riddick** » Di 28. Aug 2007, 17:42

Auslöser der ganzen Diskussion war ja eigentlich Bundestrainer Löw, der sich vor dem Englandspiel über die vielen unnötigen harten Fouls in der Bundesliga beschwert hat. Und die Ursache für Löw's Vorpreschen war wohl die klägliche Pfeiferei von Markus Merk im Bremenspiel. Hätte dieser so durchgegriffen wie es sich gehört, dann wäre jetzt Ruhe im Blätterwald.

Das in einem Bundesligaspiel die ganze Trainerbank hochspringt, kann man ja bei jeder Mannschaft in einem Spiel mehrmals beobachten. Sei es bei strittigen Abseitsentscheidungen oder wie gehabt bei Fouls. Da wird meiner Meinung nach viel zu viel Lärm um nichts gemacht.

Kikl · Beitrag von **Kikl** » Di 28. Aug 2007, 18:10

Also, ich kann es dem Uli nicht verübeln, dass er sich für die Gesundheit seiner Spieler einsetzt, auch wenn er dabei nicht unbedingt objektiv ist. Aber das kann man von Ihm IMHO auch nicht verlangen, denn für Objektivität ist nun mal der Schiedsrichter da. Vielleicht ist das auch eine psychologische Masche- so viel Scharfsinn und Berechnung trau ich ihm zu - denn so gewinnt er das Zutraun der neuen Spieler. Außerdem schweißt die Vorstellung, von den Gegnern und Schiedsrichtern besonders ungerecht behandelt zu werden, die Mannschaft zusammen.

Gruß

Kikl

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 29. Aug 2007, 07:17

Riddick hat geschrieben:... strittigen Abseitsentscheidungen oder ...

Habt ihr schon mal selber an der Linie gestanden und versucht sowas zu sehen? Ich glaub, dann würde jeder anders denken über die Linienrichter. Von oben sieht man das ja viel leichter, weil man nen Überblick hat, aber an der Linie ist es schwierig, auch wenn man auf gleicher Höhe ist.
Und da versteh ich die Trainer überhaupt nicht. Die können das erst recht nicht sehen, weil sie auch noch schräg auf das Spielgeschehen schauen!!!

Viktor · Beitrag von **Viktor** » Mi 29. Aug 2007, 08:29

Da haben die Bayern-Obigkeiten wieder mal einen Bock geschossen. Sie fordern eine besondere Behandlung ihrer Spieler, obwohl jeder vor Angriffen anderer Spieler geschützt werden sollte. Auch die entschärfenden Worte Hitzfelds sind ein Hohn, spricht er doch von seinen "Künstlern" und nicht von seinen "Spielern". Die haben wohl alle große Angst, das ohne Ribery und Toni nix mehr läuft im Team. Wahrscheinlich ist es so...

Ich kann mich nicht erinnern, das ein Allofs in der letzten Saison pflegsamen Umgang mit Diego gefordert hat, obwohl dieser hundertfach von den Beinen geholt wurde.

Vielleicht sollte Wurst-Ulli eine Unterwasserhalma-Damenmannschaft managen.

hai_vieh71 · Beitrag von **hai_vieh71** » Mi 29. Aug 2007, 10:54

Das sich die Trainer und Spieler auf der Bank manchmal aufführen, als haben sich alle gleichzeitig in ein Wespennest
gesetzt, ist leider zur Normalität geworden. Das ist bei so ziemlich jedem Verein schon Usus.
Was mir aber überhaupt nicht gefallen hat, war die Tatsache, das Hoeneß direkt Dieter Hecking angegangen ist.
Wenn die Bayern "Angst" um ihre Künstler, Investitionen oder sonst was haben, dann sollen sie sich bei der DFL
beschweren.
Jeder Verein hat gewisse Spieler die eigentlich unverzichtbar sind. Leistungsträger eben.
Ob die jetzt 1Million oder 25Millionen Ablöse gekostet haben. Ergo hätte also jeder Verein das Recht so zu reagieren,
wie es die Bayern machen. Manchmal hat der FCB schon einen ziemlichen verklärten Blick der Dinge. Sie haben schon
sehr viel geleistet und reißen ziemlich oft die Kohlen auf internationaler Ebene für den deutschen Fußball aus dem Feuer.
Das gibt ihnen aber trotzdem nicht das Recht so überzogen zu reagieren. Sei es nun Taktik oder sonstwas.

Dueren · Beitrag von **Dueren** » Mi 29. Aug 2007, 11:22

hai_vieh71 hat geschrieben:Manchmal hat der FCB schon einen ziemlichen verklärten Blick der Dinge. Sie haben schon
sehr viel geleistet und reißen ziemlich oft die Kohlen auf internationaler Ebene für den deutschen Fußball aus dem Feuer.
Das gibt ihnen aber trotzdem nicht das Recht so überzogen zu reagieren. Sei es nun Taktik oder sonstwas.

Volle Zustimmung - auch als Bayern Fan