advance acoustic MAA 405 / Test auf areadvd

Blap · Beitrag von **Blap** » Do 15. Jun 2006, 17:13

Wie sieht es beim AX596 bzw. den NAD Geräten aus? Wie sind die Angaben zum AX596 zu werten? "Normal", "Hoch" oder "Niedrig"?

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 15. Jun 2006, 17:14

AX-596 normal, bei Direct-AMP um 10dB zuviel. Rauschen sollte kein Thema sein.

NAD? Keine Ahnung.

Gruß, Kevin

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Fr 16. Jun 2006, 09:54

Blap hat geschrieben:und wird gegen einen Yamaha AX596, NAD C320BEE oder NAD C352 getauscht.

nicht mehr entspannt? Koennte hier nicht auch ein Transistorradio Gluecksmomente verschaffen?

Blap · Beitrag von **Blap** » Fr 16. Jun 2006, 10:19

Logan68 hat geschrieben:nicht mehr entspannt? Koennte hier nicht auch ein Transistorradio Gluecksmomente verschaffen?

Wenn ich noch entspannter wäre, würde ich in mich zusammenfallen. Bin schon vorsorglich am Stuhl festgetackert.

Es geht hier um ein "Downgrade", von "Pseudo-High-End" auf "Consumer-Schrott". Das ist gewissermaßen die totale Entspannung.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 16. Jun 2006, 13:35

Eh überall der gleiche Mist drin, teure Vorstufe brauch man eigentlich nur bei extremen Kabellängen und/oder wenn man 50 Endstufen gleichzeitig dranhängen will...
Da die Bauform der Potis meist gleich ist (Alpsstandard), kann man den günstigen Consumergeräten evtl. noch ein besseres Poti spendieren, das ist an dieser Stelle Tuning genug.

Gruß, Kevin

MisterT · Beitrag von **MisterT** » Do 22. Jun 2006, 23:58

...teure Vorstufe brauch man eigentlich nur bei extremen Kabellängen und/oder wenn man 50 Endstufen gleichzeitig dranhängen will...

Das würde also heißen wenn man einen AV Receiver hat (wie z.B. den RX-V1400) könnte man eine Endstufe anschließen und hätte den "selben" Klang wie mit einer seperaten Vorstufe.Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen,das nur die Endstufen den Klang so stark beeinflussen.Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.

Gruß Mister T

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Fr 23. Jun 2006, 13:39

Gruesse,
meine Erfahrungen mit der Vorstufe eines Rxv1500 im Vergleich zu einer SAC beta gehen allerdings in diese Richtung. Hoerbare Unterschiede wie beim Endstufenvergleich waren bei den Vorstufen schwer auszumachen (wenn ueberhaupt

).

Blap · Beitrag von **Blap** » Fr 23. Jun 2006, 13:44

MisterT hat geschrieben: Das würde also heißen wenn man einen AV Receiver hat (wie z.B. den RX-V1400) könnte man eine Endstufe anschließen und hätte den "selben" Klang wie mit einer seperaten Vorstufe.Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen,das nur die Endstufen den Klang so stark beeinflussen.Aber ich lass mich gern eines besseren belehren.

Gruß Mister T

Das ist für viele schon fast ein "Reizthema". Ich habe mir aus Gier und psychologischen Gründen, letztes Jahr die NAD S100 zugelegt. Bei diversen anderen Vergleichen "Surroundgerät vs. Stereovorverstärker", konnte ich keinen wirklichen Unterschied hören. (Bei Betrieb einer externen Endstufe)

Bei der NAD "glaube" ich schon, einen gewissen "Unterschied" zu "erhören". Schliesslich muss man die Ausgabe ja irgendwie vor sich selbst verantworten.

Mit jedem halbwegs anständigen Klangregler oder EQ, lässt sich mehr am Klang "schrauben", als mit einer zusätzlichen Vorstufe. (Von der Boxenaufstellung und der Wahl des Hörplatzes ganz zu schweigen...)

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 23. Jun 2006, 15:21

Ich hab mir hier schon wieder die möglichkeit gebastelt zwischen Vorstufen umschalten zu können und zwar:

*Sony direkt an Rotel Endstufe (Sony hängt optisch am Player)
*DVD-Player analog über Rotelvorstufe im Aktivbetrieb (NE5534)
*DVD-Player analog über Rotelvorstufe im Passivbetrieb (50kOhm log. ALPS Poti, dat jute alte Blaue)

Unterschiede:

Sony rauscht minimals, Rotel im Aktivbetrieb etwas mehr, Rotel im Passivbetrieb nicht hörbar.

Klangunterschiede: Überhaupt nix und wieder nix - ich höre im Nahfeld und da hört man wirklich jeden Mist (5mm Boxenrücken reicht für Katastrophe bei der Bühne).

Die Anforderungen an die Vorstufe sind extremst primitiv, lächerlich bei den einfachen NF Kisten, die nichtmal ne wirklich Last am Ausgang hängen haben, über Klangunterschiede zu diskutieren.

Gruß, Kevin

raw · Beitrag von **raw** » Fr 23. Jun 2006, 19:12

K.Reisach hat geschrieben:Klangunterschiede: Überhaupt nix und wieder nix - ich höre im Nahfeld und da hört man wirklich jeden Mist (5mm Boxenrücken reicht für Katastrophe bei der Bühne).

... extremst primitiv, lächerlich ... einfachen ... nichtmal ... diskutieren.

Du lebst in einer Welt, das gibt's nicht.
Nur Extreme.
Mit PENG und BUMM.

Aristoteles lehrt das Mittelmaß.

EDIT: Aber wunderbar, dass es solche wie Kevin gibt. Ein Doer. Schwätzt nicht nur, sondern macht auch.