Schade, Panasonic stellt die Plasma-TV-Produktion ein

[rudijopp]

das mit dem flimmern ist unterschiedlich stark ausgeprägt, aber wenn man einmal darauf sensibilisiert ist, sieht man es immer bei jedem

Ich bin ja auch auf so einiges "sensibilisiert", aber darauf zum Glück nicht.

Ich hatte mal Flimmern bei 3D wahrgenommen, was durch Umschalten von 100 auf 200Hz weg war/ist (geht im 3D Menü)

Gruß vom Rudi

[caine2011]

das mit dem flimmern siehst du dann vor allem, wenn du ein einfarbiges unbewegtes bild hast, keine ahnung einen hintergrund vom blurayplayer oder so und wenn das dann noch weiß ist fällt das jedem auf, wenn man nah dran ist

je weiter weg man ist desto unauffälliger wird das ganze und ich empfinde das auch nicht schlimm, vor allem nicht im vgl. zum weißpunkt der LED-tvs (der nahezu immer leicht ins bläuliche geht, was technologiebedingt ist)

praktische relevanz des flimmerns für mich: nicht vorhanden

[mk_stgt]

wenn was akut wäre würde ich auch sony anschauen, die haben sich wohl auch verbessert (was ich so vom hörensage kenne) also selbst noch nicht gesehen hab

[skritikrt]

Apropo-plasma Flimmern.
Man nent es auch plasma-Rauschen ,und viele empfinden es als ewas "natuerliches"bei einen TV-Bild....ist wohl noch aus den zeiten der Roehren TVs geblieben...

Und bei spitzen LCDs versuchte man das teilweise zu simulieren-mit Backlight-blinking.

Bei meinen zb. gibt es die 200Hz bildberechnung +200Hz backlight blinking...bei neueren modellen ging es auch bis 1000Hz ...da soll noch einer sagen LEDs sind langsam...

vor allem nicht im vgl. zum weißpunkt der LED-tvs (der nahezu immer leicht ins bläuliche geht, was technologiebedingt ist)

Nicht generell-ist abhengig davon welche LEDs verwendet wurden-bei meinen ist den nicht so...und bei den LG 55-LM960,den mein Bruder hatt auch nicht (ist auch ein Ful-LED). wie es bei den vielen anderen ist weis ich nicht-habe es nicht getestet,vermute aber,das die Sache sehr preisabhengig ist...billig kriegt man sowieso nur Schrott.

MFG

Robert

[skritikrt]

wenn was akut wäre würde ich auch sony anschauen, die haben sich wohl auch verbessert (was ich so vom hörensage kenne) also selbst noch nicht gesehen hab

Genau-habe auch gehoert,das die sich in letzter Zeit sehr anstrengen zum alten Ruhm zu gelangen.Muss mal mit einer Test-HDD zum Haendler...

MFG

Robert

[rudijopp]

wenn was akut wäre würde ich auch sony anschauen, die haben sich wohl auch verbessert (was ich so vom hörensage kenne) also selbst noch nicht gesehen hab

Genau - habe auch gehoert,das die sich in letzter Zeit sehr anstrengen zum alten Ruhm zu gelangen.

Das wäre wünschenswert

Sony HATTE die besten TV's und auf der Erfahrung bauend hatte ich auch mal einen LCD in Betracht gezogen... ...leider NICHT geil (gewesen)

Gruß vom Rudi

[mk_stgt]

mein erster tv war von sony mit passendem vcr

[bjohag]

Bei meinen zb. gibt es die 200Hz bildberechnung +200Hz backlight blinking...bei neueren modellen ging es auch bis 1000Hz ...da soll noch einer sagen LEDs sind langsam...
Robert

Naja, dieses "überbieten" der Hz- Zahl geht mir ehrlich gesagt auf den Sack und sagt kein bisschen über die Qualität aus.

Genau das gleiche findet ja bei den Kameras statt.
Wenn ich diese Werbesprüche schon höre: 6000 Trillionen Superchecker-Oberhammer-Megapixel
Aber Bild Grottenschlecht.

[mk_stgt]

bei den aktuellen panels gibt es ja auch schon wieder die andere richtung mit weniger hertz

[skritikrt]

skritikrt hat geschrieben:Bei meinen zb. gibt es die 200Hz bildberechnung +200Hz backlight blinking...bei neueren modellen ging es auch bis 1000Hz ...da soll noch einer sagen LEDs sind langsam...
Robert



Naja, dieses "überbieten" der Hz- Zahl geht mir ehrlich gesagt auf den Sack und sagt kein bisschen über die Qualität aus.

Ja ueber die Bildquali. sagt das nichts aus...

Ist aber trotzdem interesant,wie leute auf diese daten reagieren...zb. wo ich meinen TV kaufte,haben praktisch alle kolegen,die plasmas besitzen gesagt..."was deiner schaft nur 200Hz?...plasmas schaffen 600Hz!!!..."...da kann man keine PC-Spiele spielen..." usw,usw...
Wo ich dan erklaerte,das plasmas (damals) generell eine nur mit 100Hz arbeitende Bildberechnung besitzen,und daher das gleiche bild 6 mal hintereinander zeigen...folgten komentare wie..."kann nicht sein-da steht doch klar geschrieben 600Hz usw..."

Tatzechlich war bei den plasmas so,das erst die letzten 2-3 generationen (weis nicht mehr so genau,weil ich es dan nicht mehr so verfolgte...) bei Panasonic mit echten 200Hz bildberechnung ausgestattet wurde!


Und jetzt,wo LCDs echte 500Hz bildberechnung+500Hz backlight blinking schaffen,kommen dan solche komentare wie...

dieses "überbieten" der Hz- Zahl geht mir ehrlich gesagt auf den Sack

Mir geht aber die "verherlichung" auf den Sack,wie..."es gibt nichts besseres...oder es wierd nichts besseres geben....das beste Schwarz kann nur ein plasma bieten,usw,usw..."
Ihr kent die Sprueche selber...

Und das komischste daran ist,das diese behauptungen meistens falsch sind,einfach weil es "veralgemeinerung" ist.
Will halt aufzeigen,das es gewaltige Unterschiede zwischen verschiedenen LCDs gibt...und auch so ist den wenigsten klar,das es verschiedene arten von LCDs ueberhaupt gibt!
Und alle in eine Tonne zu schmeisen ist nicht richtig.

Sowas ist unkorekt,unkonstruktiv und fuert am ende zu nichts auser Streit und falschen vorstellungen ueber TVs.

@bjohag-ist nicht auf dich persoenlich gerichtet (binn nicht so einer...),wolte das nur "los werden",weil ich es nicht akzeptiere,das eine algemeine meinung (nicht nur hier im nuForum,sondern auch in anderen forums und sogar in der "bezahlten"Fachpresse ) von leuten aufgebaut wird,die die Materie nicht genau oder nur von "hoeren sagen" kennen.

Wen dich meine Meinung ueber Foto Kameras interesiert-http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 16&t=37236

MFG

Robert