ATM und Lebensdauer der Boxen?

[PrzemekJ]

Hallo Forum,

ich lese seit einer Weile mit und habe festgestellt, dass eigentlich immer zur Aufrüstung mittels ABL/ ATM geraten wird. Was ich durchaus nachvollziehen kann.

Soweit ich das in anderen Threads lesen konnte, ist ein bestimmender Faktor für die Lebensdauer der Boxen die Häufigkeit und Intensität ihrer Nutzung. Wenn ich das Funktionsprinzip der Module richtig verstehe, lockt deren Einsatz die letzten Leistungsreserven aus den Tiefmitteltönern, sie werden also stärker belastet.

Mich würde nun interessieren, ob das einen signifikanten Einfluss auf die Lebensdauer der LS hat? Lässt sich dieser ggfs. sogar näher bestimmen? Oder ist das alles gar nicht der Rede wert? Würde mich schon interessieren.

Viele Grüße
Przemek

[Fhnx]

Also ich denk mal, solang die Sicken nicht Anschlagen etc. ist keine Gefahr.
Da die Boxen ja auch noch die Sicherungen haben dürfte das mti Sicherheit nicht die Lebensdauer reduzieren, auser man löst öfters die Sicherungen aus und gibt davor viel zu viel Leistung auf die Boxen, da die Sicherungen auch ein bisschen brauchen bis sie auslösen könnte dann bei öftere 'Wiederholungstat' die LS schneller abnutzen. Aber darunter eher nicht.

Wenn man auch die Nubert-Qualität denkt und das ABL/ATM schädlich für die LS wäre, wäre man bestimmt noch immer über der Lebensdauer von LS normaler Hersteller....

[bony]

Infos von Herrn Nubert zum Thema Lebenserwartung/Verschleiß:
http://content.nubert.de/gnubert/Schaum ... lem_03.DOC
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... html#73111

[PrzemekJ]

Infos von Herrn Nubert zum Thema Lebenserwartung/Verschleiß:
http://content.nubert.de/gnubert/Schaum ... lem_03.DOC
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... html#73111

Hi Bony!
Danke für die Infos. Die gleichen Threads hatte ich bereits gelesen und dabei eben den Eindruck gewonnen, dass es auf die Belastung der LS ankommt. Wenn es so ist, wie von Benedikt beschrieben, muss ich mir aber wohl keine Sorgen machen.
Grüße
Przemek

[g.vogt]

Hallo PrzemekJ,

die von bony verlinkten Aussagen zu Subwooferchassis kann man vermutlich ganz gut auf deine Frage übertragen. Subwoofer haben ja immer eine erhebliche Bassarbeit zu leisten (oft noch über die für eine lineare Basswiedergabe erforderlichen Pegel hinaus) und ähnlichen Belastungen dürften die Lautsprecherchassis unter ATM-Betrieb ausgesetzt sein.

Im Heimkinobetrieb, mit ATM auf Rechtsanschlag und Verwendung fetter Endstufen könnte die Dauerbelastung der Chassis tatsächlich ein Thema werden, bei normaler Nutzung im Wohnbereich sind hingegen sicherlich Jahrzehnte drin.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[PrzemekJ]

Danke Gerald,

dann werde ich es wohl auf einen Versuch kommen lassen und nach Weihnachten das ATM-Modul ordern, um die Boxen einem Langzeittest zu unterziehen. )
Grüße
Przemek

[g.vogt]

...dann werde ich es wohl auf einen Versuch kommen lassen und nach Weihnachten das ATM-Modul ordern, um die Boxen einem Langzeittest zu unterziehen. )

Ok, wir schreiben dann in 35 Jahren drüber - wenn ich so lange durchhalte

[Fhnx]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich mir einen Sub kaufen werde, dann können wir wirklich in 35 Jahren vergleichen, was Länger hält. Boxen mit ATM/ABL oder Sub

[ono]

...
Ok, wir schreiben dann in 35 Jahren drüber - wenn ich so lange durchhalte

Ich weiß nicht, ob der Counter auf 6 Stellen ausgelegt ist!?

[g.vogt]

...
Ok, wir schreiben dann in 35 Jahren drüber - wenn ich so lange durchhalte

Ich weiß nicht, ob der Counter auf 6 Stellen ausgelegt ist!?

Ach, das zu bereinigen hätte Herr Krapohl ja noch etwas Zeit