Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Stereo-Vollverstärker im Vergleich zum Onkyo TX-SR608
Stereo-Vollverstärker im Vergleich zum Onkyo TX-SR608
Hallo zusammen,
vor paar Monaten habe ich mir die Nubox 681 und den Onkyo TX-SR608 gekauft. Der Kauf des Receivers, so muss ich im Nachhinein zugeben, war möglicherweise etwas überstürzt. Ich habe mich damals für einen AV-Receiver entschieden, da ich mir die Option zum Aufrüsten auf Surround, offenhalten wollte. Ich habe den Receiver mit meinem PC verbunden (Asus Xonar DX). Momentan höre ich fast ausschliesslich Musik und das öfters laut. Ab und zu schaue/höre ich auch einen Film damit. Leider verzerren die Lautsprecher bei höheren Lautstärken. Wie ich hier im Forum gelesen habe, soll das an der mangelnden Verstärkerleistung liegen. Weiter hat mich der Onkyo im Stereobetrieb nicht 100%-tig überzeugt. Deshalb habe ich mich nach einem Stereo-Vollverstärker umgsehen und bin auf den NAD C 355BEE gestossen. Weiter möchte ich das ABL Modul für die Nubox kaufen.
Nun zu meinen Fragen:
Bietet der NAD die nötige Leistung?
Wird sich durch den NAD der Klang im Vergleich zum Onkyo auch bei niedrigen Lautstärken verbessern? (Hat jemand möglicherweise schon einen direkten Vergleich gehört?)
Gibt es andere Empfehlungen für einen Stereo-Vollverstärker (im Preisbereich des NAD)?
Lohnt sich der Kauf des ABL Moduls zusätzlich zum NAD? Ist da ein merklicher Unterschied im Bassbereich zu vernehmen?
Den NAD müsste ich (meiner Meinung nach) analog mit meiner Soundkarte verbinden. Genügt die Asus Xonar DX dafür oder würdet ihr mir eine bessere Soundkarte empfehlen?
Hier im Forum habe ich gelesen, dass der Onkyo TX-SR608 zwischen Vor- und Endstufe aufgetrennt werden kann. Dadurch könnte ich bei einem späteren Aufrüsten auf 5.1 die Frontlautsprecher über die Stereoendstufe laufen lassen. Ist, wenn ich nur die Endstufe des NAD benütze, klanglich ein Unterschied zum Receiver zu hören (abgsehen von der höheren Leistung für die Frontboxen)?
Leider kann ich das ABL Modul nicht austesten, da ich in der Schweiz wohne und dadurch der Versand recht teuer ist.
Herlichen Dank für eure Hilfe.
vor paar Monaten habe ich mir die Nubox 681 und den Onkyo TX-SR608 gekauft. Der Kauf des Receivers, so muss ich im Nachhinein zugeben, war möglicherweise etwas überstürzt. Ich habe mich damals für einen AV-Receiver entschieden, da ich mir die Option zum Aufrüsten auf Surround, offenhalten wollte. Ich habe den Receiver mit meinem PC verbunden (Asus Xonar DX). Momentan höre ich fast ausschliesslich Musik und das öfters laut. Ab und zu schaue/höre ich auch einen Film damit. Leider verzerren die Lautsprecher bei höheren Lautstärken. Wie ich hier im Forum gelesen habe, soll das an der mangelnden Verstärkerleistung liegen. Weiter hat mich der Onkyo im Stereobetrieb nicht 100%-tig überzeugt. Deshalb habe ich mich nach einem Stereo-Vollverstärker umgsehen und bin auf den NAD C 355BEE gestossen. Weiter möchte ich das ABL Modul für die Nubox kaufen.
Nun zu meinen Fragen:
Bietet der NAD die nötige Leistung?
Wird sich durch den NAD der Klang im Vergleich zum Onkyo auch bei niedrigen Lautstärken verbessern? (Hat jemand möglicherweise schon einen direkten Vergleich gehört?)
Gibt es andere Empfehlungen für einen Stereo-Vollverstärker (im Preisbereich des NAD)?
Lohnt sich der Kauf des ABL Moduls zusätzlich zum NAD? Ist da ein merklicher Unterschied im Bassbereich zu vernehmen?
Den NAD müsste ich (meiner Meinung nach) analog mit meiner Soundkarte verbinden. Genügt die Asus Xonar DX dafür oder würdet ihr mir eine bessere Soundkarte empfehlen?
Hier im Forum habe ich gelesen, dass der Onkyo TX-SR608 zwischen Vor- und Endstufe aufgetrennt werden kann. Dadurch könnte ich bei einem späteren Aufrüsten auf 5.1 die Frontlautsprecher über die Stereoendstufe laufen lassen. Ist, wenn ich nur die Endstufe des NAD benütze, klanglich ein Unterschied zum Receiver zu hören (abgsehen von der höheren Leistung für die Frontboxen)?
Leider kann ich das ABL Modul nicht austesten, da ich in der Schweiz wohne und dadurch der Versand recht teuer ist.
Herlichen Dank für eure Hilfe.
- König Ralf I
- Star
- Beiträge: 6409
- Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
- Wohnort: MG
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 65 Mal
Hallo,
für schwerhörige Leute gibts in der Zeitschrift Audio die Kennzahl AK , wobei die AK eines Verstärkers höher sein sollte als die der Box , wenn man wie gesagt schwerhörig ist und die Box bis zum erbrechen laut und sauber betreiben möchte.....
Auch wenn die 681 dort nicht aufgeführt ist könnte dir diese Kennzahl bei der Wahl des passenden Verstärkers/Receivers behilflich sein.(andere Nubis sind gelistet)
Das der Verstärker klanglich besser sein sollte , führst du hoffentlich nicht darauf zurück , das AV-Receiver angeblich grundsätzlich schlechter sein sollen als Stereo-Verstärker ; wäre angesichts des Preisvergleiches auch völlig daneben.
Ich gebe mal zu bedenken , das die Leistung eines AV-Receivers meist(nicht immer) viel höher ist als die eines gleich teuren Verstärkers (Stereobetrieb)....und dir ist es als Schwerhörigem ja noch nicht laut genug.....
Ob da also die Wahl deines sicher klanglich besseren Verstärkers die richtige ist ?
Oder doch lieber einen mit mehr Bumms ?
Z.B. Yamaha S-700 oder Nad 375 ; du willst ja auch noch das ABL betreiben..und das in zur Taubheit führenden Lautstärken
Wie gesagt , schau mal in die genannte Zeitschrift hinein.
Grüße
Ralf
P.S. Wie und ob sich der Stereoklang bei deinem Receiver verbessert kann ich dir zwar nicht sagen , aber Leistung satt hätte auch eine Rotel Stereo-Endstufe in Class-D Technik.
Bei meinem Receiver bin ich jedenfalls von dieser Verstärkertechnik überzeugt.(Leistung satt , ohne in erster Linie das Zimmer aufzuheizen)
für schwerhörige Leute gibts in der Zeitschrift Audio die Kennzahl AK , wobei die AK eines Verstärkers höher sein sollte als die der Box , wenn man wie gesagt schwerhörig ist und die Box bis zum erbrechen laut und sauber betreiben möchte.....
Auch wenn die 681 dort nicht aufgeführt ist könnte dir diese Kennzahl bei der Wahl des passenden Verstärkers/Receivers behilflich sein.(andere Nubis sind gelistet)
Das der Verstärker klanglich besser sein sollte , führst du hoffentlich nicht darauf zurück , das AV-Receiver angeblich grundsätzlich schlechter sein sollen als Stereo-Verstärker ; wäre angesichts des Preisvergleiches auch völlig daneben.
Ich gebe mal zu bedenken , das die Leistung eines AV-Receivers meist(nicht immer) viel höher ist als die eines gleich teuren Verstärkers (Stereobetrieb)....und dir ist es als Schwerhörigem ja noch nicht laut genug.....
Ob da also die Wahl deines sicher klanglich besseren Verstärkers die richtige ist ?
Oder doch lieber einen mit mehr Bumms ?
Z.B. Yamaha S-700 oder Nad 375 ; du willst ja auch noch das ABL betreiben..und das in zur Taubheit führenden Lautstärken
Wie gesagt , schau mal in die genannte Zeitschrift hinein.
Grüße
Ralf
P.S. Wie und ob sich der Stereoklang bei deinem Receiver verbessert kann ich dir zwar nicht sagen , aber Leistung satt hätte auch eine Rotel Stereo-Endstufe in Class-D Technik.
Bei meinem Receiver bin ich jedenfalls von dieser Verstärkertechnik überzeugt.(Leistung satt , ohne in erster Linie das Zimmer aufzuheizen)
Zuletzt geändert von König Ralf I am Mi 30. Jun 2010, 22:36, insgesamt 2-mal geändert.
Tschö , war schön mit euch
Re: Stereo-Vollverstärker im Vergleich zum Onkyo TX-SR608
Willkommen im Forum!
Gute Wahlquerinkin hat geschrieben:Deshalb habe ich mich nach einem Stereo-Vollverstärker umgsehen und bin auf den NAD C 355BEE gestossen.
Gute Ideequerinkin hat geschrieben:Weiter möchte ich das ABL Modul für die Nubox kaufen.
Laut ist nur eine Facette. Aber ja: Das kann er. Wenn nicht: Im nuMarkt steht derzeit ein c372 zu einem günstigen Kurs [noch mehr Leistung]querinkin hat geschrieben:Bietet der NAD die nötige Leistung?
IMHO JA!!! [Vergleich mit Onkyo 805 und NAD c372 unglücklich über den Onkyo abgeschlossen]querinkin hat geschrieben:Wird sich durch den NAD der Klang im Vergleich zum Onkyo auch bei niedrigen Lautstärken verbessern? (Hat jemand möglicherweise schon einen direkten Vergleich gehört)
Formulieren wir es so: Der Bass wird etwas schwärzer. Ob du damit was anfangen kannst, kann ich so genau nicht beantworten Aber du lotest halt den Keller weiter aus, was sehr süchtig machen kannquerinkin hat geschrieben:Lohnt sich der Kauf des ABL Moduls zusätzlich zum NAD? Ist da ein merklicher Unterschied im Bassbereich zu vernehmen?
Nein, es ist eher unwahrscheinlich, dass du dort Unterschiede zwischen Center und Fronts hören wirst. Eher wird dir positiv auffallen, dass der Onkyo bei den anderen Kanälen entlastet wird, was zu einem entspannteren Klangbild führt.querinkin hat geschrieben:Hier im Forum habe ich gelesen, dass der Onkyo TX-SR608 zwischen Vor- und Endstufe aufgetrennt werden kann. Dadurch könnte ich bei einem späteren Aufrüsten auf 5.1 die Frontlautsprecher über die Stereoendstufe laufen lassen. Ist, wenn ich nur die Endstufe des NAD benütze, klanglich ein Unterschied zum Receiver zu hören (abgsehen von der höheren Leistung für die Frontboxen)?
- ulli.dirks
- Profi
- Beiträge: 265
- Registriert: Di 16. Jan 2007, 00:12
- Wohnort: Wölfersheim
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Wenn ich alles richtig verstehe, hast Du den Onkyo digital mit der Soundkarte verbunden. Bei hohen Lautstärken hörst Du Verzerrungen. Da stellt sich mir die Frage, was für Quellmaterial benutzt Du? Mp3s, CDs oder was sonst. Habe selbst mal die 681er besessen, zum Verzerren habe ich die nicht bekommen. Obwohl ich nicht einen so potenten Avr besaß.
Das soll aber nicht heißen, dass ein guter Stereoverstärker nicht doch besser klingt.
Gruß aus dem Münsterland, Ulli Dirks
Das soll aber nicht heißen, dass ein guter Stereoverstärker nicht doch besser klingt.
Gruß aus dem Münsterland, Ulli Dirks
| nuvero 14|
| burmester 051 + 052 +956 MK II |
| xfilter 500|
| Sonos ZP 90 + nas |
|Computer: iMac/ MacBook Pro|
| burmester 051 + 052 +956 MK II |
| xfilter 500|
| Sonos ZP 90 + nas |
|Computer: iMac/ MacBook Pro|
- König Ralf I
- Star
- Beiträge: 6409
- Registriert: Mo 30. Mär 2009, 21:53
- Wohnort: MG
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 65 Mal
ulli.dirks hat geschrieben:Wenn ich alles richtig verstehe, hast Du den Onkyo digital mit der Soundkarte verbunden. Bei hohen Lautstärken hörst Du Verzerrungen. Da stellt sich mir die Frage, was für Quellmaterial benutzt Du? Mp3s, CDs oder was sonst. Habe selbst mal die 681er besessen, zum Verzerren habe ich die nicht bekommen. Obwohl ich nicht einen so potenten Avr besaß.
Das soll aber nicht heißen, dass ein guter Stereoverstärker nicht doch besser klingt.
Gruß aus dem Münsterland, Ulli Dirks
Hmm,könntest recht haben.
Schrott Signal am Anfang=Schrott am Ausgang.
Da würde auch der beste Verstärker der Welt nichts bringen.
So etwas klammer ich allerdings immer aus , weil ich davon ausgehe , das die User das zuerst abgeklärt haben....
Tschö , war schön mit euch
@König Ralf I Danke für den Tip. "öfters laut" ist möglicherweise etwas übertrieben. Aber wenn mich ein Song so richtig mitreisst, dann muss ich einfach am Lautstärkenregler drehen!
Für mich stellt sich nicht nur die Frage ob sich dieses "Upgrade" für hohe Lautsärken, sondern ob es sich auch für normale Pegel lohnt.
Aber das hat mir Edgar J. Goodspeed mit einem Ja beantwortet.
@Edgar J. Goodspeed Dir ebenfalls ein herzliches Dankeschön für deine schnelle Antwort. Einen noch grösseren NAD.
Edit: Ist der c375bee mit dem c372 vergleichtbar. Zukunftssicherer wäre ja das grössere Modell.
@ulli.dirks Habe den Receiver schon Analog aber auch digital mit der Soundkarte verbunden. Als Quellmaterial habe ich alles mögliche. Hauptächlich aber flac und hochwertigere mp3's. Mir ist aber schon aufgefallen, dass schlechte mp3's bei deutlich niedrigeren Lautstärker "verzerren".
Für mich stellt sich nicht nur die Frage ob sich dieses "Upgrade" für hohe Lautsärken, sondern ob es sich auch für normale Pegel lohnt.
Aber das hat mir Edgar J. Goodspeed mit einem Ja beantwortet.
@Edgar J. Goodspeed Dir ebenfalls ein herzliches Dankeschön für deine schnelle Antwort. Einen noch grösseren NAD.
Edit: Ist der c375bee mit dem c372 vergleichtbar. Zukunftssicherer wäre ja das grössere Modell.
@ulli.dirks Habe den Receiver schon Analog aber auch digital mit der Soundkarte verbunden. Als Quellmaterial habe ich alles mögliche. Hauptächlich aber flac und hochwertigere mp3's. Mir ist aber schon aufgefallen, dass schlechte mp3's bei deutlich niedrigeren Lautstärker "verzerren".
Zuletzt geändert von querinkin am Mi 30. Jun 2010, 23:21, insgesamt 2-mal geändert.
Ich bin eher danach gegangen, dass man für etwas weniger als 500 einen sehr feinen Amp bekommen kann. Allerdings folgender Hinweis: Rank hatte m.W.n. damals auch einen gebrauchten NAD c372 gekauft und kurze Zeit später ist er abgeraucht. Nichtsdestotrotz hat ihn der Klang scheinbar so süchtig gemacht, dass er jetzt eine 275BEE Vor-Endstufenkombi hatquerinkin hat geschrieben:Einen noch grösseren NAD. Ist ein grosser Unterschied zwischen dem 355 und dem 372er (nicht nur leistungsmässig)?
Ein potenterer Amp hat die Boxen eben stärker an der Leine und wirkt dabei für mein Hörempfinden meist etwas gelassener und weniger gequetscht.
- Surround-Opa
- Star
- Beiträge: 4613
- Registriert: Fr 22. Mai 2009, 18:44
- Wohnort: Region Hannover
ich will die NAD's auf keinen Fall schlecht reden, die machen einen klasse Sound aber die Einbindung in ein Surroundsystem muß überlegt sein
Da querinkin Nuboxen hat und somit nur ein ABL einsetzen kann, wird's ohne Quellenumschaltung komisch
Der NAD müßte dann jedes mal für den Surroundbetrieb manuell auf die richtige Lautstärke eingestellt werden oder man benutzt gleich nur die Endstufe. Dann könnte man sich aber prinzipiell einen Vollverstärker sparen
Zum Verzerren an der Soundkarte:
Dreh mal die Lautsstärke schon am PC etwas zurück, sofern es deine Treiberkonfiguration zuläßt. Manchmal verzerren schon die Soundkarten bei "Vollgas"
Gruß
A
Da querinkin Nuboxen hat und somit nur ein ABL einsetzen kann, wird's ohne Quellenumschaltung komisch
Der NAD müßte dann jedes mal für den Surroundbetrieb manuell auf die richtige Lautstärke eingestellt werden oder man benutzt gleich nur die Endstufe. Dann könnte man sich aber prinzipiell einen Vollverstärker sparen
Zum Verzerren an der Soundkarte:
Dreh mal die Lautsstärke schon am PC etwas zurück, sofern es deine Treiberkonfiguration zuläßt. Manchmal verzerren schon die Soundkarten bei "Vollgas"
Gruß
A