Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Wirkungsgrad - FAKE?
- chimaira
- Star
- Beiträge: 1501
- Registriert: Do 19. Jan 2012, 17:39
- Has thanked: 106 times
- Been thanked: 26 times
Wirkungsgrad - FAKE?
Hallo zusammen,
werden Wirkungsgrade von einigen Herstellern geschönt dargestellt?
Wie kommen diese immer auf die hohen "Zahlen"?
Nehmen viele den Peak oder muss der Durchschnitt angegeben werden?
Vergleich:
Klipsch RF-7 mit angeblichen 102 db Wirkungsgrad:
Die 102 db sind nur bei 20.000 hz
Der Rest bewegt sich bei 90-93 db.
Das Gleiche bei der neueren RP-280 F
Angegeben mit 98 db und sie bewegt sich nur bei 87-90 db und im Hochtonpeak bei 92 db.
http://www.hifi4life.de/pdf/Klipsch%20R ... 4_2015.pdf
Von Heco brauchen wir erst gar nicht anfangen.
Die geben immer 92-93 db an und haben nur 88 db.
Bei nubert ist es genau andersrum.
Die nuBox 383 wird mit 87 db Wirkungsgrad angegeben und hat 90 db im Schnitt und im Peak 93 db.
Kommt es auf die Messung und den Raum an oder wird hier wirklich nur "geschönt" ?
Angenommen die Werte stimmen von der Messung.
Dann sind die Klipsch Lautsprecher doch nicht so laut wie immer vermutet bzw. liegen auf fast einem Niveau mit Nubert.
Die 3 db Unterschied holt Nubert mit der höheren Belastbarkeit fast wieder ein...
Sonst kann ich mir eine nuVero 140 absolut nicht erklären.
Rein rechnerisch dürfte sie nicht so laut sein, sahnt aber Preise ab bis 4000€ pro Lautsprecher und wird mit einer "Maßstäbe setzenden gigantischen Pegelfestigkeit" beschrieben.
Entweder sie kann 900 watt ohne größeren Klirr vertragen oder der Wirkungsgrad von 85 db ist deutlich höher
LG
werden Wirkungsgrade von einigen Herstellern geschönt dargestellt?
Wie kommen diese immer auf die hohen "Zahlen"?
Nehmen viele den Peak oder muss der Durchschnitt angegeben werden?
Vergleich:
Klipsch RF-7 mit angeblichen 102 db Wirkungsgrad:
Die 102 db sind nur bei 20.000 hz
Der Rest bewegt sich bei 90-93 db.
Das Gleiche bei der neueren RP-280 F
Angegeben mit 98 db und sie bewegt sich nur bei 87-90 db und im Hochtonpeak bei 92 db.
http://www.hifi4life.de/pdf/Klipsch%20R ... 4_2015.pdf
Von Heco brauchen wir erst gar nicht anfangen.
Die geben immer 92-93 db an und haben nur 88 db.
Bei nubert ist es genau andersrum.
Die nuBox 383 wird mit 87 db Wirkungsgrad angegeben und hat 90 db im Schnitt und im Peak 93 db.
Kommt es auf die Messung und den Raum an oder wird hier wirklich nur "geschönt" ?
Angenommen die Werte stimmen von der Messung.
Dann sind die Klipsch Lautsprecher doch nicht so laut wie immer vermutet bzw. liegen auf fast einem Niveau mit Nubert.
Die 3 db Unterschied holt Nubert mit der höheren Belastbarkeit fast wieder ein...
Sonst kann ich mir eine nuVero 140 absolut nicht erklären.
Rein rechnerisch dürfte sie nicht so laut sein, sahnt aber Preise ab bis 4000€ pro Lautsprecher und wird mit einer "Maßstäbe setzenden gigantischen Pegelfestigkeit" beschrieben.
Entweder sie kann 900 watt ohne größeren Klirr vertragen oder der Wirkungsgrad von 85 db ist deutlich höher
LG
TV: Samsung QN95B 85" // AVR: Yamaha A6A // Endstufen: Emotiva XPA 2 Gen 2 für Front & Crown XLS 2502 für Center // Front: Arendal Tower 1723 // Center: Arendal 1723 // Rear: Arendal 1723 Surround S // Sub: Arendal 1723 Sub 1s
- Gelbwurstbrot
- Newbie
- Beiträge: 15
- Registriert: Mi 1. Jul 2015, 09:29
- Wohnort: Erlangen
- Kontaktdaten:
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Habe jetzt keine Zahlen zur Hand, aber eine Klipsch RF7-II spielt schon hörbar lauter als eine Nubert 14 bei gleicher Verstärkung.
Konnte einmal eine Nuvero 14 und RF7-II Probe hören an einem Umschaltpult. Die RF7 war immer deutlich lauter und Pegelfest sind die Teile auch.
"Schlechter" klangen sie auch nicht. Am Schluß hab ich keine davon gekauft und später wurde es eine nuvero 140
Aber der Wirkungsgrad bei den Klipsch ist schon glaubhaft wenn man sie mal im Vergleich gehört hat.
Konnte einmal eine Nuvero 14 und RF7-II Probe hören an einem Umschaltpult. Die RF7 war immer deutlich lauter und Pegelfest sind die Teile auch.
"Schlechter" klangen sie auch nicht. Am Schluß hab ich keine davon gekauft und später wurde es eine nuvero 140
Aber der Wirkungsgrad bei den Klipsch ist schon glaubhaft wenn man sie mal im Vergleich gehört hat.
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Der Wirkungsgrad ist ja von der Messmethode abhängig und die sind evtl. nicht immer gleich bei unterschiedlichen Herstellern. Man ist drauf angewiesen dass die Messbedingungen exakt angegeben sind.
Üblich ist die Messung des Wirkungsgrades meines Wissens bei 1 W Leistung und 1 m Abstand. Der Frequenzverlauf sagt da schon mehr aus als ein einzelner Wert, wie man es oft bei einzelnen Chassis in Katalogen findet. Wurde aber bei 75 cm Abstand gemessen, werden schon deutlich höhere Werte gemessen und wenn die Messung nicht im reflexionsarmen (schalltoten) Raum gemacht wird, bekommt man ebenfalls höhere Werte durch den indirekten Schall.
Möglich ist auch eine Messung im Nahfeld um die Raumakustik weitgehend auszublenden, dann muss aber der Messwert auf eine Entfernung von einem Meter umgerechnet werden.
Alles nicht so einfach...
Üblich ist die Messung des Wirkungsgrades meines Wissens bei 1 W Leistung und 1 m Abstand. Der Frequenzverlauf sagt da schon mehr aus als ein einzelner Wert, wie man es oft bei einzelnen Chassis in Katalogen findet. Wurde aber bei 75 cm Abstand gemessen, werden schon deutlich höhere Werte gemessen und wenn die Messung nicht im reflexionsarmen (schalltoten) Raum gemacht wird, bekommt man ebenfalls höhere Werte durch den indirekten Schall.
Möglich ist auch eine Messung im Nahfeld um die Raumakustik weitgehend auszublenden, dann muss aber der Messwert auf eine Entfernung von einem Meter umgerechnet werden.
Alles nicht so einfach...
Wohnzimmer: Denon AVR-X1000, Yamaha CDX-870, Apple TV, Front: nuJubilee 40, Center: nuLine CS-72, Rear: fehlen noch.
Arbeitszimmer: nuPro A-100 über Tos-Link am Mac.
Arbeitszimmer: nuPro A-100 über Tos-Link am Mac.
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Jeder Lautsprecher klingt auf den letzten Metern, ähm dB, vor seiner thermischen Zerstörbarkeitsgrenze nicht mehr wirklich ungestresst. Egal ob Eltax, LAcoustic oder nubert.
Stefan
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
-
- Star
- Beiträge: 6325
- Registriert: Do 21. Feb 2013, 10:31
- Has thanked: 127 times
- Been thanked: 525 times
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Bei den gezeigten Messschrieben steht doch gar nicht dabei, wieviel Spannung bzw. Leistung da anliegt, oder versteh ich was nicht? Vielleicht sind die einfach mit rosa Rauschen auf xy dB(A) eingepegelt, und danach wurde der Frequenzgang (der im gewissen Rahmen ja bei jeder Lautstärke gleich sein sollte) ermittelt?
Wete
Wete
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Richtig! Dieser Frequenzschrieb sagt gar nichts über den Wirkungsgrad.Wete hat geschrieben:Bei den gezeigten Messschrieben steht doch gar nicht dabei, wieviel Spannung bzw. Leistung da anliegt, oder versteh ich was nicht? Vielleicht sind die einfach mit rosa Rauschen auf xy dB(A) eingepegelt, und danach wurde der Frequenzgang (der im gewissen Rahmen ja bei jeder Lautstärke gleich sein sollte) ermittelt?
So ist es. Aussagekräftiger sind dann schon Diagramme, die den Klirr bei verschiedenen Pegeln abbilden.StefanB hat geschrieben:Jeder Lautsprecher klingt auf den letzten Metern, ähm dB, vor seiner thermischen Zerstörbarkeitsgrenze nicht mehr wirklich ungestresst. Egal ob Eltax, LAcoustic oder nubert.
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
- Rank
- Star
- Beiträge: 4417
- Registriert: Mo 30. Mai 2005, 02:23
- Has thanked: 4 times
- Been thanked: 48 times
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Ein höherer Wirkungsgrad lässt sich mit unterschiedlichen Mitteln realisieren.
Man kann beispielsweise bei der Weichenabstimmung auf einen weitgehend perfekt linearen Frequenzgang verzichten, oder auf eine möglichst tiefe Basswiedergabe verzichten,... oder Hornlautsprecher einsetzen, ... oder ..., oder auf eine Kombination verschiedener Möglichkeiten setzten.
Die Frage die sich nun aber stellt, ob man die möglichen Nachteile die mit dem höheren Wirkungsgrad einher gehen können auch in Kauf nehmen möchte
Dieses Thema wurde hier im Forum in der Vergangenheit bereits zu Tode diskutiert.
Wenn man die Suche bemüht findet man auch diverse Beiträge von Hr. Nubert zu diesem Thema.
Die vom Threadersteller aufgeführten Frequenzschriebe sind natürlich keine Messung vom Wirkungsgrad (und ohne Bezug, da nicht bekannt ist welche Leistung jeweils bei der Messung zugeführt wurde).
Gruss Rank
Man kann beispielsweise bei der Weichenabstimmung auf einen weitgehend perfekt linearen Frequenzgang verzichten, oder auf eine möglichst tiefe Basswiedergabe verzichten,... oder Hornlautsprecher einsetzen, ... oder ..., oder auf eine Kombination verschiedener Möglichkeiten setzten.
Die Frage die sich nun aber stellt, ob man die möglichen Nachteile die mit dem höheren Wirkungsgrad einher gehen können auch in Kauf nehmen möchte
Dieses Thema wurde hier im Forum in der Vergangenheit bereits zu Tode diskutiert.
Wenn man die Suche bemüht findet man auch diverse Beiträge von Hr. Nubert zu diesem Thema.
Die vom Threadersteller aufgeführten Frequenzschriebe sind natürlich keine Messung vom Wirkungsgrad (und ohne Bezug, da nicht bekannt ist welche Leistung jeweils bei der Messung zugeführt wurde).
Gruss Rank
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
Ein Verstärker, zwei paar Boxen, umschalten, fertig.
Und da wird die Klipsch lauter wirken als viele LS andere ohne Horn.
Meine passiven PA-Tops sind mit 98 und 101 dB angegeben, allerdings spielt da bis 4 kHz jeweils noch ne Pappe, das Klipsch Traktrix-Horn läuft eine Oktave tiefer los. Das geht schon laut...
Stefan
Und da wird die Klipsch lauter wirken als viele LS andere ohne Horn.
Meine passiven PA-Tops sind mit 98 und 101 dB angegeben, allerdings spielt da bis 4 kHz jeweils noch ne Pappe, das Klipsch Traktrix-Horn läuft eine Oktave tiefer los. Das geht schon laut...
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Re: Wirkungsgrad - FAKE?
So ist es, da der Klirr überproportional ansteigt, wenn bei dynamischer Musik der lineare Arbeits-Bereich verlassen wird. Was schon unterhalb der Peak Leistung passiert....g.vogt hat geschrieben: So ist es. Aussagekräftiger sind dann schon Diagramme, die den Klirr bei verschiedenen Pegeln abbilden.
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.