nuBox 310 als Rear-Speaker?

[mr.black]

Hallo Nubert-Team !

Ein Bekannter war von meinem Boxensystem (nuBox 390, CS-3, RS-3) so sehr angetan, dass er mir meine RS-3 abgeworben hat.


Ich werde in Kürze eure preisgekrönte, prämierte nuBox 310 bestellen.

Meine Frage ergeht daher, hat die nuBox 310 einen klanglichen Vorteil gegenüber der RS-3 (Eingliederung als rückwärtige Surroundbox)

Mit freundlichen Grüssen "Mr. Black"

[G. Nubert]

Hallo,

diese Frage ist nicht so leicht zu beantworten.

Die 310 ist ein Direktstrahler. -

Wenn man bei der nuBox RS-300 den hinteren Hochtöner (wirklich dicht) mit einem dicken Moosgummi-Streifen lahm legt, ist die 310 in allen Punkten deutlich überlegen.

Viele Test-Redakteure (und etwa ein Drittel unserer Kunden) sind inzwischen "emotionell" von Dipol / Bipol-Stahlern für die Rück-Kanäle auf Direkt-Strahler umgestiegen.

- Ich selbst bin eher ein Dipol-Fan.

Optimal wäre wohl eine Dipol-Variante der nuBox 310 (also die "größere Version" eines nuLine DS-50), die zwischen "Direkt" und "Dipol" umschaltbar wäre.

Am besten ausprobieren...

Gruß, G. Nubert

[mr.black]

Danke Hr. Nubert für die sehr informative Antwort

[PhyshBourne]

Optimal wäre wohl eine Dipol-Variante der nuBox 310 (also die "größere Version" eines nuLine DS-50), die zwischen "Direkt" und "Dipol" umschaltbar wäre.

Würde das das nubert-Programm zu sehr diversifizieren oder lohnt es sich eben, genau darauf zu warten?

[Frente]

Optimal wäre wohl eine Dipol-Variante der nuBox 310 (also die "größere Version" eines nuLine DS-50), die zwischen "Direkt" und "Dipol" umschaltbar wäre.

Würde das das nubert-Programm zu sehr diversifizieren oder lohnt es sich eben, genau darauf zu warten?

Na, da hat der "Chef" ja wieder was losgetreten... darauf würde ich auch gerne warten. Aber die Aussage ist so konsequent im Konjunktiv gehalten (...wäre...wäre...), dass kaum Chancen auf Realisation in absehbarer Zeit zu erwarten ist.

Gruss, Frente