Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
-
- Newbie
- Beiträge: 20
- Registriert: Do 15. Sep 2022, 17:44
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 9 Mal
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
Eine kleine Detailfrage:
Auf welcher Höhe befindet sich der Hochtöner wenn die NV140 auf ihren Traversen steht?
Danke!
Auf welcher Höhe befindet sich der Hochtöner wenn die NV140 auf ihren Traversen steht?
Danke!
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
Die Mitte des HT befindet sich bei 102 cm.
-
- Star
- Beiträge: 1357
- Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
- Wohnort: Meschede
- Hat sich bedankt: 115 Mal
- Danksagung erhalten: 208 Mal
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
https://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=388
20 Jahre alter Beitrag von Günther Nubert:
Hallo,
der Schalldruck, der aus dem nuWave 10 BR-Rohr heraus kommt, hat sein Frequenzgang-Maximum bei 23 Hz und seinen "-5 dB-Punkt" bei 70 Hz. Darüber fällt dieser Frequenzgang deutlich steiler ab.
In welcher Höhe im Raum das BR-Rohr optimal arbeitet, hängt vom übertragenen Frequenzgang und auch ein wenig von der Raum-Höhe ab.
Bei Boxen, deren "dominante Bassreflex-Wirkung" bei etwa 80 Hz liegt (also zum Beispiel bei "ganz schlanken" ca. 15 cm breiten Standboxen), wäre es sicher ein Fehler, das Rohr so tief anzubringen.
Bassreflex-Kompaktboxen stellt man ja ohnehin (hoffentlich) nicht auf den Boden.
Weil bei der nuWave 10 das Rohr erst unterhalb 40 Hz im Schalldruck die 3 Tieftöner "überholt", kann man erst bei Frequenzen unter 40 Hz von einer Anregung der vertikalen Raum-Moden durch das Rohr reden.
Die Wellenlänge bei 40 Hz beträgt über 8 m; - eine Anregung dieser Moden wäre also erst bei Raum-Höhen ab etwa 4 m zu befürchten.
In "normalen" Raum-Höhen von 2,2 bis 2,8 m wirkt die tiefe Anordnung des Rohres deswegen leicht positiv, weil man im Frequenzbereich zwischen 40 und 70 Hz das Rohr als 4. Strahler (neben den 3 Bass-Chassis) hat.
Dadurch hat man in diesem kritischen Frequenzbereich - durch die sehr große Ausdehnung der Tonquelle - die beste Sicherheit gegenüber "vertikalen Moden".
ENDE
20 Jahre alter Beitrag von Günther Nubert:
Hallo,
der Schalldruck, der aus dem nuWave 10 BR-Rohr heraus kommt, hat sein Frequenzgang-Maximum bei 23 Hz und seinen "-5 dB-Punkt" bei 70 Hz. Darüber fällt dieser Frequenzgang deutlich steiler ab.
In welcher Höhe im Raum das BR-Rohr optimal arbeitet, hängt vom übertragenen Frequenzgang und auch ein wenig von der Raum-Höhe ab.
Bei Boxen, deren "dominante Bassreflex-Wirkung" bei etwa 80 Hz liegt (also zum Beispiel bei "ganz schlanken" ca. 15 cm breiten Standboxen), wäre es sicher ein Fehler, das Rohr so tief anzubringen.
Bassreflex-Kompaktboxen stellt man ja ohnehin (hoffentlich) nicht auf den Boden.
Weil bei der nuWave 10 das Rohr erst unterhalb 40 Hz im Schalldruck die 3 Tieftöner "überholt", kann man erst bei Frequenzen unter 40 Hz von einer Anregung der vertikalen Raum-Moden durch das Rohr reden.
Die Wellenlänge bei 40 Hz beträgt über 8 m; - eine Anregung dieser Moden wäre also erst bei Raum-Höhen ab etwa 4 m zu befürchten.
In "normalen" Raum-Höhen von 2,2 bis 2,8 m wirkt die tiefe Anordnung des Rohres deswegen leicht positiv, weil man im Frequenzbereich zwischen 40 und 70 Hz das Rohr als 4. Strahler (neben den 3 Bass-Chassis) hat.
Dadurch hat man in diesem kritischen Frequenzbereich - durch die sehr große Ausdehnung der Tonquelle - die beste Sicherheit gegenüber "vertikalen Moden".
ENDE
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
-
- Profi
- Beiträge: 332
- Registriert: Fr 6. Mai 2022, 10:50
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 14 Mal
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
Aufgrund der Wellenlänge, die beim Stichwort Bass zur Diskussion steht, hat ein LS, selbst der Höhe einer nv170, nicht das Potential oder gar die Möglichkeit, ein Bass-Array darzustellen.
Aufgrund der zu geringen Maße kommt es immer zu Kohärenz und also kugelförmiger Vollbereichs- Abstrahlung
gruss gangster
-
- gerade reingestolpert
- Beiträge: 5
- Registriert: Fr 2. Nov 2018, 14:42
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
hallo, die nuvero 110 ist klanglich überragend hat aber leider im Bassbereich etwas weniger Bass, als von Nubert angegeben,
N. gibt einen f-Bereich von 32-ca 25.000 kz an, wobei ich nicht weiß, ob der Basspunkt bei -3dB oder bei -6dB abgenommen
worden ist (+- 3dB)
der mittenbereich ist bei beiden Boxen etwa gleich (gut), im Bass ist die 140 er jedoch deutlich besser
dr.med.Stein
N. gibt einen f-Bereich von 32-ca 25.000 kz an, wobei ich nicht weiß, ob der Basspunkt bei -3dB oder bei -6dB abgenommen
worden ist (+- 3dB)
der mittenbereich ist bei beiden Boxen etwa gleich (gut), im Bass ist die 140 er jedoch deutlich besser
dr.med.Stein
- tf11972
- Star
- Beiträge: 4552
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
- Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
- Hat sich bedankt: 183 Mal
- Danksagung erhalten: 251 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
Erstens gibt Nubert den Frequenzbereich immer mit -3 dB an, zweitens hätte ich gerne gewusst, woran Sie Ihre Aussage festmachen.
-
- Star
- Beiträge: 1996
- Registriert: Fr 13. Mai 2011, 12:28
- Wohnort: Hannover
- Hat sich bedankt: 699 Mal
- Danksagung erhalten: 110 Mal
Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?
NAD T758 V3, nuPower D
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835