Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Funnystuff
Newbie
Newbie
Beiträge: 20
Registriert: Do 15. Sep 2022, 17:44
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 9 Mal

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von Funnystuff »

Eine kleine Detailfrage:

Auf welcher Höhe befindet sich der Hochtöner wenn die NV140 auf ihren Traversen steht?

Danke!
Viktor Novyy

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von Viktor Novyy »

Die Mitte des HT befindet sich bei 102 cm.
DukeNukem
Star
Star
Beiträge: 1357
Registriert: Sa 6. Nov 2004, 22:12
Wohnort: Meschede
Hat sich bedankt: 115 Mal
Danksagung erhalten: 208 Mal

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von DukeNukem »

https://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=388

20 Jahre alter Beitrag von Günther Nubert:


Hallo,

der Schalldruck, der aus dem nuWave 10 BR-Rohr heraus kommt, hat sein Frequenzgang-Maximum bei 23 Hz und seinen "-5 dB-Punkt" bei 70 Hz. Darüber fällt dieser Frequenzgang deutlich steiler ab.

In welcher Höhe im Raum das BR-Rohr optimal arbeitet, hängt vom übertragenen Frequenzgang und auch ein wenig von der Raum-Höhe ab.

Bei Boxen, deren "dominante Bassreflex-Wirkung" bei etwa 80 Hz liegt (also zum Beispiel bei "ganz schlanken" ca. 15 cm breiten Standboxen), wäre es sicher ein Fehler, das Rohr so tief anzubringen.

Bassreflex-Kompaktboxen stellt man ja ohnehin (hoffentlich) nicht auf den Boden.

Weil bei der nuWave 10 das Rohr erst unterhalb 40 Hz im Schalldruck die 3 Tieftöner "überholt", kann man erst bei Frequenzen unter 40 Hz von einer Anregung der vertikalen Raum-Moden durch das Rohr reden.
Die Wellenlänge bei 40 Hz beträgt über 8 m; - eine Anregung dieser Moden wäre also erst bei Raum-Höhen ab etwa 4 m zu befürchten.

In "normalen" Raum-Höhen von 2,2 bis 2,8 m wirkt die tiefe Anordnung des Rohres deswegen leicht positiv, weil man im Frequenzbereich zwischen 40 und 70 Hz das Rohr als 4. Strahler (neben den 3 Bass-Chassis) hat.
Dadurch hat man in diesem kritischen Frequenzbereich - durch die sehr große Ausdehnung der Tonquelle - die beste Sicherheit gegenüber "vertikalen Moden".


ENDE
nuBox 580
Cambridge Audio Azur 740A
Technics SL-1500C EG-K + NAGAOKA MP-110
Vorverstärker intern
Aune X5s 32 Bit DSP Player
gangster1234
Profi
Profi
Beiträge: 332
Registriert: Fr 6. Mai 2022, 10:50
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 14 Mal

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von gangster1234 »

DukeNukem hat geschrieben: Di 20. Sep 2022, 11:39 Zumal sich das vertikal verteilte Bass Array nicht verändert, wenn....
Aufgrund der Wellenlänge, die beim Stichwort Bass zur Diskussion steht, hat ein LS, selbst der Höhe einer nv170, nicht das Potential oder gar die Möglichkeit, ein Bass-Array darzustellen.
Aufgrund der zu geringen Maße kommt es immer zu Kohärenz und also kugelförmiger Vollbereichs- Abstrahlung

gruss gangster
100.lorenzvier#4
gerade reingestolpert
Beiträge: 5
Registriert: Fr 2. Nov 2018, 14:42

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von 100.lorenzvier#4 »

hallo, die nuvero 110 ist klanglich überragend hat aber leider im Bassbereich etwas weniger Bass, als von Nubert angegeben,
N. gibt einen f-Bereich von 32-ca 25.000 kz an, wobei ich nicht weiß, ob der Basspunkt bei -3dB oder bei -6dB abgenommen
worden ist (+- 3dB)
der mittenbereich ist bei beiden Boxen etwa gleich (gut), im Bass ist die 140 er jedoch deutlich besser
dr.med.Stein
Benutzeravatar
tf11972
Star
Star
Beiträge: 4552
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
Hat sich bedankt: 183 Mal
Danksagung erhalten: 251 Mal
Kontaktdaten:

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von tf11972 »

Erstens gibt Nubert den Frequenzbereich immer mit -3 dB an, zweitens hätte ich gerne gewusst, woran Sie Ihre Aussage festmachen.
Viele Grüße
Thomas

Das ganze Haus voller Nubis :)

https://forestpipes.de
acky
Star
Star
Beiträge: 1996
Registriert: Fr 13. Mai 2011, 12:28
Wohnort: Hannover
Hat sich bedankt: 699 Mal
Danksagung erhalten: 110 Mal

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von acky »

:dftt:
NAD T758 V3, nuPower D
NuVero 110, NV 70, NV 50, AW 17
Bluesound Node N130, DS 718+ NAS
Oppo 93, PS 3, Rotel RCD-1520
Panasonic TX-65FZW835
Benutzeravatar
tf11972
Star
Star
Beiträge: 4552
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
Hat sich bedankt: 183 Mal
Danksagung erhalten: 251 Mal
Kontaktdaten:

Re: Technischer sowie klanglicher Unterschied von Vero 110 zu 140?

Beitrag von tf11972 »

acky hat geschrieben: Mo 24. Okt 2022, 19:58:dftt:
Da hast du recht, blockieren ist besser :mrgreen:
Viele Grüße
Thomas

Das ganze Haus voller Nubis :)

https://forestpipes.de
Antworten