DBA (Double Bass Array)

[elchhome]

Meine Versuche mit einer 2*125/2*440 Lösung waren jedenfalls nur teilweise erfolgreich.
Konnte die stehenden Wellen wunderbar im Raum rumschieben, aber nie eliminieren.

Wie hast du das Delay implementiert?

[submann]

Die ganze DBA (Double Bass Array) Geschichte basiert ja nur auf einem reinen PCM-Stereo Signal, eigentlich bei reiner Musikwiedergabe mit schnellem und präzisem Bass ein großer Vorteil!

Bei DD oder DTS Signalen von einer DVD (Filme) würde ich nach meinen Erfahrungen keinen DBA (Double Bass Array) Aufwand treiben, da würde das Aufstellen mehrer Subwoofer wohl die besserer Lösung bringen.

Ich hoffe, die DBA (Double Bass Array) Geschichte funktioniert auch in nicht rechteckigen geschlossenen Räumen!

Wird die ganze Sache auch für Otto Normalverbraucher bezahlbar sein???

submann

[Master J]

Wie hast du das Delay implementiert?

Mit dem zuvor schon genannten (und wg. Aussteuerungsbereich praxis-untauglichen) Behringer Shark.

Bei DD oder DTS Signalen von einer DVD (Filme) würde ich nach meinen Erfahrungen keinen DBA (Double Bass Array) Aufwand treiben, da würde das aufstellen mehrer Subwoofer wohl die besserer Lösung bringen.

Kannst ja die Rear-Subs abschalten oder gleichphasig ohne Delay, um wieder den Effekt-Bumm zu haben.

Ich hoffe die DBA (Double Bass Array) Geschichte funktioniert auch in nicht rechteckigen geschlossenen Räumen!

Denke, das wird dann nicht so einfach nach "Kochrezept" gehen.

Wird die ganze Sache auch für Otto Normalverbraucher bezahlbar sein???

Wenn die FIR-Teile noch im Preis fallen (werden sie), passt das wohl schon in einen ambitionierten Geldbeutel.

Gruss
Jochen

[Raico]

Eijeijei Leute!

man könnte meinen, hier unterhält sich G.Nubert mit seinen Entwicklungsingenieuren!
Aber vielleicht seid ihr das ja auch tatsächlich!
Dickes Kompliment jedenfalls für eure Sachkunde - auch wenn ich nur einen Bruchteil davon verstehe.
Sind eben wahre Freaks und Fans hier.

Gruß!
Raico

[elchhome]

Wie hast du das Delay implementiert?

Mit dem zuvor schon genannten (und wg. Aussteuerungsbereich praxis-untauglichen) Behringer Shark.

Man könnte doch den Sub-out am Receiver herunterregeln ...

[Master J]

Meinte sowas in der Art des "Dynamikumfangs".

Schon bei durchschnittlichen Aufnahmen arbeitet der Shark manchmal nicht mehr, weil er bei leisen Stellen zu wenig Signalpegel kriegt.
Bei lauteren Stellen kurz darauf leuchtet dann schon die "Clip"-LED.

Auch jede normale Lautstärkeänderung (am Verstärker) erfordert Nachregeln am Shark (Drehknopf auf der Vorderseite).

Gruss
Jochen

[elchhome]

Schon bei durchschnittlichen Aufnahmen arbeitet der Shark manchmal nicht mehr, weil er bei leisen Stellen zu wenig Signalpegel kriegt.
Bei lauteren Stellen kurz darauf leuchtet dann schon die "Clip"-LED.

Wozu kann man den dann benutzen?
Man müßten den Subwoofer Line-out im Verstärker also dann *vor* der Laustärkeregelung auftrennen, damit der Shark konstante Pegel bekommt.
na, ja ...

[Master J]

Ist halt ein billiges Bühnen-/Studio-Gerät, das überhaupt nicht für unsere Einschleifemethode gedacht ist.

Nimm' doch den 2496, der hat solche Probleme nicht.

Gruss
Jochen

[Strumpfbrand]

Die Sache mit der nicht-wandnahen Aufstellung ist meiner Meinung nach der "showstopper".

Also selbst wenn ich meine 120er bündig an die Wand stellte, wäre der Abstand der Boxenchassis zur Rückwand noch zu groß? Das soll man ja normalerweise nicht machen wegen des dann übertriebenen Bassbereichs, aber bei einem DBA wäre das dann doch egal, oder ?

[Master J]

Also selbst wenn ich meine 120er bündig an die Wand stellte, wäre der Abstand der Boxenchassis zur Rückwand noch zu groß?

Das sollen Frank oder Uwe nachrechnen.

Aber willst Du wirklich für die optimale DBA-Aufstellung den Klang des "Rests" opfern?

Gruss
Jochen