NAD-Verstärker

[Amperlite]

Ja klar, der Yamaha hat mehr Extras.

DAS wäre mir neu!

[LogicFuzzy]

Der AX 870 ist echt in Ordnung. Du wirst mit dem NAD Cxxx keine nennenswerten Verbesserungen erreichen. Die Kohle kannst Du Dir getrost sparen.

[Hindena]

Ja klar, der Yamaha hat mehr Extras.

DAS wäre mir neu!

Na z.B. Loudness-Regler, Pure-Direct-Schaltung, Subsonic Filter sind schon nützliche Features. Ich glaube der NAD hat das alles nicht.

Der AX 870 ist echt in Ordnung. Du wirst mit dem NAD Cxxx keine nennenswerten Verbesserungen erreichen. Die Kohle kannst Du Dir getrost sparen.

Vielleicht hast du recht. Die Meinungen gehen aber ziemlich auseinander. Nichts gegen dich, aber ich glaube sowas erst, wenn ich es selber gehört habe. Ich hab mir das mit dem NAD jetzt in den Kopf gesetzt und mache mich wahrscheinlich verrückt, wenn ich ihn nicht getestet habe. Hier nur ein Beispiel aus einem englischen Forum: http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/17853.html da wird der Yamaha AX-596 in der Luft zerrissen und der NAD nur gelobt. Keine Ahnung was ich jetzt glauben soll. Naja, ich bilde mir halt lieber selbst meine Meinung...

Ach nochwas: In dem Thread wird auch behauptet, NAD-Verstärker hätten nen schwachen Bass. Kann das jemand bestätigen/dementieren?

[Amperlite]

Schwacher Bass? Kann ich nicht sagen. Mag sein, dass ein Amp fürs doppelte Geld da nochwas draufpackt, aber ich kann mich nicht beschweren.

Another member(sun king) says that the 372 is a bit lacking in bass... I cannot comment on that though he is the first to mention it...

Und einige Zeilen weiter unten:

I've just demoed the C162 and C272 and bought them on the spot. A definite improvement over the C370. I thought the C372 poor in the bass department but maybe I had a duff unit. The C272 power amp is superb with lots of deep bass.

Bestimmte Features braucht man als ATM/ABL-Besitzer garnicht. Das wären z.B. Loudness und Subsonic-Filter.
Interessant beim NAD kann die Softclipping-Schaltung oder der zweite PreOut sein. Eine "Pure Direct" Taste hat der NAD auch. Für mich ist auch der 12V-TriggerOut sinnvoll, weil ich damit eine Steckdosenleiste für alle übrigen Geräte schalten kann.

Im Endeffekt wirds im Vergleich aber eher auf Klang bzw. Optik und persönliche Meinung über die Marke hinauslaufen.

[Thomaswww]

Nicht vergessen, dass man den c372 auf 1x300W brücken kann

Ich könnte mir doch nen 2. c372 kaufen und einen als Vor- und Endstufe nutzen und den anderen als reine Endstufe. So kommt man auf bescheidene 2x300W Sinus . Mal schaun...

[LogicFuzzy]

Nicht vergessen, dass man den c372 auf 1x300W brücken kann

Ich könnte mir doch nen 2. c372 kaufen und einen als Vor- und Endstufe nutzen und den anderen als reine Endstufe. So kommt man auf bescheidene 2x300W Sinus . Mal schaun...

Das ist schön und gut. Aber selbst mein "alter" C370 hebelt mir die gesamt Bude aus wenn ich das will. Und das ohne irgendwelche Anzeichen von Schwäche oder Clipping wie der Fachmann sagt. Ich frage mich, wofür man noch mehr Watt braucht.

[fhhien]

auch mein c-352 hat mehr leistung als man wirklich braucht.
selbst wenn ich sehr laut höre, kommt der nicht annähernd an seine grenzen.
selbst bei etwas wirkungsgradschwachen lautsprechern (86 db) überhaupt kein problem.

Nicht vergessen, dass man den c372 auf 1x300W brücken kann

Ich könnte mir doch nen 2. c372 kaufen und einen als Vor- und Endstufe nutzen und den anderen als reine Endstufe. So kommt man auf bescheidene 2x300W Sinus . Mal schaun...

Das ist schön und gut. Aber selbst mein "alter" C370 hebelt mir die gesamt Bude aus wenn ich das will. Und das ohne irgendwelche Anzeichen von Schwäche oder Clipping wie der Fachmann sagt. Ich frage mich, wofür man noch mehr Watt braucht.

[Hindena]

Nicht vergessen, dass man den c372 auf 1x300W brücken kann

Ich könnte mir doch nen 2. c372 kaufen und einen als Vor- und Endstufe nutzen und den anderen als reine Endstufe. So kommt man auf bescheidene 2x300W Sinus . Mal schaun...

Scherzkeks

Also von der Leistung her mache ich mir da eigentlich keine Sorgen. Die Nubox 580 haben eh nen ziemlich hohen Wirkungsgrad. Ich denke der 352er sollte genügen. Mein Yamaha hat schon mehr als genug Power und der NAD sollte auch nicht weniger haben, eher mehr, oder ? Den 372er kann/will ich mir nicht Leisten. Vom Klang sollen die ja identisch sein, nur dass der 372er mehr Saft hat.

[Terry]

Nicht vergessen, dass man den c372 auf 1x300W brücken kann

Wobei man dann laut Anleitung nur noch Boxen mit einer Impendanz von mindestens 8 ohm anschließen sollte...zumindest ist das bei meiner Endstufe NAD C272 so.

Gruß,
Terry

[Thomaswww]

Nicht vergessen, dass man den c372 auf 1x300W brücken kann

Wobei man dann laut Anleitung nur noch Boxen mit einer Impendanz von mindestens 8 ohm anschließen sollte...zumindest ist das bei meiner Endstufe NAD C272 so.

Gruß,
Terry

Anleitung Anleitung.. da steht so viel Quatsch drin. Die meinen wohl, wenn man den extrem belastet und 4 oder noch weniger Ohm dran hat, dass dann eventuell das Gerät schaden nehmen könnte. Ich vermute, die schreiben das einfach um sich abzusichern.

Ich bin mit der Leistung auch so sehr zufrieden. Jedoch fürs Gewissen... Hmm..

Mich nervt es nur, dass bei "gehobener Lautstärke" (wie auch immer man das definieren will) die Boxen anfangen zu nerven . Einzelne Töne "stechen" einem ins Ohr. Ekelig. Liegt wohl an den Boxen...

Und ewig dreht sich der Teufelskreis des Aufrüstens indessen Sog ich voll und ganz versunken bin

MfG Thomas