Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Plasma, LCD, HDTV, HD-Ready ...eure Meinungen...

Diskussionen über AV-Verstärker/Receiver, DVD-Player, TV-Geräte, Projektoren
Dueren
Star
Star
Beiträge: 7329
Registriert: Do 13. Jan 2005, 21:55
Wohnort: In Europa

Beitrag von Dueren »

shorty hat geschrieben:Hallo zusammen,

lasst doch mal die Signalstärke eures Kabelanschlusses prüfen. Die vom Betreiber zur Verfügung stehende Signalstärke sollte von 60 dBµV - 80 dBµV reichen. Wenn der Wert drunter liegt, dann könnte es schon Probleme geben.
Bevor ich mir meinen Röhren TV (Philips 32PW9509) gekauft habe, habe ich von einem Radiofernsehtechniker die
Signalstärke an meiner Kabelsteckdose messen lassen, denn er sagte mir, daß für dieses Gerät die Signalstärke mind. 60 dBµV sein sollte. Gemessen haben wir dann 75 dBµV. Entsprechend gut ist auch das Bild. :)

Vielleicht gibt es auch für Plasmas eine entsprechende Vorgabe.

Gruß
Shorty
Guter Ansatz,

aber da muss wohl dann ein Elektriker engagiert werden....

Ahoi
Stefan
Sie beobachten Dich.....
.....und Du bemerkst es nicht......
......es ist alles noch viel schlimmer als gedacht......
..............ein Alptraum.............
Benutzeravatar
shorty
Star
Star
Beiträge: 1330
Registriert: Do 13. Mai 2004, 17:39
Wohnort: Reutlingen
Danksagung erhalten: 9 Mal

Beitrag von shorty »

Düren hat geschrieben:aber da muss wohl dann ein Elektriker engagiert werden....
Ja, manchmal muss man Opfer bringen. :wink: :roll:

Gruß
Shorty
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Blap »

Da kein Händler in der Nähe, sowohl den Panasonic TH-42PV500E, als auch den Panasonic TH-42PA50E, zum direkten Vergleich anbieten kann, habe ich mich heute im Media Markt umgesehen.

Siehe da, beide Geräte waren in der Ausstellung, eingespeist wurde ein HDTV-Signal. In Gedanken hatte ich mich schon mit dem günstigeren TH-42PA50E angefreundet. Dann erstmal ein Schock. Das Bild sieht ja doch deutlich schlechter aus, als beim TH-42PV500E. 8O

Aber nach der Schrecksekunde gleich Entwarnung. Es waren ein 500 und zwei 50 in der Ausstellung. Der 50er auf den mein Blick zu Beginn fiel, war sehr unvorteilhaft eingestellt, kaum Farbe, kaum Kontrast. Der andere 50er war bezüglich Farbe und Kontrast, nahezu identisch zum 500er eingestellt. Also durchatmen und die Bilder wirken lassen. Beim ungefähr identischen Abstand wie zuhause, reicht mir das günstigere Modell vollkommen aus. Geht man ganz nah an die Geräte heran, kann man die feinere Auflösung des teueren Modells deutlich erkennen.

Ich hatte mir den Unterschied bei der Bildqualität deutlicher vorgestellt. Für meine Ansprüche kann ich mit dem TH-42PA50E wunderbar auskommen.

Man sollte aber nicht verschweigen, dass der TH-42PV500E mehr Ausstattung bietet, und sein Gehäuse wertiger und attraktiver wirkt. Der 500 ist wohl das bessere Gerät, aber der 50 ist für mich der Preis-/Leistungssieger. Die ca. 1200€ Mehrpreis, ist mir der TH-42PV500E nicht wert. Wäre die Differenz im Rahmen von 500-600€, würde mir die Entscheidung für den TH-42PA50E schwerer fallen.

Natürlich waren auch noch Geräte von Sharp, Sony, Pioneer und anderen Herstellern zu bestaunen. Ich bin aber inzwischen sehr auf die beiden Panasonic Geräte fixiert.

Fazit: Wenn in nächster Zeit ein Plasma ins Haus kommt, dann wird es zu 90% der Panasonic TH-42PA50E sein.

******

Nachtrag zu den Bilddiagonalen:

Punkt 1: Der Unterschied zwischen einer 32"-Röhre, und einem 42"-Flachmann ist extrem! Selbst in einem grossen Fachmarkt fällt das deutlich auf, wie deutlich muss der Unterschied erst im eigenen Wohnzimmer sein!

Punkt 2: Ich hatte bisher auch 37"-Plasma-Geräte mit ein die engere Wahl gezogen. Das hat sich nun erledigt. 42" wirkt einfach viel besser, und die Preisunterschiede zwischen den Größen sind gering. Beim Panasonic TH-42PA50E ca. 150-200€, im Vergleich zum TH-37PA50E. Wer also ein 42"-Gerät stellen kann, sollte 37" Geräte aus seiner Liste streichen.

Punkt 3: 50"-Geräte mit ordentlicher Bildqualität, wie z.B. der Panasonic TH-50PV500E sind ein Traum! Da kommt richtiges Kinofeeling auf. Leider kann ich ein solches Gerät nur aufstellen, wenn ich wieder alles möglich umräume. Das möchte ich aber vermeiden, weil die Surroundanlage, für meinen Geschmack, jetzt sehr gut steht. Also ist der 42"-Fernseher, ein sehr guter Kompromiss.
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
Dueren
Star
Star
Beiträge: 7329
Registriert: Do 13. Jan 2005, 21:55
Wohnort: In Europa

Beitrag von Dueren »

Blap hat geschrieben:*****

Nachtrag zu den Bilddiagonalen:

Punkt 1: Der Unterschied zwischen einer 32"-Röhre, und einem 42"-Flachmann ist extrem! Selbst in einem grossen Fachmarkt fällt das deutlich auf, wie deutlich muss der Unterschied erst im eigenen Wohnzimmer sein!
Interessanter Bericht Blap,

zu Deinem Punkt 1 bin ich natürlich wieder ein wenig (oder auch etwas mehr) frustriert :cry:
Ich muss ja wohhl mit einem 32 Zoll Flachmann oder einer 36 Zoll Röhre (habe einen Panasonic gefunden der mit 36 Zoll passen würde) vorlieb nehmen.

Eine Nachfrage: Da Du sagst der Unterschied zwischen der 32 Zoll RÖHRE und dem 42 Zoll FLACHMANN ist extrem - liegt es Deines erachtens nur am Größenunterschied oder auch an dem WEchsel von der Röhre zum Flachmann. Konkret: Meinst Du das die 32 Zoll Röhre dem 32 Zoll Flachmann größentechnisch subjektiv unterlegen ist ?
Das würde mich ja zu dem Gedanken bringen das eventuell der 32 Zoll Flachmann vom Effekt her der 26 Zoll Röhre überlegen ist.
Bei mir läuft halt auch der Preis- Leistungsfaktorim Kopf rum. Wenn ich schon viel Kohle für einen "nur" 32 Zoll Flachmann auf den Tisch legen muss, dann muss der der Röhre um Längen überlegen sein....

Ahoi
Stefan
Sie beobachten Dich.....
.....und Du bemerkst es nicht......
......es ist alles noch viel schlimmer als gedacht......
..............ein Alptraum.............
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Blap »

Naja, ein 32" LCD hat auf jeden Fall "echte" 82cm Bilddiagonale, während eine 32" Röhre nur 76cm sichtbare Diagonale hat. Wenn man allerdings überlegt, dass es hochwertige 36" Röhren schon unter 1000€ gibt, erscheint ein Röhrengerät ein deutlich besseres Preis-/Leistungsverhältnis zu bieten als ein LCD-Gerät.

Wenn ich nur ein 32" oder 36" Gerät aufstellen könnte, würde ich vermutlich zum Panasonic TX-36PL35D greifen. (Unter 800€ zu haben.) Ein solider Röhrenfernseher, der dann sogar mit tatsächlich sichtbarer Diagonale von 86cm aufwarten kann. Nachteil dieser grossen Röhrengeräte ist das extreme Gewicht. Will man mal umräumen, muss man vorher ins Fitness-Studio. ;)

Weiterhin ist mir heute bei der Betrachtung diverser Röhrengeräte aufgefallen, dass die Bildgeometrie je nach Gerät starke Mängel aufweist. Man kann zwar per Servicemenu nachsteuern, aber Perfektion ist auch dann nicht garantiert.

Wenn der Kauf in nächster Zeit ansteht, dann ist aber vermutlich trotzdem eine 36" Röhre, für dich eine interessante Alternative. Allerdings kommt ab 42" wirklich Freude auf. Also versuch einfach nochmal, eine Möglichkeit zu finden, irgendwie ein 42" Plasma aufzustellen.

Wie weit sitzt du denn von der Glotze entfernt?
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
Dueren
Star
Star
Beiträge: 7329
Registriert: Do 13. Jan 2005, 21:55
Wohnort: In Europa

Beitrag von Dueren »

Blap hat geschrieben:Wenn ich nur ein 32" oder 36" Gerät aufstellen könnte, würde ich vermutlich zum Panasonic TX-36PL35D greifen. (Unter 800€ zu haben.) Ein solider Röhrenfernseher, der dann sogar mit tatsächlich sichtbarer Diagonale von 86cm aufwarten kann. Nachteil dieser grossen Röhrengeräte ist das extreme Gewicht. Will man mal umräumen, muss man vorher ins Fitness-Studio. ;)

Weiterhin ist mir heute bei der Betrachtung diverser Röhrengeräte aufgefallen, dass die Bildgeometrie je nach Gerät starke Mängel aufweist. Man kann zwar per Servicemenu nachsteuern, aber Perfektion ist auch dann nicht garantiert.

Wie weit sitzt du denn von der Glotze entfernt?
Also ich sitze knapp 4 Meter vom Bildschirm entfernt.
Den Panasonic TX-36PL35D habe ich auch schon gesehen, aber aufgrund der äusseren Maße würde ich auf jeden Fall den Panasonic TX-36PD50D (warum eingentlich einmal PL und einmal PD?) vorziehen. Den habe ich bisher günstigst für 1098 Euros plus Versand gesehen - aber die Aussenmaße im Vergleich zum 35D sprechen für sich. Da muss übrigens ein Fehler auf der Panasonic Homepage vorleigen. Der von Dir angesprochene 35D ist wesentlich teurer als der 50D (UVP), aber auf dem Markt ist der 50D wesentlich teurer. Oder hat jemand eine andere Erklärung dafür? Oder ist der 50D am Ende ein neues Modell und der 35D ein älteres? Aber dann wären ja nicht beide auf der Homepage...... :roll:
Überhaupt würde mich mal der Unterschied zwischen den beiden Geräten (abgesehen von den Aussenmaßen) interessieren......

Grundsätzlich ist das mit dem Gewicht natürlich richtig, aber wie oft räumt man wirklich um so das man das Gerät anheben muss? Bei mir ist das aber tatsächlich ein Problem, da ich im 4. Stock ohne Aufzug wohne und wenn das Gerät per Post kommt (also auf Palette) weiss ich gar nicht wie ich es hier hoch bekommen soll. Da bin ich wohl gezwungen es vor Ort mit Aufbau zu kaufen, was ich sowieso lieber mache um den örtlichen Händler zu unterstützen.....aber ich habe leider die Erfahrung gemacht das vor Ort die höherwertigen Geräte im Laden nicht stehen und die Sachen die für einen bestellt werden müssten nur zum UVP verkauft werden :evil: Na ja, müsste da konkret mal nachforschen - wenn ich mich entschieden habe - aber ich zahle mit Sicherheit keine 500 Euros mehr nur dafür das mit jemand das Gerät hochschleppt und aufstellt.....

Blapp, das mit der Bildgeometrie ist schon interessant. Was meinst Du damit? Das es ein 16:9 Gerät ist und die Umrechnung auf 4:3 nicht funktioniert?

Ahoi
Stefan
Sie beobachten Dich.....
.....und Du bemerkst es nicht......
......es ist alles noch viel schlimmer als gedacht......
..............ein Alptraum.............
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Blap »

Düren hat geschrieben:
Also ich sitze knapp 4 Meter vom Bildschirm entfernt.
Den Panasonic TX-36PL35D habe ich auch schon gesehen, aber aufgrund der äusseren Maße würde ich auf jeden Fall den Panasonic TX-36PD50D (warum eingentlich einmal PL und einmal PD?) vorziehen. Den habe ich bisher günstigst für 1098 Euros plus Versand gesehen - aber die Aussenmaße im Vergleich zum 35D sprechen für sich. Da muss übrigens ein Fehler auf der Panasonic Homepage vorleigen. Der von Dir angesprochene 35D ist wesentlich teurer als der 50D (UVP), aber auf dem Markt ist der 50D wesentlich teurer. Oder hat jemand eine andere Erklärung dafür? Oder ist der 50D am Ende ein neues Modell und der 35D ein älteres? Aber dann wären ja nicht beide auf der Homepage...... :roll:
Überhaupt würde mich mal der Unterschied zwischen den beiden Geräten (abgesehen von den Aussenmaßen) interessieren......

Blapp, das mit der Bildgeometrie ist schon interessant. Was meinst Du damit? Das es ein 16:9 Gerät ist und die Umrechnung auf 4:3 nicht funktioniert?

Ahoi
Stefan

- Ich habe mich nicht näher mit den Panasonic Röhren beschäftigt. Vermutlich ist der günstige TX-36PL35D ein Auslaufmodell und/oder hat weniger Ausstattung an Bord.

- Zur Bildgeometrie: Damit meine ich die Verzerrungen des Bildes, die bei allen Röhren mehr oder weniger schlimm auftreten. (Nicht die Darstellung vom 4:3 Format auf 16:9 Geräten)

Man kann die Qualität der Bildgeometrie sehr gut mit geeigeneten Testbildern überprüfen. Quadrate und Kreise z.B., werden bei Unzulänglichkeiten verzerrt dargestellt. Unsere alte Sony-Röhre kann diese Verzerrungen auch sehr gut. ;) Per Servicemenu konnte ich das einigermaßen beheben, aber perfekt ist es längst nicht.

- Zum Betrachtungsabstand: Ich sitze ca. 250cm von einer 32" Röhre entfernt. Zum normalen Fernsehen reicht mir das völlig aus. Wenn ich aber DVDs schaue, kommt einfach kein richtiges "Kino-Feeling" auf. Daher der Wunsch nach mehr Bildfläche. Ab wann sich dieses "Kino-Feeling" einstellt, ist allerdings ganz individuell. Ich kenne Leute, die sitzen ca. 5-6 Meter von einem 70cm 4:3 Fernseher entfernt, und sind damit vollkommen glücklich und zufrieden.
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
Dueren
Star
Star
Beiträge: 7329
Registriert: Do 13. Jan 2005, 21:55
Wohnort: In Europa

Beitrag von Dueren »

Düren hat geschrieben:
Blap hat geschrieben:
Blapp

Ahoi
Stefan
Oh, das war natürlich ein Vertipper. :)

Benutzt Du eigentlich eine richtige Test DVD um so Verzerrungen zu sehen oder sonstige "Tests" durchzuführen?

Ahoi
Stefan
Sie beobachten Dich.....
.....und Du bemerkst es nicht......
......es ist alles noch viel schlimmer als gedacht......
..............ein Alptraum.............
Benutzeravatar
shorty
Star
Star
Beiträge: 1330
Registriert: Do 13. Mai 2004, 17:39
Wohnort: Reutlingen
Danksagung erhalten: 9 Mal

Beitrag von shorty »

Wenn ich kurz dazwischenfunken darf. :roll:

Ich hatte mit meinem Philips auch Probleme mit der Bildgeometrie. Ich habe mir den Service-Code und
das Servicemanual besorgt und nun ist alles OK. Als Test-DVD habe ich die Borusch Test-DVD verwendet.
Auf der gibt es entsprechende Testbilder.

Gruß
Shorty
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von Blap »

Düren hat geschrieben:
Düren hat geschrieben:
Blap hat geschrieben:
Blapp

Ahoi
Stefan
Oh, das war natürlich ein Vertipper. :)

Benutzt Du eigentlich eine richtige Test DVD um so Verzerrungen zu sehen oder sonstige "Tests" durchzuführen?

Ahoi
Stefan

Die bereits erwähnte Burosch-DVD bietet die nötigen Testbilder. :)
shorty hat geschrieben:Wenn ich kurz dazwischenfunken darf.

Ich hatte mit meinem Philips auch Probleme mit der Bildgeometrie. Ich habe mir den Service-Code und
das Servicemanual besorgt und nun ist alles OK. Als Test-DVD habe ich die Borusch Test-DVD verwendet.
Auf der gibt es entsprechende Testbilder.

Gruß
Shorty
Aber immer gerne. ;)

Sei froh, dass der Philips sich "gerade biegen" liess. Das klappte bei unserem Sony nur teilweise. (Egal, für Schlafzimmer wird die Kiste reichen... ;) )
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
Antworten