hab soeben Deine "Daten" erhalten. Darin findet sich leider nichts brauchbares. Warum Du allerdings eine Standbox vom Schlage einer nuBox 400 gegen solche Würfel vergleichen möchtest, verstehe ich nicht. Selbst die kleinste Nubert-Box ist ein deutlich grösseres Kaliber...Flinte hat geschrieben:PN mit den Daten folgt.
ich hab niergendwo gesagt, dass besagte Lautsprecher scheisse sind. Ich sagteFlinte hat geschrieben:Okay, ich habŽs ja kapiert - die Boxen sind sch...
Schau Dir doch eine nuBox310 im Vergleich zur Betoxx classiX an. Die nuBox hat ein grösseres Gehäuse, daher mehr Nettovolumen, die nuBox310 hat einen 14,5 cm TMT während die classiX einen 11 cm TMT beherbergt. Die Chassis die Herr Nubert für seine Lautsprecher verwendet sind über jeden Zweifel erhaben. Bereits anhand der mir vorliegenden Daten und Bilder der classiX kann ich Dir versichern, dass die classiX in Bezug auf Tiefgang, erreichbarer unverzerrter Schalldruckpegel, Impulsfestigkeit, Homogenität usw. den Kürzeren ziehen wird. Ein Vergleich mit einer nuBox400 erscheint mir daher als "deplaziert" - Du kannst es aber gerne versuchen.Selbst die kleinste Nubert-Box ist ein deutlich grösseres Kaliber...
Ich werde ohne Dein Einverständnis diese "Daten" nicht hier im Forum posten, aber da steht nichts relevantes drin.Die Daten die ich Dir geschickt habe sind alles was ich bekommen konnte.
. Ich weiß nicht im Mindesten wovon Du sprichst. 
Natürlich weiss Herr Roth was das ist.Flinte hat geschrieben:Aber ich werde jetzt mal herausfinden, ob der Herr Roth das weiß.
Lass es, ich brauch sie nicht wirklich und Dir werden sie auch nichts nützen, wenn Du solche Messungen nicht zu interpretieren weisst. - es ist also nicht nötig, den Herrn Roth zu "belästigen".Ich schicke Ihm eine E-mail mit den Fragen und dann sehen wir ja, was er antwortet.
Nun, wenn ich über besagte Messungen verfügen würde, täte ich diese sicher nicht zur Schau stellen. Schon gar nicht ohne Erlaubnis des Konstrukteurs.Mit dem Veröffentlichen der Daten ist das so eine Sache... Ich hätte natürlich überhaupt nichts dagegen.
Nur bin ich da wohl kaum ausschlaggebend. Wie der Herr Roth das sieht, weiss ich noch nicht,
bringe ich aber auch noch in Erfahrung.
Nicht unbedingt, nein. In der Hifi-Branche ist es nicht üblich, Messungen zu veröffentlichen. Das macht nicht mal die NSF, obwohl Herr Nubert zu den Letzten gehören dürfte, der sich über Messungen seiner LS "schämen" müsste. Der Grund liegt m.E. darin, dass der Grossteil der Kunden im Hifi-Segment an Messungen gar nicht interessiert ist. Und von denen die Interesse haben, können nur eine Handvoll Leute solche Messungen richtig interpretieren (auch ich tue mich ab einem Punkt schwerWennŽs ihm nicht so passt, kann man das wohl als ein
sehr schlechtes Zeichen für die Qualität der Boxen sehen, oder?
)Wenn's keine allzu grosse Umstände macht, gerne, nötig ist es aber nicht. Ansonsten bist Du besser beraten einen direkten Vergleich in Deiner Wiohnung zu tätigen und nach Hörgeschmack zu entscheiden - ich würde Dir jedoch zu solide Markenprodukte raten, was jedoch nicht heissen soll, dass Dir eine Betoxx-Box nicht gefallen könnte.Ich melde mich wieder, sobald ich eine Antwort erhalten habe.
Okay, sollte der Herr Roth jedoch Deinen Wunsch nicht Folge leisten können/wollen, darfst Du nicht automatisch den Rückschluss ziehen, seine LS würden nichts taugen - der Grund nannte ich Dir bereits.Flinte hat geschrieben:Zu spät - ich habe ihn schon belästigt und warte jetzt auf Antwort.
Wenn das so ist, warum nicht antesten?Übrigens, mir wurde gleich angeboten, die Lautsprecher für 8 Tage zur Ansicht zu bestellen.
