Aufstellungsfrage Sub AW 1000 oder AW 1500

[Volker.T]

Hallo,

wie schon geschrieben plane ich die Anschaffung folgenden Systemes:
2 x Nuline 122
1x CS 72
2 X DS 22

Ich bin mir nicht sicher ob ich mir einen Sub kaufen soll ja oder nein und wenn welchen AW 1000 oder AW 1500 oder vielleicht AW 560.

Schaut euch bitte einmal die geplante räumliche Situation an und sagt mir ob die allgemein geplante Aufstellung der Boxen so O.K. ist.

Weiterhin würde mich interessieren welche Position ihr für den Sub (entweder AW 1000 oder 1500 bzw. 560) vorsehen würdet. Ich habe mal meine geplanten Positionen mit 1 und 2 markiert wobei mir vom Optischem im Raum Position 2 besser gefallen würden.
Solltet ihr eine andere Position vorschlagen, bin ich offen für alles.

Am liebsten wäre mir jedoch wenn ich auf einen Sub verzichten könnte bei der geplanten Boxenkombi.
Meine Vorlieben: 80% Musik (Stereo), 20% DVD/TV (Surround)


Danke für eure Info.

Gruß

Volker

Hier der Raum:

[weaker]

Ich finde allenfalls Position 1 sinnvoll. Position 2 ist zu stark im Eck. An Deiner Stelle kannst Du mit 2xAW-560 die neben/zwischen den nuLines stehen bestimmt auch einiges erreichen.

[BlueDanube]

Ich bin mir nicht sicher ob ich mir einen Sub kaufen soll ja oder nein und wenn welchen AW 1000 oder AW 1500 oder vielleicht AW 560.

Am liebsten wäre mir jedoch wenn ich auf einen Sub verzichten könnte bei der geplanten Boxenkombi.
Meine Vorlieben: 80% Musik (Stereo), 20% DVD/TV (Surround)

In diesem Fall kannst Du vermutlich auf auf einen Subwoofer verzichten, denn für Musik reichen die großen Standboxen.

Falls Du doch für Heimkino einen Subwoofer möchtest, sollte es zumindest ein AW-1000 sein - der AW-560 ist für die Riesenanlage etwas unterdimensioniert.
Die ideale Position ist bei den verbundenen Räumen schwer verhersagbar - jedenfalls ist ein großer Wandabstand besser als ein kleiner!

[g.vogt]

Hallo Volker,

Ich bin mir nicht sicher ob ich mir einen Sub kaufen soll ja oder nein und wenn welchen AW 1000 oder AW 1500 oder vielleicht AW 560.
...
Am liebsten wäre mir jedoch wenn ich auf einen Sub verzichten könnte bei der geplanten Boxenkombi.
Meine Vorlieben: 80% Musik (Stereo), 20% DVD/TV (Surround)

die Frage ist nicht allgemeingültig zu beantworten.

Ich betreibe die nuLine 102 mit ATM und habe keinen Subwoofer (aber auch nie einen daheim ausprobiert). Bei Filmen wie Herr der Ringe bin ich heilfroh, dass der Receiver so einen Nachtmodus (Dynamikbegrenzung) hat - den brauche ich auch tagsüber. Wenn die Lautstärke so eingestellt ist dass ich auch leises Flüstern gut verstehen kann, dann wackeln bei Schlachtszenen quasi die Wände - auch ohne Sub - derart heftig, dass ich Angst habe, die Toleranzgrenze meiner Nachbarn überzustrapazieren. Mehr Bass brauche ich nicht.

Es gibt hier auch dutzende Leute, die Standboxen mit ABL/ATM betreiben und ganz bewusst auf Subwoofer verzichten. Es gibt aber umgekehrt auch welche, die wiederum auf die Subwooferunterstützung schwören und es finden sich sogar welche, wo das ein kleiner Sub zu den Dickschiffen ist. Und dann gibts Bassfans wie OL-DIE oder Raico, die auch ihre Stereoanlagen mit mehreren großen bzw. ganz großen Subwoofern nach unten abrunden.

Schaut euch bitte einmal die geplante räumliche Situation an und sagt mir ob die allgemein geplante Aufstellung der Boxen so O.K. ist.

Ich denke ja, die Stereobasis könnte etwas breiter sein, die Boxen stehen etwas zu nahe zusammen. Müsstest du im praktischen Hörversuch gegen die Reflexionen der Seitenwände abwägen.

Weiterhin würde mich interessieren welche Position ihr für den Sub (entweder AW 1000 oder 1500 bzw. 560) vorsehen würdet. Ich habe mal meine geplanten Positionen mit 1 und 2 markiert wobei mir vom Optischem im Raum Position 2 besser gefallen würden.

Position 2 ist vermutlich ungünstig.

Wenn ich richtig gelesen habe hast du den 805er Receiver von Onkyo. Hier müsste sich das ATM per Zone-2-Trick einbinden lassen. Damit würde ich es zunächst versuchen und horchen, ob der Wunsch nach noch mehr Bass bestehen bleibt.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

[bony]

Ja, das liest sich, als würdest Du auch ganz gut ohne Sub auskommen können. Bei Musik-DVDs klingt es ohne Sub vielleicht sogar "runder, homomgener", bei Filmen müsste man evtl. auf das letzte Quäntchen Effekt der Marke "Schlag in die Magengrube" verzichten.

Ich würde mir überlegen, ob man bei den Surrounds dafür nicht auch eine Nummer größer greifen könnte (scheitert aber vielleicht am Platz und der besseren Hälfte (?)). Dazu eine Komplettauftrennung in bewährter rudijopp-Qualität und ATM für alle.

[Volker.T]

Hallo Bony,

du schreibst:


Ich würde mir überlegen, ob man bei den Surrounds dafür nicht auch eine Nummer größer greifen könnte (scheitert aber vielleicht am Platz und der besseren Hälfte (?)).

An welche hast du dabei gedacht und was wäre mein Nutzen?

Gruß

Volker

[ramses]

Hallo Volker

An welche hast du dabei gedacht und was wäre mein Nutzen?

Vielleicht kann ich deine Frage ja beantworten. Am besten wäre es, wenn du hinten nochmal 2 NuLine 122 stellen würdest, da du so eine vollkommen homogene Surroundkulisse erhälst. Ein Umlaufendes Signal sollte sich zwischen jeden Boxenpaar gleich verhalten, das wäre ideal. Den Effekt kennst du sicher. Ein Signal das zuerst lauter auf dem linken Lautsprecher ist und dann langsam nach rechts wandert, bis es lauter auf dem rechten Lautsprecher ist. Es wandert eben von links nach rechts. Dieser Effekt sollte sich wenn möglich auch zwischen allen anderen Lautsprechern einstellen. zwischen Front links, und Rear links, zwischen Rear links und Rear rechts, zwischen Rear rechts und Front rechts und zwischen Front rechts und Front links. Verstehst du was ich ungefähr meine?

Ob du diesen Effekt mit einer DS-22 und einer NuLine 122 hinbekommst, wage ich mal zu bezweifeln. Deshalb, wenn es das Budget hergibt, nimm den größt möglichen Rear Lautsprecher der geht
Ausserdem erhälst du so auch noch eine Höhere Bandbreite für die Signale aus dem hinteren Bereich, da die größeren Rearspeaker von Nubert weiter in den Basskeller kommen als die kleinen DS-22.
Die NuLine DS-62 sehe ich als besseren "Partner" für die NuLine 122 als die DS-22.

mfg

ramses

[weaker]

Also nuLine122 als Rear finde ich schon ziemlich übertrieben. Außer, man hat grad im Lotto gewonnen. Bei der 122 hat man aber auch nicht die Möglichkeit auf Dipol zu schalten. Die DS-62 ist doch genau für so eine Situation als große Rearbox gedacht.

[ramses]

Also nuLine122 als Rear finde ich schon ziemlich übertrieben

Ich sprach auch vom Optimum. Es wäre die technisch perfekteste Lösung. Hätte ich die Möglichkeit, würde ich drauf sparen und auch noch ne 122er als Center nehmen, also 5 x NuLine 122.

mfg

ramses

[g.vogt]

Es wäre die technisch perfekteste Lösung.

M.E. wird bei der Entwicklung der Serien aber auch darauf geachtet, dass die verschiedenen Modelle einer Serie sehr gut miteinander harmonieren. Unvermeidliche Unterschiede gibt es im Bassbereich, die auch kontraproduktiv sein können. Es gibt Berichte hier im Forum, dass sich eine Vollauftrennung für ATMs auf allen Kanälen nicht unbedingt lohne, weil bspw. der ATM-getunte Center mit anderen Phasengängen der ATM-getunten Haupt(Stand)Boxen "kollidiert".

Bei meinen gemischten Set habe ich den Eindruck, dass der Klang am ausgewogensten ist, wenn ich nur die beiden ATM-getunten Hauptboxen (nuLine 102) fullrange betreibe und die Bassanteile aller anderen Kanäle bei 100 Hz auf die Frontboxen umleite, obwohl zumindest der Center (CS70) ja tiefer ginge.

Die DS62 sind sicherlich in großen Räumen und als Pendant zu großen Frontboxen eine Überlegung wert, wenn der Hörplatz aber wie in Volkers Skizze doch recht wandnah ist, dann würden mich die großen Dipole "erschlagen".