welche Ausgabe der CD hast du verwendet?Vinylman hat geschrieben:Beispiel: die Dire Straits waren berühmt für ihre superben Produktionen und die "Brothers in Arms" war bzw. ist eine perfekte Digitalproduktion. Ich habe mal die CD (Restek Radiant an Restek Vector) mit der Original-Pressung aus den 1980ern (Linn LP 12 mit Ekos-Arm) vergleichen können: die CD hatte nicht den Hauch einer Chance.
Hallo Lorenz,Lorenz hat geschrieben:Warum klingt eine Platte wärmer?
Ich denke das liegt einzig und allein daran das eine CD stärker differenziert und trennt als es einer Platte überhaupt möglich ist.
Bei einer Schallplatte gehen der Klang der Instrumente mehr ineinander über und der Kang vermischt sich zu dem schönen warmen Sound während wie schon gesagt die CD mehr differenziert und daher evtl. kälter klingt.
Ich bin absolut kein Fachmann aber ich denke das dies alleine der Grund ist.
), sondern im Auflösungsvermögen. 
)Natürlich soll jeder der Spaß an der Platte hat, diese weiterhin anhören, aber hört doch bitte endlich mit diesem blumigenSchallplatte, CD oder MP3?
Überwiegend CD - wegen des kleinen Angebotes an interessanten Aufnahmen nur selten SACD oder DVD-Audio (Mehrkanal). Privat habe ich keinen Schallplattenspieler mehr. Wenn mich eine Vinyl-LP interessiert, nehme ich sie beim ersten Abtasten mit highspeed-DAT auf und werde die Cassette vielleicht irgendwann auf SACD (oder dessen Nachfolger) kopieren.
(hat hier eigentlich auch noch jemand ein Schellack-Grammophon 
). ). ) ... und deswegen kannst du auch heute noch mitredenRank hat geschrieben:...Und aus diesem Grund hab' ich mich bereits vor ca. 15 Jahren von meinem Plattenspieler getrennt!
Das ging mir ganz genau so! Das lag an:Bereits damals empfand ich den Umstieg auf die CD als sehr großen Qualitätssprung
Das wollte ich auch nicht verstehen ... bis ich es mal ausprobiert habe und zu interessanten Erkenntnissen gekommen bin.....und ich versteh' einfach nicht, warum das heute plötzlich anders sein sollte
Das ist ja auch völlig ok, denn es wird meist mit 24 bit 96 kHz oder höher aufgenommen, gemastert und gemixt.(zumal inzwischen das Quellmaterial für die Schallplatte fast ausschließlich digitalen Ursprungs ist!)
neinaber hört doch bitte endlich mit diesem blumigen
"RIAA-Kurve-Knisterklang-schöngerede" auf!
.Offenbar weiß Herr Nubert die Qualität des analogen Mediums zu schätzen und sichert sie sich in einem hochauflösenderem Format als CD"Erstaunlicherweise" hört Herr Nubert auch kaum noch Platte:
Zitat:
Schallplatte, CD oder MP3?
Überwiegend CD - wegen des kleinen Angebotes an interessanten Aufnahmen nur selten SACD oder DVD-Audio (Mehrkanal). Privat habe ich keinen Schallplattenspieler mehr. Wenn mich eine Vinyl-LP interessiert, nehme ich sie beim ersten Abtasten mit highspeed-DAT auf und werde die Cassette vielleicht irgendwann auf SACD (oder dessen Nachfolger) kopieren.
. Das ihm das Handling der Platten zu umständlich ist, kann ich durchaus nachvollziehen, vorallem in seinem Beruf. ) Ja das habe ich!Thias hat geschrieben:... und deswegen kannst du auch heute noch mitredenRank hat geschrieben:...Und aus diesem Grund hab' ich mich bereits vor ca. 15 Jahren von meinem Plattenspieler getrennt!
Hast du mal einen ordentlichen Plattenspieler an einer ordentlichen Anlage gehört?
: Hast Du schon mal eine richtig gut gemasterte CD, an einer Kette mit richtig gutem DA-Wandler gehört? 
) ... ...(oder manchmal sogar nur individuelles "Sounding") Ja, das hab ich, erst vor ein paar Wochen.Rank hat geschrieben: Gegenfrage
Das ist ja IMHO das Hauptproblem. Ich zweifle gar nicht an, dass man aus der guten alten LP viel rausholen kann (ich habe noch keine wirklich hochwertige Kette gehört, deswegen will ich gar kein Urteil abgeben) - aber für alle Leute, die nicht vierstellige Beträge in ein Quellgerät investieren können, ist der CD-Player halt meistens die lohnendere Alternative. Für 200-300 Euro bekommt man ein Gerät, nahezu perfekte Wiedergabe bietet. Für die letzten 5% muss man dann schon nach deutlich aufwändigeren Alternativen suchen (siehe letzten Beitrag von Thias). Aber welcher Plattenspieler in diesem Preisbereich kann qualitativ mit CD-Spielern mithalten? Jedenfalls keiner, den ich bisher gehört habe!Toni78 hat geschrieben:Um mit einem Plattenspieler eine Klangqualität mind/= eines Billigst CD-Players zu erhalten muss man schon mind. das 10fache des Preises des CD-Players investieren. Von einem guten Phono-Pre mal gar nicht zu reden.
Naja, es hat wohl kaum jemand angezweifelt dass die Unterschiede zwischen Wandlern verschiedener Qualitätsklassen hörbar sind. Man höre sich nur mal den Unterschied zwischen einer billigst-Soundkarte und einer halbwegs ordentlichen Studio-Soundkarte an. Aber meiner bescheidenen Hörerfahrung nach sind in den aktuellen CD-Player-Modellen der einschlägigen Marken (Denon, Yamaha, Marantz, Harman, NAD, ...) schon ziemlich vernünftige Bauteile eingesetzt, die den Playern der ersten Generationen hörbar überlegen sind. Hab mal vor ein paar Jahren spaßeshalber den alten NAD meines Vaters (um 1990, ca. 1000 Mark) gegen den H/K HD970 antreten lassen, da war schon ein gewisser Unterschied vorhanden! Ich glaube kaum, dass da heute noch sooo viel mehr geht. Ein paar Prozent vielleicht, aber da muss man dann schon zu extremen Mitteln (externer High-End-DAC) greifen. Wobei ich mich dann frage, warum man die CD nicht einfach in einen PC einliest und sich ein vernünftiges (Studio-)Audiointerface anschafft. So eine Lösung ist das technische Nonplusultra, JEDER Laufwerk/Wandler-Kombination überlegen und zudem deutlich günstiger. Schaut halt meistens nicht besonders gut aus und man hat kein Medium mehr in der Hand, was dem Musikhören schon einen Teil des Reizes nimmt. Wenn das nicht wäre, hätte ich meinen CD-Player schon längst verkauft...Thias hat geschrieben:Die ganze Sache hat mir gezeigt, dass es auch bei CD besser geht, also nicht wie oft digital angenommen wird: geht oder geht nicht Wink
Das obige Konzept zeigt, dass bei technisch sauberer und exakter Wandlung aus der CD noch einiges rauszuholen ist.
Es wird aber nicht an höher auflösende Formate (wie 24 bit 96 kHz oder mehr) oder an analoge Wiedergabe (dazu zählen auch Studiobandmaschinen) herankommen.
Der Meinung bin ich auch, dass Platte für den Massenmarkt nicht mehr tauglich ist. Das wird immer nur für ein paar HiFi-Musikbegeisterte eine Marktnische bleiben (auch wenn sie wieder im Wachstum ist)Toni78 hat geschrieben: Bleibt dann "nur" noch das Manko, das es bei Platten weniger Auswahl gibt, die Medien verschleissen (ok, auch eine CD ist nicht unbegrenzt haltbar) - die Wiedergabe somit mit jedem Abspielen ein klein wenig schlechter wird und dagegen hilft auch keine Wäsche, Platten mehr kosten, mehr Platz und sorgfältigere Handhabung erfordern, wesentlich penibler aufgestellt werden muss (Rückkopplungseffekte, Trittschallübertragung etc.) und ich einen Plattenspieler nicht bequem vom Sofa aus bedienen kann (ok, das ist ja auch dem "bewussten" durchhören eines Albums zuträglich)...
